Miksi työttömien haukkujilla ja tukileikkauksien puolustajilla on ihme oletus että juuri he eivät koskaan joudu työttömiksi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei näytä tajuavan että se valtion kassa josta tukia maksetaan on työssäkäyvien maksamaa veroa. Eikä se kassa riitä tällä hetkellä, velaksi eletään ja näin on tehty jo pitkään. Ei se ole mikään rangaistus mitä nyt toteutetaan. Etuja voidaan suunnitella lisää jos talous saadaan kuntoon.  

Eihän talous voi tulla ikinä kuntoon, jos samalla tehdään veronalennuksia, kun otetaan lisää velkaa! Niin kuin nykyinen hallitus tekee, vaikka ennen vaaleja lupasi että verojen alentamista ei tehdä velkarahalla.

Hallitus tekee sellaisia lakeja, jotka varmistavat sen, että valmiiksi kaikkein rikkaimmille kertyy entistä enemmän, samalla kun keskiluokalta ja köyhiltä viedään turvaverkko.

Vierailija kirjoitti:

Näille on kai luvattu joku puoluesidonnainen suojatyöpaikka loppuelämäksi eli eivät kai ikinä jää työttömiksi

On jopa jääty työttömiksi, siis tarjolla oli muuton myötä kyllä töitä...mutta pitää itsekkin tehdä jotain ja se kannatti..ihan hyvällä omalla tunnolla nautin 43 työvuoden jälkeen eläkkeestä...

"vuokrataso on aivan liian korkea, mutta luuletko tosiaan että se tulee laskemaan tukia leikkaamalla? Kyllä siinä on ne työttömät kärsijänä eikä omistava luokka."

Miksi markkinaehtoisuus toimii kaikkialla muualla paitsi ei vuokratasossa?

Miksi vuokrat ovat laskeneet kaikkialla muualla paitsi muutamassa suuressa kaupungissa ja sielläkin osassa kaupunginosia?

Eikö tuo ole osoitus siitä, että kysyntä nostaa vuokratasoa ja kysynnän puute laskee? Ihan luonnollista.

Eiköhän se ajatus ole, että asumistuesta leikkaaminen (hyvin maltillisesti, ka 60 euroa /tuensaaja) vähentää kysyntää korkeamman vuokratason alueella ja näin vuokrataso alueella laskee -ja työssäkäyvänkin olisi taloudelllisesti mahdollista taas elää työpaikan tuntumassa.

Toivottavasti jokainen tässä ketjussa räkyttävä jää huomenna työttömäksi, myös sinä vakitrolli.

Vallitseva talouden "kieli" keskittyy rahalllisen vaurauden ja pääoman kasaamiseen ja talouspolitiiikassa sovelletaan piintyneitä oppeja talouden ohjailusta tiettyjen tavoitteiiden, kuten kauppataseen tasapaino ja talouden kasvu, saavuttamiseksi. Näiden oppien kohteeena eivät kuitenkaan ole ekologisen kestävyyden, oikeudenmukaisuuden tai kestävän hyvinvoinnin tavoitteeet vaan puhutaan rahavirtojen määrästä, investoinneista, kestävyyysvajeesta ja kulutuskysynnän kasvattamisesta. 

Taloutta ei siten hahmoteta ihmisten ja yhteisöjen tapana hankkia elantonsa tai vahvistaa ihmisen ja luonnon yhteiseloa, vaikka tähänkin kannustavia talouskäsityksiä olisi tarjollla. 

Kyllä ne vastoinkäymiset vastaan tulee tavalla tai toisella. 

Onko oikein, että niska limassa kovaa työtä painava naapurin nettoveronmaksaja elättää oman perheensä lisäksi toisen perheen? Eikö tätä muka voi kohtuullistaa? Tätähän sosiaalituki on, ei se raha puusta putoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne vastoinkäymiset vastaan tulee tavalla tai toisella. 

Sinun asiasi on vain toivoa toisille vastoinkäymisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Onko oikein, että niska limassa kovaa työtä painava naapurin nettoveronmaksaja elättää oman perheensä lisäksi toisen perheen? Eikö tätä muka voi kohtuullistaa? Tätähän sosiaalituki on, ei se raha puusta putoa.

Leikkaukset ovat vielä todella mitättömiä. Nämä leikkaukset eivät tule riittämään, tämä on vasta alkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko oikein, että niska limassa kovaa työtä painava naapurin nettoveronmaksaja elättää oman perheensä lisäksi toisen perheen? Eikö tätä muka voi kohtuullistaa? Tätähän sosiaalituki on, ei se raha puusta putoa.

Leikkaukset ovat vielä todella mitättömiä. Nämä leikkaukset eivät tule riittämään, tämä on vasta alkua. 

Kela-tuet ovat 16 miljardia vuodessa ja joka vuosi otamme niihin velkaa. Laskennallinen "Kela-velka" on kasvanut kokoaan suuremmaksi. Tähänkö ei haluta muutoksia? Kyse ei ole enää halusta, vaan pakosta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen tässä ketjussa räkyttävä jää huomenna työttömäksi, myös sinä vakitrolli.

Sinun asiasi on vain toivoa toisille vastoinkäymisiä? Mikä oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen tässä ketjussa räkyttävä jää huomenna työttömäksi, myös sinä vakitrolli.

Sinun asiasi on vain toivoa toisille vastoinkäymisiä? Mikä oikein olet?

 

Eihän se heille ole mikään vastoinkäyminen, kun he kävelevät siitä suoraan uuteen työpaikkaan. Kun heille työllistyminen on noin helppoa, niin heidänhän kannattaa joutua työttömiksi.

Kyllä se ongelmapesäke on että kotona makaa porukkaa jotka ovat täysin työkykyisiä. Olen yrittäjä ja voisin työllistää lisää työntekijöitä vaikka heti. En vaan jaksa katsella kuinka saamatonta väki nykyään on. Kyllä se niin on että työntekijän on osoitettava työnantajalle että on työpaikkansa ansainnut. Siitä varmasti palkitaan hyvällä työpaikalla. Voin vannoa että kukaan työnantaja ei hyvästä työntekijästä mielellään luovu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska aina saa uuden työn, on jo monta kertaa saanut. Paitsi työtöntä ei kukaan halua, hyvästä syystä.

Mikä se hyvä syy on?

Työtön vaatii liikaa ja on laiska. En ikinä palkkaa, kun on aina tarjolla niitäkin jotka on tehneet edes niitä hanttihommia, kun omia ei vielä ole saanut. Kotona ihminen vieraantuu töistä ja työkyky menee parissa vuodessa.

Opiskelin kunnolla ja pääsin töihin. Liika sosiaalituki veltostuttaa kansalaisia ja estää työnhaun. Siksi tukia on reippaasti leikattava ja aktivoitava ihmisiä kouluttautumaan ja hakemaan töitä.

Vielä 1990-luvun laman aikaan ihmiset muuttivat työn perässä mutta nyt tuet ovat niin hyvät että jäädään mieluummin kotiin loisimaan. Ennen asuttiin viikot solusunnossa mutta eihän sellainen kelpaa enää nykyajan sosiaalituellla elävälle tukipummieliitillle. 

Ettekä te työtä vieroksuvat ollenkaan tajua että rahat ei riitä kaiken maailman laiskureitten elättämiseen. Valtio ottaa joka vuosi kymmenen miljardia velkaa ja mokomat valittajat eivät voi osallistua mitenkään talkoisiin. EIkö teitä hävetä elää toisten rahoilla vuodesta toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ongelmapesäke on että kotona makaa porukkaa jotka ovat täysin työkykyisiä. Olen yrittäjä ja voisin työllistää lisää työntekijöitä vaikka heti. En vaan jaksa katsella kuinka saamatonta väki nykyään on. Kyllä se niin on että työntekijän on osoitettava työnantajalle että on työpaikkansa ansainnut. Siitä varmasti palkitaan hyvällä työpaikalla. Voin vannoa että kukaan työnantaja ei hyvästä työntekijästä mielellään luovu. 

 

Mikä yritys ja mikä paikkakunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen tässä ketjussa räkyttävä jää huomenna työttömäksi, myös sinä vakitrolli.

Sinun asiasi on vain toivoa toisille vastoinkäymisiä? Mikä oikein olet?

 

Eihän se heille ole mikään vastoinkäyminen, kun he kävelevät siitä suoraan uuteen työpaikkaan. Kun heille työllistyminen on noin helppoa, niin heidänhän kannattaa joutua työttömiksi.

Niin, me aina töissä olleet löydämme uuden työn kyllä. Elämäntapatyötön ei.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelin kunnolla ja pääsin töihin. Liika sosiaalituki veltostuttaa kansalaisia ja estää työnhaun. Siksi tukia on reippaasti leikattava ja aktivoitava ihmisiä kouluttautumaan ja hakemaan töitä.

Vielä 1990-luvun laman aikaan ihmiset muuttivat työn perässä mutta nyt tuet ovat niin hyvät että jäädään mieluummin kotiin loisimaan. Ennen asuttiin viikot solusunnossa mutta eihän sellainen kelpaa enää nykyajan sosiaalituellla elävälle tukipummieliitillle. 

Silloin yritykset eivät kikkailleet kuten nykyään, että määräaikainen työ naamioidaan vakituiseksi ja sitten koeajan lopulla annetaan työntekijälle kenkää. Vakituisissa töissä olevat työnvaihtajat eivät hae neljän kuukauden työsuhdetta toiselta paikkakunnalta. Nyt on kesä tulossa ja jokaista avointa työtä hakiessa pitää muistaa tuo mahdollisuus, että yritys hakee vain kesätyöntekijää.

1990-luvulla vuokra-asuntoihin ei tarvinnut sitoutua vuoden määräajaksi. Vaikka vapaita asuntoja on, ei kukaan muuta puolen vuoden työpätkän takia, jos asuntoon joutuu sitoutumaan vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jokainen tässä ketjussa räkyttävä jää huomenna työttömäksi, myös sinä vakitrolli.

Sinun asiasi on vain toivoa toisille vastoinkäymisiä? Mikä oikein olet?

 

Eihän se heille ole mikään vastoinkäyminen, kun he kävelevät siitä suoraan uuteen työpaikkaan. Kun heille työllistyminen on noin helppoa, niin heidänhän kannattaa joutua työttömiksi.

Niin, me aina töissä olleet löydämme uuden työn kyllä. Elämäntapatyötön ei.

Teidät pitää irtisanoa aina ensimmäiseksi.