Miten esim. Intia joka on valtava saastuttaja? Miksi siellä eivät ole kaikki tekemässä ilmaston hyväksi muutoksia?

Suomesta vapautuvat teollisuuden työpaikat pystytään täyttämään Intiassa ja Kiinassa tuotettavilla kasvihuonepäästöillä jopa kolminkertaisesti maailman mittakaavassa, jotka jäävät Suomessa päästämättä. Hyvä EU ja Suomi, kun tuhoatte ilmaston lopettamalla työpaikkoja Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

On ehkä järkijätöin argumentti että ei meidän pitäisi tehdä mitään koska suomella ei ole vaikutusta.

Näin kun kaikki ajattelevat niin tässä on tulos. Suomi länsimaana kuluttaa tolkuttomasti. Rikkaiden (joka suomikin periaatteessa on) maiden on ehdottomasti tehtävä koska on kykyä, osaamista ja tietoutta. Parhaiden on näytettävä esimerkkiä.

Intialaiset eivät ovisi vähempää miettiä ilmastoasioita, koska köyhyys. Kun esimerkiksi eurooppa sitoutuu ilmastotorjuntaan, puhutaan jo siosta merkityksestä. Yksin ei pystytä tehdä paljoakaan, mutta yhdessä. Siksi on aivotonta urputtaa, että suomella ei ole väliä.

Aikamoista paskaa kyse on silkasta rahastuksesta

Intialaiset antavat suomalaisten hoitaa tämäkin homma. Etenkin sen maksupuolen. Keskittyvät itse omaan elämäänsä.

Riippuu siitä mitä sillä ilmastonmuutostorjunnalla tarkoitetaan. Intiassa ei ehkä ole rahallisesti varaa "torju" muutosta enkä tiedä miten muuten voivat torjua sitä.

Jos mitataan saastuttamista per capita, niin kyllä me olemme siellä ökykulutus- ja saastutuspuolella. Osa johtuu tietysti tästä kylmästä maasta.

Esimerkiksi syömme ainakin kaksi kertaa enemmän kuin intialainen ja lisäksi ruokamme on tuotettu saastuttavalla tavalla.

Intiassa esim. voidaan kylässä toimittaa puhdasta vettä taloudelle yksi tynnyrillinen ja sen pitää riittää perheelle viikoksi kaikkiin tarkoituksiin. Kaikki eivät asu joen varella.

Hetikö foliohatut taas aloitti ilmastonmuutospölötyksen kun kelit vähän alkaa lämmitä??? Ei mielestäni palmut kasva vielä +13 asteisessa ilmastossa vai joko rahat on taas loppunut.

Mä mietin joskus, että miten kansa, jossa 60 prosenttia syö enemmän kuin kuluttaa, viitsii naukua päivittäin, miten hallitus tai EU tappaa suomalaiset nälkään.

Hyvä että tulee kesä ja toivon että kunnon hellekesä myrskyineen, rankkasateineen, ukkosineen, aurinkoineen sillä  sellainen on oikea kesä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutos olisi oikeasti uhka maapallolle niin ei täällä silloin lennettäisi lomamatkalle ulkomaille ja kyllä se ylimääräinen/turha kulutus kielelttäisi aikalailla heti. 

Tämä!

Ajatellaanpa vaikka Sanna marinia joka nytkin lentänyt Berliiniin pääsiäislomalle rakastajansa kanssa. Valtavasti intoili ilmastonmuutoksesta suosiota saadakseen ja nyt täysin piittaamattomasti lentomatkailee. Sanna pääministerinä sai kaiken tiedon ilmastonmuutoksesta eikä silti välitä, vaikea uskoa että uhka olisi todellinen Sannan esimerkin valossa.

Luonnontiedettä jotka ymmärtää niin tietävät että kivisen planeetan kaasukehä jatkuvassa muutoksessa avaruudessa kieriessään. Mieletön ja hullu on väite että yksittäinen pieni tekijä, hiilidioksidi, olisi ainoa muutokseen vaikuttava tekijä. Vieläpä ihmisen vapauttama hiilidioksidi.

Ihmiset niin oppimattomia että tuollainen näennäinen valetiede heihin uppoaa.

N44, meteorologi 

Miten esim on olo kun on oikein yksinkertainen ja tylsä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tulee kesä ja toivon että kunnon hellekesä myrskyineen, rankkasateineen, ukkosineen, aurinkoineen sillä  sellainen on oikea kesä.

Samaa mieltä että menneen hirviötalven jälkeen tulis kunnon kuuma kesä.

Ensi kesänä manskun sijaan elokapina-istuskelijat voivat tehdäkin jotakin järkevää; mennä pietariin nevski prospektille istuksimaan. Ja istua siellä niin kauan, että saastekasat ja ympäristörikokset loppuvat!

Vierailija kirjoitti:

On ehkä järkijätöin argumentti että ei meidän pitäisi tehdä mitään koska suomella ei ole vaikutusta.

Näin kun kaikki ajattelevat niin tässä on tulos. Suomi länsimaana kuluttaa tolkuttomasti. Rikkaiden (joka suomikin periaatteessa on) maiden on ehdottomasti tehtävä koska on kykyä, osaamista ja tietoutta. Parhaiden on näytettävä esimerkkiä.

Intialaiset eivät ovisi vähempää miettiä ilmastoasioita, koska köyhyys. Kun esimerkiksi eurooppa sitoutuu ilmastotorjuntaan, puhutaan jo siosta merkityksestä. Yksin ei pystytä tehdä paljoakaan, mutta yhdessä. Siksi on aivotonta urputtaa, että suomella ei ole väliä.

Oletpa naivi. Maailmalla yhtään ketään ei kiinnosta pätkääkään mitä Suomi tekee.

Vierailija kirjoitti:

On ehkä järkijätöin argumentti että ei meidän pitäisi tehdä mitään koska suomella ei ole vaikutusta.

Näin kun kaikki ajattelevat niin tässä on tulos. Suomi länsimaana kuluttaa tolkuttomasti. Rikkaiden (joka suomikin periaatteessa on) maiden on ehdottomasti tehtävä koska on kykyä, osaamista ja tietoutta. Parhaiden on näytettävä esimerkkiä.

Intialaiset eivät ovisi vähempää miettiä ilmastoasioita, koska köyhyys. Kun esimerkiksi eurooppa sitoutuu ilmastotorjuntaan, puhutaan jo siosta merkityksestä. Yksin ei pystytä tehdä paljoakaan, mutta yhdessä. Siksi on aivotonta urputtaa, että suomella ei ole väliä.

Minua mietityttää, että mikä tämä rajanveto sitten on, jossa "ei tarvi tehdä mitään." Onko se kätevästi Suomi? Kaikki maat, joissa yksikin ihminen enemmän kuin Suomessa joutuvat ilmastotalkoisiin ja kaikki, jossa vähemmän Suomi eivät, "koska ei meillä ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta." Miksi ei sitten pistetä sitä rajaa vaikkapa Italiaan. Kaikki maat, joissa väkeä enemmän kuin Italiassa kantakoot taakan, Ruotsia pienempien ei tarvitse tehdä mitään. Entä Yhdysvallat? Olisiko sielläkin, että kaikki Oregonia väestörikkaammat osavaltiot kantakoon taakan, koska muut osavaltiot ovat niin pieniä, että ei niillä ole hitonkaan väliä. Miksi jonkun Iowan vähentää päästöjään, kun Iowan päästöt ovat luultavasti vähemmän kuin Suomen?

Ap on vähä-älyinen kuten kaikki persut. Toinen vaihtoehto on provoilu.

Intialaisia on niin paljon, että tottakai silloin kulutustakin on paljon.

Intialainen saastuttaa silti vähemmän kuin suomalainen.

Samaa höpötystä,jos intialaiset heittää röökintumpin maahan,niin suomalaiset saa heittää yli kaksisataa natsaa,eikö mene kaaliin,ei silli voita haita.Määrä tässä ratkaisee,kuinkahan monta vuotta menisi jos kaikki intian porukka muuttaisi suomeen  ja alkaisivat paistamaan makkaraa nuotioilla,5-10 vuotta meillä ei olisi metsästä risuakaan jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intialainen saastuttaa keskimäärin 1/5 siitä mitä suomalainen. Laitetaanko on pesä ensin kuntoon?

Paljonko intialaisia on, ja paljonko meitä?

Eli helsinkiläisten täytyy elää ekologisemmin kuin lohjalaisten, koska helsinkiläisiä on paljon enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Samaa höpötystä,jos intialaiset heittää röökintumpin maahan,niin suomalaiset saa heittää yli kaksisataa natsaa,eikö mene kaaliin,ei silli voita haita.Määrä tässä ratkaisee,kuinkahan monta vuotta menisi jos kaikki intian porukka muuttaisi suomeen  ja alkaisivat paistamaan makkaraa nuotioilla,5-10 vuotta meillä ei olisi metsästä risuakaan jäljellä.

Miten luonto välittää mistään muusta kun siitä roskan määrästä? Luuletko että se laskee viidesosia roskan ja saasteen määrästä?

Suomalainen saastuttaa elämäntyylillään ja kulutuksellaan noin 5x enemmän kuin intialainen. 

 

Miksi Mäntyahojenkin täytyy maksaa veroja ja lajitella jätteensä, vaikka heitä on niin vähän? Eikö riittäisi, jos Korhoset ja Virtaset maksaisivat veroja ja lajittelisivat jätteensä, koska heitä on niin paljon?