Miten esim. Intia joka on valtava saastuttaja? Miksi siellä eivät ole kaikki tekemässä ilmaston hyväksi muutoksia?

Intia on täysi paskakulttuuri x 1,5 miljardia saastuttajaa. Kannattaa tutustua Nina Aouilkin tarinaan, niin saa asiaan lisävalaistusta. 

Istuuko elokapina koskaan Mumbain pääkadulla?

Maailmassa rakennettiin yli 200 GW uutta hiilivoimakapasiteettia 2023. Tämä vastaa koko USAn hiilivoimakapasiteettia. Tästä 130 GW tehtiin Kiinaan. Intialla on suunnilleen saman verran hiilivoimaa kuin Kiinalla.

Yhtään malmia ei saada maaperästä ilman fossiilisia polttoaineita. Nämä kuljetetetaan jalostettavaksi suurelta osin Kiinaan fossiilisilla polttoaineilla, jossa näistä rikastetaan fossiilisilla polttoaineilla metalleja.

Kiinan osuus "energiametallien" globaalista rikastuksesta on:

Kupari                               40%

Nikkeli                               35%

Koboltti                             65%

Harvinaiset maametallit    87%

Lithium                              58%

Näitä tarvitaan akkuihin, tuulivoimaloihin ja aurinkopaneleihin. Maailman kuparikaivosten tuotanto ei riitä tyydyttämään poliitikkojen märkiä unelmia aurinko-/tuulisähköstä ja akkujen tarpeesta. Kuparia on maaperässä, mutta uuden kaivoksen saaminen tuotantoon kestää keskimäärin 16 vuotta (IEA).

The Future of Copper: Will the looming supply gap short-circuit the energy transition?

https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0722/The-Future-of-Copper_Full-Report…

Saksa on käyttänyt yli 500 miljardia "vihreään" siirtymään ja lopputulos on ollut CO2 päästöjen kasvu, sähkön kuluttajahinnan nousu (50 senttiä/kWh) ja energiaintensiivisen teollisuustuotannon hiipuminen. Kaikkialla maailmassa, jossa on nostettu sähköntuotannon määrää aurinko- ja tuulivoimalla, on sähkön hinta noussut voimakkaasti.

Globaalisti tuotamme enemmän energiaa polttamalla puuta ja muuta biomassaa (>10%) kuin saamme aurinko- ja tuulivoimasta. Fossiilisten polttoaineiden osuus on viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana pudonnut 84 prosenttiin 86 prosentista. Muutosta globaalisti hukatuilla tuhansilla miljardeilla on saatu aikaiseksi kaksi prosenttiyksikköä laskua fossiilisten energianlähteiden suhteellisessa osuudessa, mutta absoluuttisesti näitä käytetään enemmän kuin ennen.

Rahan olisi 100% varmasti voinut käyttää tehokkaammin ihmiskunnan kannalta. Bjørn Lomborg (Copenhagen Consensus) mukaan ilmastonmuutos ei mahdu 20 tärkeimmän globaalin ongelman joukkoon jos mietitään missä yhdellä dollarilla voidaan saada aikaiseksi eniten hyvinvointia.

The Lancet:in mukaan maailmassa kuolee 9x enemmän ihmisiä kylmään kuin kuumaan. Kaikilla mantereilla, mukaanlukien Afrikka, ihmisiä kuolee enemmän kylmään.

Tämä hiilidioksidivouhotus vahingoittaa taloutta ja haittaa ihmisiä paljon enemmän kuin mitkään projektiot maailman lämpenemisestä.

Ainoat kestävät tavat tuottaa sähköä isossa skaalassa ovat vesivoima ja ydinvoima. Vesivoiman hyödyntämiseen luonto asettaa rajoja, joten ydinvoima on monessa paikassa ainoa todellinen vaihtoehto.

Fossiiliset polttoaineet eivät ole katoamassa mihinkään. Ne ovat vaikeasti korvattavissa monessa asiassa, kuten lentoliikenne, raskas liikenne, laivat, sähköntuotanto alueilla joissa ei ole sähköverkkoa, kaivosteollisuus ja monet muut teollisuudenalat jne. 

Maailma yksinkertaisesti tarvitsee halpaa energiaa energiatiheässä muodossa toimiakseen ja sitä saadaan fossiilisista polttoaineista.

Vierailija kirjoitti:

On ehkä järkijätöin argumentti että ei meidän pitäisi tehdä mitään koska suomella ei ole vaikutusta.

Näin kun kaikki ajattelevat niin tässä on tulos. Suomi länsimaana kuluttaa tolkuttomasti. Rikkaiden (joka suomikin periaatteessa on) maiden on ehdottomasti tehtävä koska on kykyä, osaamista ja tietoutta. Parhaiden on näytettävä esimerkkiä.

Intialaiset eivät ovisi vähempää miettiä ilmastoasioita, koska köyhyys. Kun esimerkiksi eurooppa sitoutuu ilmastotorjuntaan, puhutaan jo siosta merkityksestä. Yksin ei pystytä tehdä paljoakaan, mutta yhdessä. Siksi on aivotonta urputtaa, että suomella ei ole väliä.

En ymmärrä miksi köyhyys olisi syy heittää roskia vesistöön?  Välinpitämättömyyttä se on. Kouluja käymätönkin näkee silmillään (ellei ole sokea) että pskaa on elinympäristö täynnä ja sille pitäisi tehdä jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Istuuko elokapina koskaan Mumbain pääkadulla?

No siinäpä olisi tempaus joka toisi näkyvyyttä. Miksiköhän Gretakaan ei ole Intiassa paasaamassa näkemyksiään?

Hieman kuten korona oli koe ihmisten kontroloimisesta. Ilmastohuuhaalla voidaan rahastaa ja saada hölmöjä päätöksiä läpi . 

Karja tottelee kiltisti. Nyt havainto on että talvi on pidentynyt kuukaudella loka marraskuussa ja kuukaudella huhti-toukokuussa. 

Maailman piti tuhoutua jo 98, 2003  , 2011, 2017..

Usko mihin tahdot. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys. 

Jos ihminen joutuu miettimään, mistä saa ruokaa täksi päiväksi, niin ei se mieti kierrätystä.

Ja kun sitä kierrätystä ei ole organisoitu mitenkään. Niinkin ei mitään muutakaan. Se ei ole tapana, eikä sitä ole opetettu kenellekään.

Ja sitä väkeä on niin kamalasti. Joskus kun on jossain valtavissa tapahtumissa Helsingin keskustassa, esim. mm-kultajuhlat.. niin siellä on sitä väkeä yhtä paljon, koko ajan. Että vaikea pitää paikat siistinä...

Juntit siellä kultajuhlissa sotkee. Just ne jotka eivät kierrätä eivätkä välitä ympäristöstä.