Kertokaa miten rikkaiden rikkaus on hyödyttänyt köyhiä

Ei se hyödytäkään. Ne teoriat joiden mukaan vauraus valuu alaspäin on miljoona kertaa todistettu vääräksi. Oikeasti rikkaat ovat yhteiskunnalle vain taakka, koska estävät rahan kiertoa.

Sen sijaan leveä ja hyvinvoiva keskiluokka hyödyttää kaikkia.

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Höpö höpö. Minunkin luona käy siivoojia ja esim syön paljon ravintoloissa. 

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Rikkaat nimenomaan osaa kaikki verokikkailut ja paratiisisaari kuviot. Ettei vahingossakaan kukaan muu saa euroakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Rikas ja hyvätuloinen kaksi eri asiaa. Voi olla rikas olematta hyvätuloinen tai toisinpäin.

Jos Suomessa olisi Herlinin perheen tapaisia perheitä enemmän, olisi täällä paljon korkeampi elintaso. Ruotsissa on näitä varakkaita perheitä paljon enemmän ja paljon enemmän vaurautta.

Suomalaiset eivät osaa vaurastua ja ilman vaurastumista ei synny uusia yrityksiä ja innovoinntia. Nykynuoriso käyttää rahansa viihteeseen, viinaan, kalliisiin ulkomaanmatkoihin ja harrastuksiin ennemmin kuin esimerkiksi yritystoimintaan. 

Toisinkin voi valita

Vierailija kirjoitti:

 Oikeasti rikkaat ovat yhteiskunnalle vain taakka, koska estävät rahan kiertoa.

Et sitten ollenkaan näe hyötyä siinä kuinka oikeasti rikkaat työllistävät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Höpö höpö. Minunkin luona käy siivoojia ja esim syön paljon ravintoloissa. 

Ja olisikohan hyödyllisempää jos 10 keskituloista palkkaisi siivoojan ja kävisi ulkona syömässä säännöllisesti kuin että yksi rikas toimii niin?

Ei tieteellisten todisteiden puuttuminen on persuja kiinnostanut tähänkään saakka.

3 vuotta sitten musk työllisti välillisesti tai välittömästi 110000 ihmistä

https://www.teslarati.com/tesla-spacex-110k-jobs-worldwide-elon-musk/

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Keskiluokka maksaa käytännössä kaiken verokertymän. Eivät rikkaat, vaikka jonkun yksittäisen rikkaan veroista saakin raflaavan otsikon.

Moni rikas on kehittänyt teknologiaa, palveluita ja tuotteita, joita jopa miljardit ihmiset käyttävät. Jokainen noista miljardeista hyötyy noiden yksilöiden työstä.

Ja päinvastoin kuin täällä väitetään trickle-down toimii hyvin. Aasiassa on jo tainnut yli miljardi ihmistä nousta köyhyydestä sen vuoksi.

Mitä enemmän yhteiskunnassa on rikkaita, sitä paremmin kaikilla menee.

Kateus on tietysti kuitenkin kaikkia noita etuja vahvempi perustelu vihata rikkaita. 

Köyhistä on tullut entistä köyhempiä. Satonen on kyllä onnistunut omaisuuden kartuttamisessa ja on tavallaan onnistuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei tieteellisten todisteiden puuttuminen on persuja kiinnostanut tähänkään saakka.

Sehän on jopa meriitti, koska heidän mielestään tiede on vasemmiston höpöä ja propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olisi Herlinin perheen tapaisia perheitä enemmän, olisi täällä paljon korkeampi elintaso. Ruotsissa on näitä varakkaita perheitä paljon enemmän ja paljon enemmän vaurautta.

Suomalaiset eivät osaa vaurastua ja ilman vaurastumista ei synny uusia yrityksiä ja innovoinntia. Nykynuoriso käyttää rahansa viihteeseen, viinaan, kalliisiin ulkomaanmatkoihin ja harrastuksiin ennemmin kuin esimerkiksi yritystoimintaan. 

Toisinkin voi valita

Herlinit ei ikinä ole iltapäivälehtien "sata eniten tienaavaa suomalaista" listoilla. Koska eivät maksa veroja. Ei heillä ole veronalaista ansiotuloa.

Vierailija kirjoitti:

3 vuotta sitten musk työllisti välillisesti tai välittömästi 110000 ihmistä

https://www.teslarati.com/tesla-spacex-110k-jobs-worldwide-elon-musk/

Ja jos Muskin omaisuus olisi jaettu tasan vaikkapa tuhannelle innovatiiviselle ja yritteliäälle henkilölle, työllistyisi paljon enemmän. Varallisuuden keskittyminen ei hyödytä ketään, paitsi sitä yhtä.

Oikeiston jargonit perustuvat vain ja ainoastaan toiveajatteluun. Voihan se rikas myös kääräistä kaiken liiveihinsä, ja kaikkihan tietävät että mitä varakkaampi, sitä enemmän veronkiertäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Oikeasti rikkaat ovat yhteiskunnalle vain taakka, koska estävät rahan kiertoa.

Et sitten ollenkaan näe hyötyä siinä kuinka oikeasti rikkaat työllistävät?

Sellainen venäläinen systeemi jossa kourallinen oligarkkeja omistaa kaiken on erittäin huono. Rikkaat rikastuu ja kaikki muut kärvistelee köyhyydessä.

Mitä enemmän on työssäkäyviä sen enempi veronmaksajia. Mitä rikkaampia he ovat sen enempi sitä verorahaa tulee valtiolle. Ja sitä enempi rahaa on käytettävissä julkisiin hyvinvointipalveluihin ja sosiaaliturvapalveluihin