Miksi Yle-Areenan tarjonta on niin paskaa vaikka Yleä rahoitetaan vuosittain valtavilla summilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen tarjonta kaikilla kanavilla on paskaa. Televisiosta tuli nyt 40v vanhoja Reinikaisia, radiokanavia on tusina ja kaikilta pelkkää paskaa. Mitä me saadaan Yle verolla?

Paskaa. Paremmat uutiset ja minidokkarit löytää nykyään youtubesta ja voit jopa päättää sisällöstä. Yle työntää kurkustasi alas vain mitä Yle haluaa työntää.

 

Siis katsot uutisia youtuubista? Ja dokkareita? Varmaan tosi luotettavia...

Huoh. Itseäni huolestuttaa ihmiset,jotka saavat uutisensa jostain tikotkista ja youtuubista.

Minua huolestuttaa ihmiset jotka antavat muiden valita millä ravinnolla ruokkivat itseään. Youtubessa monia palkittuja dokkareita joita Yle ei koskaan näyttäisi rikkomatta kuplaa.

Kuplassa asuvat persut valittamassa on huvittava ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tarjonta on hyvä. Just katsoin hyvän dokumentin John Hustonista. Minua kun kiinnostaa elokuvat. Myös Tsernobyl- ja biisonidokkarit ovat katsottavan arvoisia. Hyviä sarjoja löytyy paljon mm. Kaikenkarvaiset ystäväni, Normal People, Guilt, Charité jne. Viimeksi leffoista katsoin Summerlandin ja The Fatherin, jotka olivat hyviä. Klassikoista löytyy Spartacus ja Puhallus. Philomena on myös tosi hyvä leffa.

Samoja sarjoja itsekin katsonut. Lisäksi Maailma tulessa (taisi jo kyllä poistua), se saksalainen sukellusvenesarja, kimppakämppä, Babylon Berliini. Todella paljon sarjoja, mutta tarjontaa pitää katsella aika ajoin, koska joku sarja saattaa olla katsottavissa vain kuukauden tms.

Yleltähän näki ensimmäisenä Downton Abbeyn ym laadukkaita sarjoja ennen kuin ne on muille maksullisille palveluille menneet. Eli hyviä valintoja tekevät, eivätkä käytä veronmaksajien rahoja turhaan siihen, että roikottovat kalliita sarjoja kauaa Areenassa. Pitää muistaa, että jokaisella sarjalla on oma hinta sille kuinka kauan jossain suoratoistopalvelussa on. Siksi ne ei Ylellä ole kauaa katsottavissa mikä käy kyllä järkiinsä.

Ja miksi verovaroin ei voida tuoda iloa elämään meille ihan jokaiselle kulttuurin ja urheilun muodossa? Kaikkia ei tarjonnalla voi miellyttää, mutta jos edes suurinta osaa. Miksi kaikki tarjonta pitäisi olla maksullista? Ja nyt puhun suoratoistopalveluista, en telkkaritarjonnasta. Ja itketäänhän senkin perään, jos ei isoja (meille isoja) urheilutapahtumia voi katsoa MAKSUTTA. Siksi yle ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ylen pitää tarjota katsottavaa/kuunneltavaa kaikille suomalaisille, kaikkea ei ole tarkoituskaan katsoa ja tykätä. Mitäpä jos tekisit jotain muuta kuin olisit nenä ruudussa?

Eikö tämä ole aika ristiriitainen väite? Että tarjoaa sisältöä kaikille, mutta ei kuitenkaan AP:lle jonka ei pitäisi muutenkaan sitä katsoa vaan mennä ulis.

Vierailija kirjoitti:

Katson paljon Yle Areenaa. Siellä on pohjoismaisia sarjoja usein ja muutenkin hyviä sarjoja. Enimmäkseen Yle Areenaa tule katsottua. 

Minä katson paljon brittiläisiä rikos- ja draamasarjoja, jotka ovat usein 4-8 jakson mittaisia minisarjoja. Niissä ne rikokset eivät ratkea aseella ampumalla ja takaa-ajokohtauksilla vaan ne ovat enemmänkin psykologisia trillereitä. YLE:n ansiosta niissä tv-sarjoissa ei mainoskatkoja ja esimerkiksi 6 jaksoa käsittävän kauden voi mukavasti katsoa esimerkiksi 3 peräkkäisena iltana 2 jaksoa kerralla.

Kumma miten persuilla on käsittämätön halu hyökätä YLE:ä vastaan, sillä kaupallisten kanavien tarjonta on valitettavan heikkoa keskittyen pääasiassa tosi-tv-ohjelmiin. Jopa uusien elokuvien katsominen MTV:n (MTV3, MTV Sub, MTV Ava), Nelosen (Nelonen, Jim, Liv ja Hero) ja muiden kaupallisten tv-kanavien osalta on tuskastuttavaa. Noin 1,5 tuntia kestävä elokuvaa vaatii noin 2 tunnin lähetysajan niiden pitkien mainoskatkojen (usein 5 minuutista ylöspäin). Samalla se elokuvan tunnelma ja juonen seuraaminen ehtii pahasti lässähtää jatkuvien mainoskatkojen vuoksi.