IL: Suomeen tulossa YLEISTUKI
Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi.
Olisiko 300 euroa kuukaudessa hyvä YLEISTUKI sisältäen vuokran, sähkön, veden, lääkkeet, lääkärikäynnit ja muun elämisen?
Työttömän kannattaa tällöin mennä kommuuniin
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jotkut ameebat kuvittelevat, että kyse on aina tai edes pääsääntöisesti omasta valinnasta? Että yli 300000 ihmiselle olisi soveltuva työpaikka, jos he vain HALUAISIVAT? Että suurin osa tuosta porukasta ei ole käytännössä työkyvytöntä?
Käytännössä työkyvyttömät kykenevät veneilemään, kalastamaan, korjaamaan mökin katon, hoitamaan puutarhapalstaa, lenkkeilemään koiran kanssa kilometritolkulla jne., mutta töihin he eivät pysty.
Kalastusaluksella on vähän eri meininki kuin lähijärvellä. Samoin kattofirma voi olla, että odottaa vähän enemmän tuottavuutta kuin se että vähän välillä käy fiksailemassa omaa kattoaan. Koiran lenkittämisestä harva on valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi loistava ajatus, meillä on niin monenlaista tukea, että jotkut suunnilleen samassa tilanteessa olevat saavat paljon toisia enemmän, varsinkin jos osaavat kaikkea mahdollista hakea.
Tuollainen yleistuki vaatisi varmaan monen hallituksen (tai virkamiesten) työn saada aikaan, on niin monta lakia ja lain alalakeja ja pykäliä ja poikkeuksia ym. säädetty jokaiseen tukimuotoon, että koko järjestelmä on muuttunut suunnattomaksi pykäläviidakoksi.
Perusosa on Suomessa kaikille sama. Ei täällä ole mitään "piilotukia" joista vain harva tietää.
Tähän se johti kun Suomesta piti tehdä koko maailman sosiaalitoimisto.
Sellainen 1500 euroa kuussa käteen olisi sopiva, sen ovat asiantuntijat laskeneet moneen kertaan. Jos olisi vähemmän niin kela/ sossu saisi edelleen auttaa aika monia. Yleistuki ei muuttaisi mitään, tulisi vaan tolkuttoman kalliiksi ja ihan turhaksi joten tuskinpa tulee. Tosin enpä tuolta epäpätevältä porukalta enempää voisi vaatiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin. Vielä kun saataisiin sairaiden itse kustantamaan terveydenhuoltomenonsa.
Pösilö. Ethän sinäkään kustanna. Kaikki terveyskeskus ja sairaalareissut menee yhteiskunnan tuloista. Vai luuletko että se maksamasi lasku riittää johonkin.
Ei varsinaisesti liity yleistukeen (sen tyylistä perustuloahan muuten jo kokeiltiin ja sillä ei tuotu lainkaan lisää työllistymistä tai työllisyyttä), mutta mistä ihmeestä ihmiset repii sen että vain 10v lorvineita maksetaan kotiin ja kiljutaan jatkuvasti mee töihin, kun jatkuvasti tutkimuksissa ja medioissa lukee että suurimmat kärsijät on TYÖSSÄKÄYVÄT pienituloiset perheet!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jotkut ameebat kuvittelevat, että kyse on aina tai edes pääsääntöisesti omasta valinnasta? Että yli 300000 ihmiselle olisi soveltuva työpaikka, jos he vain HALUAISIVAT? Että suurin osa tuosta porukasta ei ole käytännössä työkyvytöntä?
Käytännössä työkyvyttömät kykenevät veneilemään, kalastamaan, korjaamaan mökin katon, hoitamaan puutarhapalstaa, lenkkeilemään koiran kanssa kilometritolkulla jne., mutta töihin he eivät pysty.
Kalastusaluksella on vähän eri meininki kuin lähijärvellä. Samoin kattofirma voi olla, että odottaa vähän enemmän tuottavuutta kuin se että vähän välillä käy fiksailemassa omaa kattoaan. Koiran lenkittämisestä harva on valmis maksamaan.
En tiedä miten muiden työpaikoilla on asiat järjestetty, mutta ainakin silloin kun minä olin töissä, niin päivänkin luvaton poissaolo katsottiin työtehtävien laiminlyönniksi, joka on työsopimuksen purkamisperuste. Ja se, että soitti aamulla, että tänään on masis-päivä ei riittänyt päteväksi syystä jättää saapumatta töihin. Masentuneella niitä vähemmän työteliäitä päiviä kuitenkin väkisinkin tulee.
Erittäin tervetullut asia. Saan siis jäädä työttömänä olemaan, jos rikkaudet ei kiinnosta kunhan saan maksettua pakolliset menot ja vähän ruokaa hengenpitimeksi. Mahtavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti jotkut ameebat kuvittelevat, että kyse on aina tai edes pääsääntöisesti omasta valinnasta? Että yli 300000 ihmiselle olisi soveltuva työpaikka, jos he vain HALUAISIVAT? Että suurin osa tuosta porukasta ei ole käytännössä työkyvytöntä?
Käytännössä työkyvyttömät kykenevät veneilemään, kalastamaan, korjaamaan mökin katon, hoitamaan puutarhapalstaa, lenkkeilemään koiran kanssa kilometritolkulla jne., mutta töihin he eivät pysty.
Kukaan ei maksaisi siitä mitään, että joku puolikuntoinen tekee omaan tahtiin ja hitaasti asioita kuin amatööri. Useimmat syöpäpotilaatkin pystyvät jotenkin siivoamaan oman asuntonsa, eli sinun logiikkasi mukaan pystyisivät tekemään siivoustyötä 8 tuntia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Tähän se johti kun Suomesta piti tehdä koko maailman sosiaalitoimisto.
Jos ei olis maailma elätettävänä, niin olisi varaa maksaa omille sellaisia sossutukia, että kukaan ei enää kävisi töissä.
Vihdoinkin tämä on suunnitteilla, loistavaa! Hyvä hallitus !! Tukien saaminen ja päätösten tekeminen nopeutuu, ehkä useammat päätökset tulee jopa automaattisesti. Byrokratia ja lakien vääntäminen niiltä osin vähenee ja mitä yksinkertaisemmat perusteet, sen tasapuolisemmat tuet kun päätöksiä ei tehdä ns pärstäkertoimen mukaa kuten moni kuvittelee tehtävän tällä hetkellä. Ihme negatiivisuutta taas täällä, mistään summista ei ole tietoakaan ja koko uudistus tyrmätään vaan sen mielikuvan perusteella että on väärä hallitus suunnittelemassa tätä. Viime hallituskaudella moni tuntui kannattavan ns kansalaispalkkaa, mut näköjään el enää. Toivottavasti tämä edistyy nopeasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se loisminen kalliissa vuokra-asunnossa. Kiitos kokoomus ja persut
Tukiloinen voi asua sellaisessa vuokra-asunnossa mihin työssäkäyvällä ei ole varaa. Sitä en ymmärrä.
Ei todellakaan voi asua. Sehän on sinun oma ongelmasi jos tuhlaat kaikki rahasi niin ettei sinulla sen takia ole varaa asua kuin jossain pienessä läävässä kaukana kaikesta.
Työttömän kannattaa jatkossa ostaa oma asunto.
Monella kroonisesti sairaalla on parempia päiviä, jolloin pystyy puuhastelemaan jotain. Joku näistä neropateista voisi minullekin kertoa, mistä löydän sellaisen työpaikan, jonne voi mennä jos sattuu pystymään tai olemaan menemättä? Mitä hemmetin hyötyä tällaisesta työntekijästä on kenellekään?
Kaikilta osinhan tuo kuulostaa hyvältä! Eli ainakin nuo perustelut, miksi tuollainen tulee.
Mielenkiintoista nähdä sitten ihan käytännön ratkaisu, summat jne
Vierailija kirjoitti:
Loppuu se loisminen kalliissa vuokra-asunnossa. Kiitos kokoomus ja persut
Minä en loisi vuokra-asunnossani. En ole koskaan saanut asumistukea vaan maksan vuokrani itse.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen 1500 euroa kuussa käteen olisi sopiva, sen ovat asiantuntijat laskeneet moneen kertaan. Jos olisi vähemmän niin kela/ sossu saisi edelleen auttaa aika monia. Yleistuki ei muuttaisi mitään, tulisi vaan tolkuttoman kalliiksi ja ihan turhaksi joten tuskinpa tulee. Tosin enpä tuolta epäpätevältä porukalta enempää voisi vaatiakaan.
Yksikään yksinasuva työtön ei tälläkään hetkellä saa 1500 euroa kuukaudessa missään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli meinaavat antaa muutaman satasen ja sillä on pärjättävä. Ei enää täydentäviä toimeentulotukia, asumistukia tai vastaavia. No samapa tuo, en nauti niitä itse. Sääliksi käy niitä jotka joutuu tuolle armotuelle.
No aina voi myös valita työnteon
Aina voisi työnantaja valita minut, mutta kun ei valitse.
Mitä jos työttömällä on vaikka 5 000 000 euron omaisuus niin saako hän asua missä haluaa? Ymmärrätkö sitä? Miten on ymmärrätkö että työtön ei välttämättä ole aina työtön? Varaton taas asuu sellaisessa asunnossa jonka raamit määritellään laissa. Ei hän voi asua millaisessa asunnossa tahansa vaan sille on määritelty esimerkiksi rajat. No mutta ihan miten vain niin sinä saat ihmetellä ihan mitä haluat mutta hallitus vastaa kaikista niistä päätöksistä joita se tekee. Olivatpa hyviä tai huonoja.