"Englannista virallinen kieli Suomessa, Ilmarisen toimitusjohtaja ehdottaa"

Vierailija kirjoitti:

Tulisi maksamaan miljardeja vuodessa, kun kaikki asiakirjat palvelut, katujen nimet jne, pitäisi olla myös englanniksi.

Sano yksikin asiakirja tai palvelu, missä ei suomen ja ruotsin lisäksi olisi englantia vaihtoehtona? Eli ei niistä tulisi mitään lisämaksua.

Monet Afrikan maatkin "kotoutettiin"  siirtomaaisäntien toimesta.

Pitäisi tehdä niin että poistetaan ruotsi ja otetaan tilalle englanti. Se vaatisi tietysti pitkää siirtymäaikaa, mutta jo nykyisellään jos kaksi satunnaista henkilöä tapaavat kadulla niin todennäköisimmin yhteinen kieli on suomi, toiseksi todennäköisimmin se on englanti, ja se että yhteinen kieli olisi ruotsi on aika epätodennäköistä.

Suomen viralliset kielet ovat jääneet jälkeen todellisuudesta, ja pitäisi löytyä tarpeeksi rohkeutta muuttaa niitä, sen sijaan että yritetään väkisin pitää vanhaa ja huonosti toimimatonta tilannetta voimassa sekä kärsitään siitä.

Huh näitä kaiken terveen isänmaallisuuden& nk.aitosuomalaisuuden vähättelijöitä/ inhoajia, ylipäätään.Pa Scakekon huippu on kun esim.vieraan soTIvan"valtion" lippu läpättää tangoissa jo enemmän, kuin kaunis Suomen siniristi,h YI! Mutta osa  aivopesuagendaanahan tämä kaikki vain onkin...

Vierailija kirjoitti:

oikein ja se pitäs olla ameriikan englantia ei sitä homolespojen fancy-british-englantia!

Bollocks! Mikä ehdotus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisi maksamaan miljardeja vuodessa, kun kaikki asiakirjat palvelut, katujen nimet jne, pitäisi olla myös englanniksi.

Sano yksikin asiakirja tai palvelu, missä ei suomen ja ruotsin lisäksi olisi englantia vaihtoehtona? Eli ei niistä tulisi mitään lisämaksua.

Eli kaikki kaupunkien, kuntien, viralliset lomakkeet ja asiakirjat mukaanlukien oikeuspalvelut pitäisi olla ylläpidettynä ja saatavissa myös englanniksi virallisin käännöksin ja täydellisenä?  Ja kelpoisuusvaatimuksena virkoihin "virkaenglantikoe" Ja tästäkö ei tulisi mitään kustannuksia? On aivan eri asia pitää vaikka nettisivulla suppeata käännöstä vieraalla kielellä kuin edellyttää sen vastaavan täydellisesti alkuperäistä kotimaista. 

Olen huolestunut, että Pölönen elää noin kuplassa. Tarvitaan ehdottomasti älykkyystesti suomen kansalaisuuden saamiseksi. Pelkästään vaatimus suomen kielestä rajaa kaikkein heikoimmat pois kansalaisuuden piiristä ja se on hienoa!

Ilmarinen tuskin palvelee homoseksuaalisia asiakkaita ollenkaan. Vähän niin kuin Danske Bank, homoseksuaalit, näkövammaiset, luottotiedottomat ja köyhät tavikset tuovat vain hiekkaa lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi maksamaan miljardeja vuodessa, kun kaikki asiakirjat palvelut, katujen nimet jne, pitäisi olla myös englanniksi.

Eiväthän esimerkiksi katukyltit ole Suomessa ruotsiksikaan muualla kuin virallisesti ruotsin- tai kaksikielisissä kunnissa, joiden kielellinen asema perustuu ruotsinkielisten suhteelliseen määrään (vähintään 8 % asukkaista) tai muutamien isojen kaupunkien tapauksessa lukumäärään (vähintään 3 000 asukasta). Mikäli kunnan englanninkielisyys määriteltäisiin samoilla perusteilla, ei taidettaisi englanninkielisiä katukylttejä tarvita muualla kuin Helsingissä, jossa englantia äidinkielenään puhuvia asuu tilastojen mukaan jonkin verran enemmän kuin 3 000.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tehdä niin että poistetaan ruotsi ja otetaan tilalle englanti. Se vaatisi tietysti pitkää siirtymäaikaa, mutta jo nykyisellään jos kaksi satunnaista henkilöä tapaavat kadulla niin todennäköisimmin yhteinen kieli on suomi, toiseksi todennäköisimmin se on englanti, ja se että yhteinen kieli olisi ruotsi on aika epätodennäköistä.

Suomen viralliset kielet ovat jääneet jälkeen todellisuudesta, ja pitäisi löytyä tarpeeksi rohkeutta muuttaa niitä, sen sijaan että yritetään väkisin pitää vanhaa ja huonosti toimimatonta tilannetta voimassa sekä kärsitään siitä.

Ruotsi pois virallisista kielistä, eikä englannille saa antaa minkäänlaista kielen asemaa. Muuten käy niin, ettei Suomessa saa enää palvelua äidinkielellä eli suomella.

Pölönen on vaarallisella tiellä ja leimautuu suomen kielen vihaajaksi.

Oliko hän muuten humalassa kun puhui tällaisia juttuja? Onko hänellä alkoholiongelma vai tekohampaat vai miksi hänen puheensa on niin epäselvää?

Ruotsi ei kyllä tule poistumaan virallisen kielen asemasta vielä pitkään aikaan. RKP ja Stubb pitävät siitä huolen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo ehdotus toteutuisi, Suomi taitaisi olla ensimmäinen valtio, jossa englanti olisi virallinen kieli ilman minkäänlaista siirtomaataustaa Englannin/Ison-Britannian alaisuudessa.

Taitaa olla toinen Filippiinien jälkeen, mutta siellä häsläsivät amerikkalaiset.

Edes Yhdysvalloissa ei ole englanti virallinen kieli. De facto se tietenkin on, mutta ei virallisesti ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin - Ruotsin virallinen asema pitäisi poistaa. Virallinen kieli tuo aina lisää kustannuksia.

Jep. Suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi ja pakkoruotsin tilalle mahdollisuus valita muita kieliä tai tehostaa englannin opiskelua. Viralliseksi kieleksi sitä ei kuitenkaan tarvita, vaan sen nykyinen asema on ihan hyvä.

Harvemmin toivoo pahaa kenellekään, mutta joidenkin kohdalla vaan toivoisi, että jäisi auton alle tjsp.

Erittäin fiksu aloitus jota kannatan sydämestäni. Esim työvoima pula olisi helppo ratkaista kun ei vaadittaisi täydellistä suomen kielen osaamista. Suomi ottaisi megaluokan hypyn eteenpäin taloudessa ja muuttuisi paljon houkuttelevammaksi maaksi muuttaa. 

Suomi on vaikea kieli eikä se siitä helpommaksi tule oppia. Pakkoruotsi kuuluu historiaan, vain impivaaralainen historiaan tuijottaja rkp puolue vaatii tällaista muinaisjäännöstä pakolliseksi kaikille oppia.

Maailma on täynnä ihmisiä jotka tulisivat mielellään hoitamaan vanhuksiamme pienelläkin palkalla jos ei olisi suomen kielen vaatimuksia ja englannin osaamisen riittäisi. 

The paradise on earth!

Vierailija kirjoitti:

Erittäin fiksu aloitus jota kannatan sydämestäni. Esim työvoima pula olisi helppo ratkaista kun ei vaadittaisi täydellistä suomen kielen osaamista. Suomi ottaisi megaluokan hypyn eteenpäin taloudessa ja muuttuisi paljon houkuttelevammaksi maaksi muuttaa. 

Suomi on vaikea kieli eikä se siitä helpommaksi tule oppia. Pakkoruotsi kuuluu historiaan, vain impivaaralainen historiaan tuijottaja rkp puolue vaatii tällaista muinaisjäännöstä pakolliseksi kaikille oppia.

Maailma on täynnä ihmisiä jotka tulisivat mielellään hoitamaan vanhuksiamme pienelläkin palkalla jos ei olisi suomen kielen vaatimuksia ja englannin osaamisen riittäisi. 

Olet kyllä ulkona todellisuudesta tai sitten olet sarkastinen.

Aika harva ihminen maailmassa puhuu englantia. Suomalaisten englanninkielen taito on maailman parhaimpia, ja silti täälläkin on paljon ihmisiä, jotka eivät osaa englantia paria sanaa enempää.

Todella harva ihminen haluaa tulla Suomeen hoitamaan vanhuksia pienellä palkalla. Monessa muussa maassa hoitajilla on paremmat palkat, vähemmän ra sis mia, lämpimämpi ilmasto yms.

Aasiasta olisi tulossa hoitajia joille suomen pienet palkat ovat isoja. Nämä eivät pienestä valita ja ovat hyviä hoitajia. Ilmasto on Suomessa huono mutta sekään ei näitä haittaa koska palkka koetaan hyvänä. Suomi on tutkitusti yksi maailman vähiten rasistisia maita ja tätä tulijat myös arvostavat. 

Ainoastaan kieli vaatimus on se iso ongelma tulijoille. Ei sää, eikä siis rasismin vähäisyys.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi maksamaan miljardeja vuodessa, kun kaikki asiakirjat palvelut, katujen nimet jne, pitäisi olla myös englanniksi.

Poistamalla ruotsin virallisuus säästettäisiin sama summa. Jännä, että hallitus ei tätä säästökeinoa ole miettinyt. Minkään kansainvälisen mittarin mukaanhan Suomi ei ole lähelläkään kaksikielistä maata, 5% on niin pieni osuus kuitenkin.