Lue keskustelun säännöt.
HS: Enemmistö suomalaisista vastustaa lakkoja
30.03.2024 |
Tämä myös tarkoittaa sitä että enemmistö kansalaisista ovat valmiita palkka-aleen ja työehtojen joustoon. Mites meni omasta mielestä ay-liittojen jäsenet?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb94d02b-3ebf-4003-9ba6-1acc24357…
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Lue ap vähän tarkemmin se Hesarin artikkeli:
Hieman harvempi kuin kaksi viidestä (tarkalleen 38 prosenttia) suomalaisesta ei ole ay-liikkeen kanssa samassa rintamassa.
Suomalaisista siis suurempi osa edelleen on ay-liikkeen puolella.
Lueppa itsekin tarkemmin. Vain 45 % ilmoitti kannattavansa ay-liikettä sen vastustaessa hallituksen esittämiä pyrkimyksiä. Se ei ole enemmisö. Kuukaudessa AY-liikkeen kannatus on romahtanut yli 13 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa enemmistöltä mitään oikeasti on kysytty. Hesari taas valehtelee ja tuuttaa kokkareiden mieleistä poliittista, valheellista propagandaa.
Vastustan lakkoja mutta parhaat marjat on lakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ei vaivaudu edes miettimään, mistä lakoissa on kysymys. Ollaan valmiita romuttamaan koko TES-järjestelmä ja hyväksymään se, että sen jälkeen Suomessa ei ole esimerkiksi minkäänlaista minimipalkkaa. Aikaa myöten se näkyy jokaikisen tilipussissa.
Onko kommenttisi totta ja mihin faktasi perustuu? Ymmärsin että poliittiset lakot kielletään, ei kaikkia lakkoja. Ethän levitä väärää tietoa.
En levitä väärää tietoa. Tämä ei liity muihin lakkoihin, vaan yleissitovuuteen, jonka säilymisestä nyt kamppaillaan. Jos työnantaja ei ole järjestäytynyt ja TESin yleissitovuutta ei ole, työnantaja voi sanella ihan mitkä tahansa ehdot. Ota tai jätä. Suomen laissa ei ole edes minimipalkkaa määrätty, joten ymmärrät varmaan, mitä se tarkoittaa.
Mistä luulit, että nyt la
Tarkoitus varmaan, että kaikki kanttikset jättävät Suomen. Senkin toki voisi tehdä hieman mukavemmin eli sanoa vaan suoraan, että nyt kannattaa muuttaa Suomesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei työoloista lakkoilemista olla kieltämässä eikä rajoittamassa. Kannattaisiko sinun tutustua vähän ajankohtaisiin asioihin ennen kuin osallistut keskusteluun ja teet itsestäsi typerän."
Kyllä nimenomaan ollaan.
Nimenomaan ei olla. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Pelkästään poliittiset lakot kielletään. Edelleenkin saa lakkoilla kun tehdään uutta työehtosopimusta. Eli silloin ay joutuu oikeasti tekemään jotain työntekijöiden hyväksi.
Saa lakkoilla, mutta mistä lakkoilet, kun alalla ei ole enää TESiä? Sitähän tämä hallituksen paikallisen sopimisen ehdotus tarkoittaa!
Kaikki kannattavat paikallista sopimista, myös AY-liike, mutta nykyisillä ehdoilla. TES-järjestelmää ei saa romuttaa! Se on työntekijän suoja, ja itse näen sen tuoman työrauhan myös työnantajan etuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkansaajista 56 % kannattaa lakkoja.
Palkansaajien enemmistö kannattaa lakkoja.
Eli juuri ne jotka lakkoilee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b32bc97f-c9c7-4948-bf9b-26c6822d5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusoikeudet sitovat ja velvoittavat ensi sijassa julkista valtaa. Perusoikeussääntelyn lähtökohtana on perinteisesti ollut yksilön vapauspiirin suojaaminen valtiovallan taholta tulevilta puuttumisilta.
Hallitus pyrkii kuitenkin nyt käytännössä rajoittamaan työntekijöiden oikeustoimikelpoisuutta varallisuusoikeudellisessa oikeutoimessa.
Poliittinen lakko on yksipuolinen varallisuusoikeudellinen oikeustoimi. Näin ollen, ei poliittisia lakkoja voi kieltää, eikä edes rajoittaa, ilman hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävää syytä ihmisten oikeustoimikelpoisuuden rajoittamiselle, ei hallituksen esityksessä ole esitetty. Poliittisten lakkojen rajoittaminen rinnastuu nähdäkseni lain vastaiseen määräykseen, jolla rajoitetaan ihmisen oikeustoimikelpoisuutta. Oikeustoimikelpoisuuden rajoitus on tehtävä aina kohteen edun mukaisesti ja tämän hyväksi. Sellaisia perusteita, joilla ihmisten oikeustoimikelpoisuutta voitaisiin rajoittaa hallitus ei ole lakiesityksessään poliittisten lakkojen rajoittamisen osalta esittänyt.
Täysi-ikäisen ihmisen oikeustoimikelpoisuutta voidaan rajoittaa vain, jos asianomainen henkilö on kykenemätön huolehtimaan taloudellisita asioistaan ja hänen varallisuusasemansa, toimeentulonsa tai muut etunsa vaarantuvat tästä syystä. Tämän ratkaisun tekee tuomioistuin, ei hallitus.
Väittääkö hallitus tosissaan, että työntekijät ovat kykenemättömiä huolehtimaan omista asioistaan?
Hallitus perustelee lakko-oikeuden rajaamista mm. sillä, että perustuslaissa on säädetty omaisuuden suojasta. Hallituksen esityksessä otetaan kantaa kuitenkin vain työnantajan omaisuuden suojaan perusoikeutena. Hallitus siis katsoo, että vain työnantajan omaisuutta tulisi suojata vaikka perustuslain mukaan: "Jokaisen omaisuus on turvattu." Lain kirjoittajan oppaan mukaan: "Jokaisella tarkoitetaan luonnollista henkilöä." Tämä tarkoittaa sitä, että työntekijöiden omaisuus on turvattava, ei työnantajien (oikeushenkilöiden).
Perusoikeuksien lähtökohta on, että perusoikeudet suojaavat vain luonnollisia henkilöitä (työntekijöitä ja muita yksityisiä), eivät oikeushenkilöitä (yrityksiä). Näin ollen oikeushenkilöt eivät voi saada suoraan perusoikeuksien mukaista oikeussuojaa. Oikeushenkilöiden (yritysten) "perusoikeudet" voivat tulla suojatuiksi vain välillisesti yksityisten omistajiensa perusoikeuksien kautta. Yksityiset yritysten omistajat ovat kuitenkaan harvoin edes työmarkkinaosapuolia, joiden perusoikeuksia tulisi suojata työehtosopimuslaissa ja työriitojen sovittelussa.
Suomen ongelmathan johtuvat lähes täysin maahamme päästetystä vihamielisestä loisväestöstä, joka syö ja paskoo valtaosan sosiaaliavusta!
Tälläkin filmillä kelaelätti valittaa, kuinka Suomessa on liikaa suomalaisa!
"Everywhere just Finns and Finns and Finns!" ONNEKSI tilanne on rättipään mielestä PARANEMASSA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaanko ne kiltitkin pojat mukaan lakkoilemaan 😢
Kukaan ei voi pitää lakkoja järkevinä eikä hyväksyttävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukuisat merkittävät uudistukset suomalaiseen yhteiskuntaan on saatu nimenomaan poliittisilla lakoilla. Ei asiat olisi yksin poliitikkojen käsissä ikinä edenneet.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei voi pitää lakkoja järkevinä eikä hyväksyttävinä.
Vaikea varmaan ymmärtää töistä pois jäämistä jos ei ole päivääkään tehnyt työtä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa lakkoilla, mutta mistä lakkoilet, kun alalla ei ole enää TESiä? Sitähän tämä hallituksen paikallisen sopimisen ehdotus tarkoittaa!
Kaikki kannattavat paikallista sopimista, myös AY-liike, mutta nykyisillä ehdoilla. TES-järjestelmää ei saa romutt
Jos kaikki kannattavat paikallista sopimista miksi sitten ay-liikkeet uhoavat sen poistamisella tulevissa tes-neuvotteluissa?
Ja miksi te palkansaajat ja ay-liikkeet kannatatte sitä jos kerran paikallinen sopiminen tarkoittaa vain sopimista alle työehtojen? Aina on voinut sopia paremmat työehdot ja palkat.
Kuulostaa siltä että loppujen lopuksi olettekin tyytyväisiä palkka-aleen ja työehtojen heikennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Lakkojen on pakko jatkua.
Ei sellaisesta lakon kestosta ole mitään hyötyä, mikä ei pakota hallitusta perääntymään.
Hallitusta on painostettava.
Miksi hallitusta on painostettava, kun se tekee parannuksia työlakeihin?
Ja miksi hallitus pitäisi pakottaa perääntymään? Ei kukaan pakottanut hallitusta perääntymään silloin, kun taksiuudistusta tehtiin. Missä oli lakot ja hallituksen painostaminen silloin? Olisi pitänyt lakkoilla ja painostaa, sillä tuosta uudistuksesta oli hyvin konkreettista haittaa ihan tavallisille ihmisille. Nyt taksia ei saa keskusta-alueiden ulkopuolella kuin päivällä hyvällä tuurilla, illalla ja yöllä ei lainkaan. Aiemmin olen opettanut lapsille, että taksilla tullaan baarista kotiin. Nyt olen vaihtanut sen siihen, että soittakaa, kun haluatte kotiin, niin joku vanhemmista tulee hakemaan. Ja näin tehdään, viime yönkin nukuin puhelin kädessä, jotta nuori saa kyydin kotiin. Olivat sitten soittaneet toiselle äidille, joka haki kaikki kotiin. Siis aikuiset lapset joutuvat soittamaan vanhemmilta kyydin, kun takseja ei täällä enää ole.
Missä oli lakot ja hallituksen painostaminen silloin, kun tämä huononnus tehtiin? Ei ollut mitään! Huononnuksia on saanut siis ennenkin tehdä ilman kohtuutonta hallituksen työn häiritsemistä. Joten antakaa tämänkin hallituksen työskennellä tavoitteidensa saavuttamiseksi ja menkää töihin sieltä lakoistanne ja lopettakaa häiriköinti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei työoloista lakkoilemista olla kieltämässä eikä rajoittamassa. Kannattaisiko sinun tutustua vähän ajankohtaisiin asioihin ennen kuin osallistut keskusteluun ja teet itsestäsi typerän."
Kyllä nimenomaan ollaan.
Nimenomaan ei olla. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Pelkästään poliittiset lakot kielletään. Edelleenkin saa lakkoilla kun tehdään uutta työehtosopimusta. Eli silloin ay joutuu oikeasti tekemään jotain työntekijöiden hyväksi.
Saa lakkoilla, mutta mistä lakkoilet, kun alalla ei ole enää TESiä? Sitähän tämä hallituksen paikallisen sopimisen ehdotus tarkoittaa!
Kaikki kannattavat paikallista sopimista, myös AY-liike, mutta nykyisillä ehdoilla. TES-järjestelmää ei saa romutt
Kuka on romuttamassa TES-järjestelmän? Ei hallitus ole sellaista sanonut. Vaan nimenomaan ovat sanoneet, että yleissitovuus halutaan säilyttää. Kaikki ovat siitä samaa mieltä.
Miksi vauhkoat TES-järjestelmän romuttamisesta, kun kukaan ei ole sitä romuttamassa?
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajista 56 % kannattaa lakkoja.
Tuo oli monta mittausta sitten. Edellisessä mittauksessa kannatus oli 51%. Ja viimeisimmässä mittauksessa kannatus oli 45%.
En levitä väärää tietoa. Tämä ei liity muihin lakkoihin, vaan yleissitovuuteen, jonka säilymisestä nyt kamppaillaan. Jos työnantaja ei ole järjestäytynyt ja TESin yleissitovuutta ei ole, työnantaja voi sanella ihan mitkä tahansa ehdot. Ota tai jätä. Suomen laissa ei ole edes minimipalkkaa määrätty, joten ymmärrät varmaan, mitä se tarkoittaa.
Mistä luulit, että nyt lakkoillaan? Googlaa, mitä yleissitovuus merkitsee!