En äänestänyt näiden tukileikkausten puolesta. Kiitos vaan kauheasti

Minä äänestin nimenomaan näiden leikkausten puolesta. Ei oleskelu yhteiskuntaa voi loputtomiin velalla pyörittää. Hyvinvointi pitää tulla työtä tekemällä.

Minä äänestin leikkausten puolesta. Maan talous on kriisiytynyt koska velkarahaa on jaeltu avokätisesti. Olen jo monta vuotta kauhistellut kun poliitikot eivät kykene tekemään yhtään päätöstä, joka ei sitten äänestäjiä miellyttäisi. Eli pelätään oman kannatuksen laskua ja siksi holtiton tuhlaaminen vaan jatkuu. 

Nyt on hyvä hallitus, antaa palaa vaan!

Arvioisin että maksimissaan kolmasosa äänestäjistä halusi näitä leikkauksia.

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Vierailija kirjoitti:

Harva äänesti. Ei perussuomalaisia ja kristillisisiä äänestäneet toivoneet tällaisia leikkauksia asumistukeen, työttömyysturvaan, työehtoihin. Tuskin moni kokoomuslaisenkaan äänestäjä. Hallitus petti äänestäjät kun ei kertonut todellisia tavoitteitaan ennen vaaleja. Köyhiä kuritetaan. Töitä ei riitä kaikille kun nykyään ikärasismi kukoistaa ja nuoretkaan eivät tahdo saada töitä. 

Lähdetäänkö vaikka siitä ettei hallitusta ollut ennen vaaleja? Aika paha sellaisen jota ei ole olemassa on kertoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Aamuduuni on valinta, ei mikään pakko.

Nämä leikkaukset osuvat myös moniin pienipalkkaisiin työläisiin, joten tämä vastakkainasettelu työttömien kanssa ei ole millään tavalla enää aiheellista.

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Minusta se, että valtio järjestää laittomasti häädön ilman syytä niin valtio on kyllä itse rikollinen ja kuuluukin maksaa korvauksia. Myös valtio hyvin monesti junailee laittomia potkuja ja savustaa ja lahjoo työpaikoiltaan ulos niin valtio se tässä se syypää ja rikollinen on, valtio on syypää työttömyyteen kun on tahalleen manipuloinut ja juonitellut työttömäksi ihmisiä ja valtion kuuluukin maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Aamuduuni on valinta, ei mikään pakko.

Kyllä se sossupummi on muuttumassa pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Aamuduuni on valinta, ei mikään pakko.

Joidenkin mielestä vain työ ma-pe klo 8-16 on työtä ja esim ilta, viikonloppu ja yöduuni ei ole työtä ollenkaan vaan harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Minusta se, että valtio järjestää laittomasti häädön ilman syytä niin valtio on kyllä itse rikollinen ja kuuluukin maksaa korvauksia. Myös valtio hyvin monesti junailee laittomia potkuja ja savustaa ja lahjoo työpaikoiltaan ulos niin valtio se tässä se syypää ja rikollinen on, valtio on syyp

Ei valtio aiheuta häätöä.

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin nimenomaan näiden leikkausten puolesta. Ei oleskelu yhteiskuntaa voi loputtomiin velalla pyörittää. Hyvinvointi pitää tulla työtä tekemällä.

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole, jos heikoimmin toimeen tulevista ei huolehdita. Tämä hallitus on Suomen tuho ja tämän jälkeen on vaikea hyvinvoinnin, talouden ja toivon tulevaisuuden suhteen enää nousta.

Tietenkään näiden leikkauksien puolesta ei voinut äänestää, koska ennen vaaleja näistä leikkauksista ei puhuttu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään näiden leikkauksien puolesta ei voinut äänestää, koska ennen vaaleja näistä leikkauksista ei puhuttu mitään.

Kokoomus on puhunut näistä vuosia. Kokoomus myös voitti vaalit. Olet idiootti, jos et kuunnellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä myös ääni leikkauksille. Sosiaalityöntekijänä olen saanut eturivin paikan nähdä miten liian avokätinen sosiaaliturva passivoittaa ja pitää ihmiset köyhänä. Minulle on moni sanonut suoraan ettei kannata kouluttautua tai mennä töihin, koska tuilla saa helpommin saman ellei paremminkin. Etenkin kelan käytäntö maksaa järjettömiä vuokria kokonaisuudessaa luottotietonsa menettäneille on tuntunut harvinaisen epäreilulle maassa, jossa samaan aikaan pieni palkkainen lähäri lähtee raskaaseen duuniinsa joka aamu ja asuu paljon kehnommin omalla rahallaan luottotietojaan varjellen.

Aamuduuni on valinta, ei mikään pakko.

 

Kyllä se sossupummi on muuttumassa pakolliseksi.

 

Kokoomukristillineb Eija-Riitta Korhola on muuten sitä mieltä, että Alepan kassan työ ei ole työtä ollenkaan ja kehoittaa kaikkia opiskelijoita menemään jonnekin muualle töihin (mieluiten politiikkaan?), mutta ei missään nimessä kaupan kassalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin nimenomaan näiden leikkausten puolesta. Ei oleskelu yhteiskuntaa voi loputtomiin velalla pyörittää. Hyvinvointi pitää tulla työtä tekemällä.

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole, jos heikoimmin toimeen tulevista ei huolehdita. Tämä hallitus on Suomen tuho ja tämän jälkeen on vaikea hyvinvoinnin, talouden ja toivon tulevaisuuden suhteen enää nousta.

Heikommin toimeentulevista huolehditaan, mutta se ei tarkoita, että jatkossakin asutte saunallisessa kaksiossa keskellä kalleinta kaupunginosaa ilmaiseksi ja saatte safkat ja sähköt kaupan päälle.

En äänestää ketään seuraavissa vaaleissa. Ihmiset on pettureita ja poliitikot varsinkin.  

Vierailija kirjoitti:

Nämä leikkaukset osuvat myös moniin pienipalkkaisiin työläisiin, joten tämä vastakkainasettelu työttömien kanssa ei ole millään tavalla enää aiheellista.

Kummasti se yötyö ei ole työtä ollenkaan, ainoastaan työ valtion virastossa monistamassa ja postittamassa ma-pe 8-16 on kuulema sitä oikeaa työtä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin nimenomaan näiden leikkausten puolesta. Ei oleskelu yhteiskuntaa voi loputtomiin velalla pyörittää. Hyvinvointi pitää tulla työtä tekemällä.

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole, jos heikoimmin toimeen tulevista ei huolehdita. Tämä hallitus on Suomen tuho ja tämän jälkeen on vaikea hyvinvoinnin, talouden ja toivon tulevaisuuden suhteen enää nousta.

 

Heikommin toimeentulevista huolehditaan, mutta se ei tarkoita, että jatkossakin asutte saunallisessa kaksiossa keskellä kalleinta kaupunginosaa ilmaiseksi ja saatte safkat ja sähköt kaupan päälle.

 

Onko Pitäjänmäki kalleinta aluetta Helsingissä ja Helsingin keskustaa?

Vierailija kirjoitti:

Harva äänesti. Ei perussuomalaisia ja kristillisisiä äänestäneet toivoneet tällaisia leikkauksia asumistukeen, työttömyysturvaan, työehtoihin. Tuskin moni kokoomuslaisenkaan äänestäjä. Hallitus petti äänestäjät kun ei kertonut todellisia tavoitteitaan ennen vaaleja. Köyhiä kuritetaan. Töitä ei riitä kaikille kun nykyään ikärasismi kukoistaa ja nuoretkaan eivät tahdo saada töitä. 

kokoomuslaiset kyllä tiesivät ja halusivat nämä leikkaukset.