Jos kondomin pois otto kesken seksin ilman suostumusta on raiskaus, niin onko

Vierailija kirjoitti:

Ap, ra iskauksen tunnusmerkki on se, että vaginaan tai anaaliin työnnetään jotain, mitä kohdehenkilö ei sinne halua.

Miten tuohon liittyy se, että miestä saatetaan tietämättään isäksi? Jos joltain huijataan taloudellista hyötyä, se on petos, ei rais*aus.

Jos taas mietit emotionaalista puolta, sitä ei ole kriminalisoitu, kuten ei sitäkään, että mies esittää haluavansa parisuhdetta saadakseen seksiä.

Suosittelen lukemaan uudelleen lakikirjan. Mikäli nainen on valehdellellut että on käyttänyt ehkäisyä ja mies suostunut yhdyntään tässä tilanteessa ja antanut suostumuksen mutta jos nainen ei ole käyttänyt ehkäisyä vaikka niin on sovittu suostumusta ei ole miehen puolelta vaan se on raiskaus.

Toki jos tarkoituksena on myös naisen saada taloudellista hyötyä niin se on petos/ törkeä petos.

Samoin on jos nainen tartuttaa sukupuolitaudin niin se on pahoinpitely/törkeä pahoinpitely.

Tässä siis ei ole kyse tekijän sukupuolesta vaan tekijä voi olla mies tai nainen.

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ra iskauksen tunnusmerkki on se, että vaginaan tai anaaliin työnnetään jotain, mitä kohdehenkilö ei sinne halua.

Miten tuohon liittyy se, että miestä saatetaan tietämättään isäksi? Jos joltain huijataan taloudellista hyötyä, se on petos, ei rais*aus.

Jos taas mietit emotionaalista puolta, sitä ei ole kriminalisoitu, kuten ei sitäkään, että mies esittää haluavansa parisuhdetta saadakseen seksiä.

Suosittelen lukemaan uudelleen lakikirjan. Mikäli nainen on valehdellellut että on käyttänyt ehkäisyä ja mies suostunut yhdyntään tässä tilanteessa ja antanut suostumuksen mutta jos nainen ei ole käyttänyt ehkäisyä vaikka niin on sovittu suostumusta ei ole miehen puolelta vaan se on raiskaus.

Toki jos tarkoituksena on myös naisen saada taloudellista hyötyä niin se on petos/ törkeä petos.

Samoin on jos nainen tartuttaa sukupuolitaudi

Mutta oikein käytettynäkin e-pilleri voi pettää. Saatika sitten tahattomat unohdukset, mahataudit yms. Ei naisen käyttämä lääkitys edes kuulu miehelle. Eikä e-pillerien syömättä jättäminen aiheuta miehelle terveysriskejä.

Vierailija kirjoitti:

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

Täysin eri asia. E-pillerin poisjättäminen ei aiheuta miehelle terveysriskejä kun taas kondomin poisjättäminen aiheuttaa naiselle sekä raskaus että sukupuolitautiriskin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole? Miten nuo ei ole verrannollisia juttuja?

Kondomi toki suojaa sp-taudeilta, mutta kyllähän tuossa pilleriasiassa sama periaate tulee; seksiä harrastetaan vastoin suostumusta, kun mies on luullut että naisella on ehkäisy käytössä. 

No entäs jos nainen ottaisi naisten kondomin kesken kaiken pois, kai se nyt ainakin olisi sama asia?

Ei olisi, vain mies voi syyllistyä rais kaukseen. Eikä tämä ole mitään ironiaa, jos joku tyhmä mies niin kuvittelee.

Kukaan meistä naisista ei ole koskaan syyllistynyt rais kauk seen

Vierailija kirjoitti:

On se aina raiskaus jos mies antaa suostumuksensa että ollaan yhdynnässä kun nainen on kertonut hoitavansa ehkäisyn pillereillä. Mikäli nainen on valehdellut niin mies ei ole antanut suostumustansa yhdyntään=raiskaus.

Entä jos mies on antanut harhaanjohtavan käsityksen tuloistaan / varallisuudestaan esiintyen rahamiehenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

 

 

Täysin eri asia. E-pillerin poisjättäminen ei aiheuta miehelle terveysriskejä kun taas kondomin poisjättäminen aiheuttaa naiselle sekä raskaus että sukupuolitautiriskin.

Ei iahn eri asia kuitenkaan. Kondomin pois jättäminen samoin kuin pillereistä valehteleminen (eli toinen luulee ehkäisyn olevan kunnossa) aiheuttaa raskausriskin, miehelle siis isyysriskin. Eikö tämä loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta miehen osalta? Tarkoitan että jos raskausriski on huomioitu oikeuden ratkaisun perusteluissa niin täytyyhän se huomioida miehenkin kohdalla. Vai päteekö vain yhdistelmä raskaus + tautiriski?

Pillereiden käytöstä valehteleminen ei räyhäfeminismin vuoksi ole rikos. Oikein tai väärin, naisten asema oikeuslaitoksessa on niin vahva. Sen sijaan elatusmaksujen kohruullistamista koskeva siviilikanne voisi menestyä ainakin kun aluksi odotettavissa olevasta hylkytuomiosta valitettaisiin ensin EIT:een. Kansallisesti siviilikannekaan tuskin saa järkevää käsittelyä ilman EIT:n linjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

 

 

Täysin eri asia. E-pillerin poisjättäminen ei aiheuta miehelle terveysriskejä kun taas kondomin poisjättäminen aiheuttaa naiselle sekä raskaus että sukupuolitautiriskin.

 

Ei iahn eri asia kuitenkaan. Kondomin pois jättäminen samoin kuin pillereistä valehteleminen (eli toinen luulee ehkäisyn olevan kunnossa) aiheuttaa raskausriskin, miehelle siis isyysriskin. Eikö tämä loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta miehen osalta? Tarkoitan että jos raskausriski on huomioitu oikeuden ratkaisun perusteluissa niin täytyyhän se huomioida miehenkin kohdalla. Vai päteekö vain yhdistelmä raskaus + tautiriski?

Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. 

"Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. "

Ymmärränkö nyt oikein että mielestäsi on oikein valehdella miehelle että ehkäisy on hoidettu ja huijata tämä isäksi?

Vai keskustellaanko nyt vain siitä mahtuuko kyseinen vääryys raiskaus- nimikkeen alle?

Vierailija kirjoitti:

"Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. "

Ymmärränkö nyt oikein että mielestäsi on oikein valehdella miehelle että ehkäisy on hoidettu ja huijata tämä isäksi?

Vai keskustellaanko nyt vain siitä mahtuuko kyseinen vääryys raiskaus- nimikkeen alle?

Valehteleminen ei ole rais kaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

 

 

Täysin eri asia. E-pillerin poisjättäminen ei aiheuta miehelle terveysriskejä kun taas kondomin poisjättäminen aiheuttaa naiselle sekä raskaus että sukupuolitautiriskin.

 

Ei iahn eri asia kuitenkaan. Kondomin pois jättäminen samoin kuin pillereistä vale

Mies ei voi tulla raskaaksi, joten sitä riskiä ei miehellä ole. E-pillerit eivät suojaa taudeilta, joten sitäkään riskiä ei ole, jos nainen jättää pillerit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. "

Ymmärränkö nyt oikein että mielestäsi on oikein valehdella miehelle että ehkäisy on hoidettu ja huijata tämä isäksi?

Vai keskustellaanko nyt vain siitä mahtuuko kyseinen vääryys raiskaus- nimikkeen alle?

Valehteleminen ei ole rais kaus!

Äläs nyt hermostu... kumpaankaan kysymykseenkään et saanut kiihtymykseltäsi vastattua.

Siitähän tässä ketjussa keskustellaan mitä voi raiskaukseksi kutsua ja raiskauksena tuomita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki määrittää raiskauksen itse teon, ei teon tekijän tai kohteen sukupuolen mukaan.

Se on jo nähty että raiskaustuomio tulee kondomin poistamisesta vastoin sovittua,

jonkun isäksi valehtelemalla huijatun pitäisi ehkä nostaa raikaussyyte että saadaan ennakkotapaus tästä.

Oma mielipiteeni on että molemmat ovat erittäin törkeitä tekoja, etenkin kun niistä voi seurata uusi elämä, ja niiden pitäisi olla myös rangaistavia. (Ja nainen olen, jos se nyt tässä jotain merkitsee.)

 

 

Täysin eri asia. E-pillerin poisjättäminen ei aiheuta miehelle terveysriskejä kun taas kondomin poisjättäminen aiheuttaa naiselle sekä raskaus että sukupuolitautiriskin.

 

Ei iahn eri asia kuitenkaan. Kond

"Mies ei voi tulla raskaaksi, joten sitä riskiä ei miehellä ole. E-pillerit eivät suojaa taudeilta, joten sitäkään riskiä ei ole, jos nainen jättää pillerit pois."

Juuri näin, ja valehtelukin on pelkästään hyvä asia, jos sillä saa lapselle rikkaan elättäjän.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. "

Ymmärränkö nyt oikein että mielestäsi on oikein valehdella miehelle että ehkäisy on hoidettu ja huijata tämä isäksi?

Vai keskustellaanko nyt vain siitä mahtuuko kyseinen vääryys raiskaus- nimikkeen alle?

Valehteleminen ei ole rais kaus!

Äläs nyt hermostu... kumpaankaan kysymykseenkään et saanut kiihtymykseltäsi vastattua.

Siitähän tässä ketjussa keskustellaan mitä voi raiskaukseksi kutsua ja raiskauksena tuomita. 

Lue myös muut viestini!

Edellä vastasin toiselle samasta asiasta 

 

"Lue myös muut viestini!

Edellä vastasin toiselle samasta asiasta"

Voi hyvä ihminen, eihän täällä kukaan voi tietää mitkä muut viestit ovat sinun tai kelle toiselle olet vastannut ja mistä asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vain nainen voi tulla raskaaksi, joten täysin eri asia. "

Ymmärränkö nyt oikein että mielestäsi on oikein valehdella miehelle että ehkäisy on hoidettu ja huijata tämä isäksi?

Vai keskustellaanko nyt vain siitä mahtuuko kyseinen vääryys raiskaus- nimikkeen alle?

Valehteleminen ei ole rais kaus!

Kyse ei ole valehtelusta vaan suostumuksesta. Kyseisessä esimerkissä ei ole miehen suostumusta siis nainen syyllistyy raiskaukseen.

Taas naiset ovat puolustelemassa toisia naisia.

Ehkä naisia on syytä muistuttaa siitä että nykyinen raiskausta koskeva lainsäädäntö painottaa suostumuksellisuutta,  ja miehen suostumus on yhtä tärkeä kuin naisenkin.

Mies valehtelee käyttävänsä kondomia, tai nainen valehtelee että ehkäisy on kunnossa. Kumpikaan ei suostuisi yhdyntään jos tajuaisi toisen valehtelevan.

Ihminen se on mieskin, turha kuvitella ettei isyys merkitsisi miehelle mitään tai syntyvä lapsi olisi myös hänen asiansa.