Jos kondomin pois otto kesken seksin ilman suostumusta on raiskaus, niin onko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi kannattaa sitä kondomia käyttää jos ei halua isäksi. 

Miten niin? Se että nainen haluaa miehen elätiksi tällaisella törkeällä tavalla pitäisi tuomita törkeäksi pahoinpitelyksi.

Ehkä pitäisi, mutta missään lisääntymisbiologiaan liittyvässä miehillä,ei ole oikeuksia eikä naisilla vastuuta mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole? Miten nuo ei ole verrannollisia juttuja?

Kondomi toki suojaa sp-taudeilta, mutta kyllähän tuossa pilleriasiassa sama periaate tulee; seksiä harrastetaan vastoin suostumusta, kun mies on luullut että naisella on ehkäisy käytössä. 

No entäs jos nainen ottaisi naisten kondomin kesken kaiken pois, kai se nyt ainakin olisi sama asia?

Ne ei ole verrannolllsia juttuja siksi, että pillerittömyys ei altista miehen kehoa millekään tai tee miehen keholle mitään, mille hän ei ole antanut suostumustaan.

Olen kyllä sitä mieltä että tahallaan harhaanjohtamalla raskaaksi hankkiutuminen pitäisi olla jonkin sortin rikos, mutta ei raiskaus. Ja että käyttäkää kondomia. 

Ongelma tuossa harhaanjohtamisessa on se että se ei ole helposti todistettavissa. Tuota voisi liian helpos

Eihän raiskausjutuissa todisteira ole ennenkään tarvittu.

Naisilla on suurin vastuu ja riski seksiä harrastaessa. Miehen vastuulla on vain kondomin käyttö. 

Entä jos kortsu luiskahtaa pois? 

Vierailija kirjoitti:

Pillerit voivat pettää, eikä edes mitenkään harvinaista jos aktiivisesti harrastaa.

Jos tuo pillerihomma olisi raiskaus niin sitten olisi kondomin rikkoutuminenkin. Eli ei ole.

Kondomin rikkoutuminen ja petos eivät ole sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi kannattaa sitä kondomia käyttää jos ei halua isäksi. 

Miten niin? Se että nainen haluaa miehen elätiksi tällaisella törkeällä tavalla pitäisi tuomita törkeäksi pahoinpitelyksi.

Ehkä pitäisi, mutta missään lisääntymisbiologiaan liittyvässä miehillä,ei ole oikeuksia eikä naisilla vastuuta mistään. 

Ymmärrän opettajien hädän nykynuorten oppimattomuudesta. Kun ei osata lukea, niin EI. Ja jos osataankin niin ei älytä mitä luetaan ja sitten öyhötetään lainatun kaltaisia älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi kannattaa sitä kondomia käyttää jos ei halua isäksi. 

Miten niin? Se että nainen haluaa miehen elätiksi tällaisella törkeällä tavalla pitäisi tuomita törkeäksi pahoinpitelyksi.

Tähän on helppo ratkaisu. Silloin mies ei harrasta seksiä naisen kanssa, koska raskauden mahdollisuus on aina olemassa, eikä mikään ehkäisy ole 100% varma. Ei edes, vaikka molemmille tehty sterilisaatio. Suomessakin syntynut lapsi, vaikka molemmilla tehty sterilisaatio ja kaikki oli ok. 

Joo nämä miehet jotka ei halua käyttää kondomia voisivat keskittyä harrastamaan seksiä toisten miesten tai Transnaisten kanssa. Ei tarvitse miettiä valehteleeko pillereistä 

Kummallista miten nää miehet jotka on kondomia vastaan ja samalla haukkuu naisten olevan huijareita ja pakottavan heidät isäksi kun tulevat raskaaksi ovat samoja miehiä, jotka harrastaa seksiä vain hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa. 

Kuulostaa vähän siltä että he haluavat saada naiset raskaaksi ja paeta sitä vastuuta 

Höpsis, nainen ei ole koskaan syyllinen mihinkään.

ei tietenkään, ainoastaan miehet tekee pahaa. esim. nainen pettää, senkin on mies aiheuttanut. niin se maailma vaan makaa.

Tuo on kyllä kaikista törkein tapaus, jos mies esittää olevansa varakas ja totuus paljastuu vasta suojaamattoman seksin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillerit voivat pettää, eikä edes mitenkään harvinaista jos aktiivisesti harrastaa.

Jos tuo pillerihomma olisi raiskaus niin sitten olisi kondomin rikkoutuminenkin. Eli ei ole.

Kondomin rikkoutuminen ja petos eivät ole sama asia.

Sittenhän sekin on petos jos tahallaan liian rajusti rynkyttää että kondomi hajoaa. Yhtä paljon todistettavissa tahalliseksi kuin pillereiden pettäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla on tietenkin, mikäli se on suostumuksesi ehtona. Ilman pillereitä suostumusta ei ole ja seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Millä todistat ettei nainen syönyt pilleriä? 

Siitä että tuli raskaaksi. Naisen tehtävä on todistaa että käytti pillereitä ja syy x esti pillerin toiminnan. Mutta varmojahan nuo pillerit ovat joten sellaista syytä ei ole paitsi se ettei ottanut ollenkaan.

Ap, ra iskauksen tunnusmerkki on se, että vaginaan tai anaaliin työnnetään jotain, mitä kohdehenkilö ei sinne halua.

Miten tuohon liittyy se, että miestä saatetaan tietämättään isäksi? Jos joltain huijataan taloudellista hyötyä, se on petos, ei rais*aus.

Jos taas mietit emotionaalista puolta, sitä ei ole kriminalisoitu, kuten ei sitäkään, että mies esittää haluavansa parisuhdetta saadakseen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla on tietenkin, mikäli se on suostumuksesi ehtona. Ilman pillereitä suostumusta ei ole ja seksi ilman suostumusta on raiskaus.

Millä todistat ettei nainen syönyt pilleriä? 

Siitä että tuli raskaaksi. Naisen tehtävä on todistaa että käytti pillereitä ja syy x esti pillerin toiminnan. Mutta varmojahan nuo pillerit ovat joten sellaista syytä ei ole paitsi se ettei ottanut ollenkaan.

Ei pilleri ottamista voi mitenkään todistaa. Vaikka ottaisi aivan oikein pillerit, ne eivät silti ole satavarmoja. Lisäksi esimerkiksi mahaongelmat voivat heikentää tehoa ja pilleri voi myös aidosti unohtua. Jopa hormonikierukan ja sterilisaation käyttäjillä on raskauksia, joten mikään ehkäisykeino ei ole varma. Kondomi on siitä helppo, että molemmat voivat todentaa sen oikeanlaisen käytön yhdynnän aikana.

Työnsikö nainen pillerin suunsa sijaan miehen anaaliin? Siinö tapauksessa se on rais kaus.

On se aina raiskaus jos mies antaa suostumuksensa että ollaan yhdynnässä kun nainen on kertonut hoitavansa ehkäisyn pillereillä. Mikäli nainen on valehdellut niin mies ei ole antanut suostumustansa yhdyntään=raiskaus.

En ymmärrä kyllä kirjoittajia, joiden mielestä näköjään tosiaan nainen on vastuuvapaa kaikesta ja mies sika. Ei ole ihme, jos näitä alaspäinhymyä viljeleviä naisia katsotaan hieman kieroon. Tosin, tällaista yhteiskuntaahan on haettu. Tasa-arvoa on feministien mielestä se, että miehillä ei ole oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kyllä kirjoittajia, joiden mielestä näköjään tosiaan nainen on vastuuvapaa kaikesta ja mies sika. Ei ole ihme, jos näitä alaspäinhymyä viljeleviä naisia katsotaan hieman kieroon. Tosin, tällaista yhteiskuntaahan on haettu. Tasa-arvoa on feministien mielestä se, että miehillä ei ole oikeuksia.

Tässä ei nyt puhuta mistään mielipiteistä vaan Suomen valtion lainsäädännöstä. Kaikkea epäeettistä ja vääryyttä ei ole kriminalisoitu.