Ville Rannan pilapiirros: Pääsiäisen huumoriposeeraus

Pakko sanoa ihan demarina, että meni överiksi Villellä tällä kertaa. Eikä tuo ollut mitenkään erityisen hauska. Olen huomannut että Ville Rannalle tuo Purra näyttää olevan joku aivan erityinen inhokki. Vähän aikaa sitten oli myöskin vähän vastaava, mutta ei ihan näin paha.

Purra on valtiovarainministeri, joten hänen vastuullaan on julkisen talouden hoito. Siksi hänen on pakko virkansa puolesta ollakin vähän tiukkana. Samalla tajuan kyllä, että jotkut leikkaukset voivat osua epäreilun kovaa joihinkin hmisiin, mutta Purra ei ole näistä yksin päättänyt, vaan ne on hallitusneuvotteluissa sovittu.

Hyvä pilapiirros on tarkoitus olla jotenkin hauska. Tästä ei vain tullut sellaista fiilistä. Ville Rannalla on ollut paljon myös hauskoja piirroksia kyllä. Ja joisain niistä ollut Purrakin mukana. Mutta tämä menee jo demonisoinnin puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs persuilla meni taas tunteisiin. Saa vielä toiset naurut Rannan piirroksen jälkeen. Kahdet naurut yhdestä kuvasta 😂🤣

Täytyy myöntää, että hymyilyttää, kun lukee persujen hätää yhdestä piirroksesta 😊

Entäs jos tulkintoja kyselee ja kritiikkiä esittää joku, joka ei ole persu? Olen nyt kysellyt useammalta piirroksen hehkuttajalta pilapiirroksen tulkintaa ja avaamista. Ei ole vielä onnistunut.

Minulle tästä tuli mieleen Matt. 25:40. Auttaisikohan se sinua tekemään oman tulkintasi?

Eli ei onnistu sinultakaan. Alkaahan tämä venkoilu jo naurattaa kun selviää, että kukaan ei lopulta uskalla myöntää, että piirroksesta ei oikeasti löydy mi

Raamatussa ei ole sinusta mitään järkeä? No sitten voi olla ettei tämä kuvakaan aukea. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs persuilla meni taas tunteisiin. Saa vielä toiset naurut Rannan piirroksen jälkeen. Kahdet naurut yhdestä kuvasta 😂🤣

Täytyy myöntää, että hymyilyttää, kun lukee persujen hätää yhdestä piirroksesta 😊

Entäs jos tulkintoja kyselee ja kritiikkiä esittää joku, joka ei ole persu? Olen nyt kysellyt useammalta piirroksen hehkuttajalta pilapiirroksen tulkintaa ja avaamista. Ei ole vielä onnistunut.

Minulle tästä tuli mieleen Matt. 25:40. Auttaisikohan se sinua tekemään oman tulkintasi?

Eli ei onnistu sinultakaan. Alkaahan tämä venkoilu jo naurattaa kun selviää, että kukaan ei lopulta uskalla myöntää, että piirroksesta ei oikeasti löydy mi

Turhapa se on tolle selvittää, jos ei satiiria ymmärtä, niin ei. Sääliksi vaan käy. Hieno piirros Villeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette onko ristiinnaulitsemisesta vitsailu ok? Se on kristinuskon ydin. Jeesus sanoi että Hän itse ja Jumala kestävät kyllä pilkankin, totuus kun ei pala tulessakaan, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta. 

 

Joten: jos haluaa uskovaa loukata, fine. 

Onko sinusta ok vitsailla siitä, että tekee päätöksiä, jotka syöksevät lapsiperheitä köyhyyteen? Onko ok vitsailla saksista tsi leikkuulaudasta, kun toiset joutuvat kamppailemaan selviytymisestään? Mitä tuumisi Riikan huumorista Jeesus, joka neuvoi antamaan kahdesta ihokkaastakin toisen köyhälle? 

Tällaisia ajatuksia tuli minulle sarjakuvasta mieleen.

Rantahan onkin tällainen kirsikoiden poimija. Yleensä usko käy vain pilkan aiheeksi. Nyt sitten näin päin kun sattuu sopimaan.  

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa ihan demarina, että meni överiksi Villellä tällä kertaa. Eikä tuo ollut mitenkään erityisen hauska. Olen huomannut että Ville Rannalle tuo Purra näyttää olevan joku aivan erityinen inhokki. Vähän aikaa sitten oli myöskin vähän vastaava, mutta ei ihan näin paha.

Purra on valtiovarainministeri, joten hänen vastuullaan on julkisen talouden hoito. Siksi hänen on pakko virkansa puolesta ollakin vähän tiukkana. Samalla tajuan kyllä, että jotkut leikkaukset voivat osua epäreilun kovaa joihinkin hmisiin, mutta Purra ei ole näistä yksin päättänyt, vaan ne on hallitusneuvotteluissa sovittu.

Hyvä pilapiirros on tarkoitus olla jotenkin hauska. Tästä ei vain tullut sellaista fiilistä. Ville Rannalla on ollut paljon myös hauskoja piirroksia kyllä. Ja joisain niistä ollut Purrakin mukana. Mutta tämä menee jo demonisoinnin puolelle. 

Mistä tunnistaa persun? Hän kirjoittaa, että pakko ihan demarina ...

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa ihan demarina, että meni överiksi Villellä tällä kertaa. Eikä tuo ollut mitenkään erityisen hauska. Olen huomannut että Ville Rannalle tuo Purra näyttää olevan joku aivan erityinen inhokki. Vähän aikaa sitten oli myöskin vähän vastaava, mutta ei ihan näin paha.

Purra on valtiovarainministeri, joten hänen vastuullaan on julkisen talouden hoito. Siksi hänen on pakko virkansa puolesta ollakin vähän tiukkana. Samalla tajuan kyllä, että jotkut leikkaukset voivat osua epäreilun kovaa joihinkin hmisiin, mutta Purra ei ole näistä yksin päättänyt, vaan ne on hallitusneuvotteluissa sovittu.

Hyvä pilapiirros on tarkoitus olla jotenkin hauska. Tästä ei vain tullut sellaista fiilistä. Ville Rannalla on ollut paljon myös hauskoja piirroksia kyllä. Ja joisain niistä ollut Purrakin mukana. Mutta tämä menee jo demonisoinnin puolelle. 

Purran on pakko olla tiukkana, mutta hänen ei olisi pakko vääntää vitsiä leikkauksistaan. Siihenhän tässä juuri viitataan: on yksi asia aiheuttaa kärsimystä ja toinen vitsailla sillä. 

Mitäpä luulette onko ristiinnaulitsemisesta vitsailu ok? Se on kristinuskon ydin. Jeesus sanoi että Hän itse ja Jumala kestävät kyllä pilkankin, totuus kun ei pala tulessakaan, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta. 

 

Joten: jos haluaa uskovaa loukata, fine. 

Uskonnosta voi tehdä huumoria, mutta uskovaisista ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä hauskaa on tehdä pilaa pitkänäperjantaina  Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta.

Riikka on aikamme antikristus ja pontius pilatus.

Vain vasurien aina vaan kroonisemman putkinäön läpi katsottuna. 

Ei se mitään. Persuthan eivät omista mitään näköä, ei ulkoista, eikä edes sitä putkinäköä. Jokin pelisilmä pitäisi omata, niin ei tarvitsisi nousta tikun nokkaan ja ansaitusti tällä(kin) kertaa.

Mistä tunnistaa persun? Hän kirjoittaa, että pakko ihan demarina ...

...ja loppu on silkkaa persujargonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette onko ristiinnaulitsemisesta vitsailu ok? Se on kristinuskon ydin. Jeesus sanoi että Hän itse ja Jumala kestävät kyllä pilkankin, totuus kun ei pala tulessakaan, mutta Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta. 

 

Joten: jos haluaa uskovaa loukata, fine. 

Onko sinusta ok vitsailla siitä, että tekee päätöksiä, jotka syöksevät lapsiperheitä köyhyyteen? Onko ok vitsailla saksista tsi leikkuulaudasta, kun toiset joutuvat kamppailemaan selviytymisestään? Mitä tuumisi Riikan huumorista Jeesus, joka neuvoi antamaan kahdesta ihokkaastakin toisen köyhälle? 

Tällaisia ajatuksia tuli minulle sarjakuvasta mieleen.

Rantahan onkin tällainen kirsikoiden poimija. Yleensä usko käy vain pilkan aiheeksi. Nyt sitten näin päin kun sattuu sopimaan.  

Rantahan on tehnyt äärettömän hienoja piirroksia Putinista ja viikatemiehestä. Minun mielestäni hän on sisäistänyt kristinuskon sanoman ja näyttää, kuinka ristiriidassa se on nykypäivän elämämme kanssa. Toinen kysymys on sitten, onko se huvittavaa vai lohdutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa ihan demarina, että meni överiksi Villellä tällä kertaa. Eikä tuo ollut mitenkään erityisen hauska. Olen huomannut että Ville Rannalle tuo Purra näyttää olevan joku aivan erityinen inhokki. Vähän aikaa sitten oli myöskin vähän vastaava, mutta ei ihan näin paha.

Purra on valtiovarainministeri, joten hänen vastuullaan on julkisen talouden hoito. Siksi hänen on pakko virkansa puolesta ollakin vähän tiukkana. Samalla tajuan kyllä, että jotkut leikkaukset voivat osua epäreilun kovaa joihinkin hmisiin, mutta Purra ei ole näistä yksin päättänyt, vaan ne on hallitusneuvotteluissa sovittu.

Hyvä pilapiirros on tarkoitus olla jotenkin hauska. Tästä ei vain tullut sellaista fiilistä. Ville Rannalla on ollut paljon myös hauskoja piirroksia kyllä. Ja joisain niistä ollut Purrakin mukana. Mutta tämä menee jo demonisoinnin puolelle. 

Purran on pakk

Tuo on toki totta. Se saksikuva oli myös mauton Purralta itseltään. 

- Se edellinen

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa ihan demarina, että meni överiksi Villellä tällä kertaa. Eikä tuo ollut mitenkään erityisen hauska. Olen huomannut että Ville Rannalle tuo Purra näyttää olevan joku aivan erityinen inhokki. Vähän aikaa sitten oli myöskin vähän vastaava, mutta ei ihan näin paha.

Purra on valtiovarainministeri, joten hänen vastuullaan on julkisen talouden hoito. Siksi hänen on pakko virkansa puolesta ollakin vähän tiukkana. Samalla tajuan kyllä, että jotkut leikkaukset voivat osua epäreilun kovaa joihinkin hmisiin, mutta Purra ei ole näistä yksin päättänyt, vaan ne on hallitusneuvotteluissa sovittu.

Hyvä pilapiirros on tarkoitus olla jotenkin hauska. Tästä ei vain tullut sellaista fiilistä. Ville Rannalla on ollut paljon myös hauskoja piirroksia kyllä. Ja joisain niistä ollut Purrakin mukana. Mutta tämä menee jo demonisoinnin puolelle. 

Surullista, ettet kykene ymmärtämään huumoria, mutta kuten tästäkin ketjusta näet, monet kokevat tuon piirustuksen todella osuvana satiiriltaan ja hauskana.

Tämä ketju on täynnä trolleja. Ensin viattomasti kysytään, että mitähän tämä pilapiirros tarkoittaa, kun en ymmärrä. Sitten kun koetan selittää ja raamatunjaettakin tarjoan, on vastaus että öhö öhö etpä osaa sanoa mitään.

Ehkä tämä riittää. Hyvää pääsiäistä.

Eli lopputulos oli, että kukaan ei oikeastaan ymmärtänyt piirroksesta mitään muuta kuin, että Purralla on vasara ja pari naulaa kädessään. Purra *tirsk*, nauloja pääsiäisenä *tirsk*. Olemme Neroja.

Onpa tekopyhää loukkantua riikan puolesta tästä. Muijahan vitsailee saksien ja leikkuulautojen kanssa, niin eiköhän riikka tämänkin huumorin ymmärrä.

Jaahas, pöyristyneiden perussuomalaisten joukkokokous menossa :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä trolleja. Ensin viattomasti kysytään, että mitähän tämä pilapiirros tarkoittaa, kun en ymmärrä. Sitten kun koetan selittää ja raamatunjaettakin tarjoan, on vastaus että öhö öhö etpä osaa sanoa mitään.

Ehkä tämä riittää. Hyvää pääsiäistä.

Ethän sinä nimenomaan selittänyt mitään. Jakeen jakelun osaa kaikki, ei se vaadi mitään omaa ajattelua.

Sekä kristittynä että vasurina pidän Rannan piirrosta viiltävän osuvana ja surullisena. Se paljastaa totuuden eikä siinä totuudessa ole mielestäni mitään hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli lopputulos oli, että kukaan ei oikeastaan ymmärtänyt piirroksesta mitään muuta kuin, että Purralla on vasara ja pari naulaa kädessään. Purra *tirsk*, nauloja pääsiäisenä *tirsk*. Olemme Neroja.

Pikemminkin niin, että muut ymmärtää ja pari jankkaajaa, joista toinen taitaa olla uskovainen, ei ymmärrä vaikka rautalangasta väännetään. Ja toistaa koko ajan kysymystään. 

Niin, tulkitsen tuon kuvan niin, että Riikka aikoo ristiinnaulita jonkun. Pienituloiset? No, niitä hän tuntuu vihaavan.