Ville Rannan pilapiirros: Pääsiäisen huumoriposeeraus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä mitä hauskaa on tehdä pilaa pitkänäperjantaina  Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta.

Kielletäänkö Raamatussa huumorinheitto ristiinnaulitsemisen kustannuksella?

Saako piirtää muhammedin kuvan, kyllä vai ei ja tuleeko siitä fatwa?

Mitä v tun väliä jostain fatwasta? Suomen lakien mukaan saat piirrellä niin paljon kuin lystäät. Ole hyvä. 

Tai sitten voi vain kunnioittaa toisten vakaumusta. Vallankumouksellista!

Tanskan lakien mukaan saa kanssa piirtää mitä haluaa, joillekin suvaitsemattomien uskontoon tämä e

Joo, en puhunut laista. Ihan peruskunnioituksestakansainvälisiä kohtaan, vai pitääkö sitäkin alkaa lailla säädellä?

Luulisin että ihmisen oikeus elää on isompi oikeus kuin jonkun uskontoonsa hurahtaneen vanhemmilta partaukoilta opittu loukkaantuminen kuvista. Mutta teillä vasureilla on tietty taas ihan omat tärkeysjärjestyksenne. -eri

Vierailija kirjoitti:

Ville Ranta on satiirin mestari. Hän ei paljon kuvia kumartele. 

Ei ollenkaan niin nerokas kuin luulee olevansa. Pahimmillaan suorastaan vastenmielinen helppoheikkiydessään.

Hieno laji mutta tarvittaisiin lisää itsenäisyyttä, todellista uskallusta mitä Ranta vain esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs persuilla meni taas tunteisiin. Saa vielä toiset naurut Rannan piirroksen jälkeen. Kahdet naurut yhdestä kuvasta 😂🤣

Nauran jokaiselle vassarit rahat meni velat jäi avautumiselle. 🤣

Mitä?!? Missä noita on? Y likselläkö?

Kova kovaa vastaan, PIF pelle.

Rannan olisi helppo piirtää sun kuva 🤡

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin Purraa, mutta olisiko käsissä pitänyt olla leikkuulauta ja sakset?

Ne on jo nähty joten naulat sopivat hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiri on vaikea laji, eikä piiroksetkaan ole kummosia!

Mutta Villeltä onnistuu hienosti molemmat ja varsinkin tää on ihan kymppi.

Avaatko meillekin?

En usko, että kykenet vastaanottamaan vastausta, jos et jo kuvaa katsomalla sitä ymmärtänyt.

Eli et itsekään ymmärtänyt hölkkäsen pöläystä, niin arvelinkin.

Voi sinua höpsykkää. Pyydä äitiä selittämään. Minä en ole sinun opettajasi.

Tämän naurettavuutesi minäkin jo ymmärrän. Ymmärrätkö itse?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirros on mauton, huonosti piirretty ja kristittyjä loukkaava. Purra on myös esitetty todella oudossa asiayhteydessä jonka kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä. 

kaikenlaisesta roskasta sitä ihmisille palkkaa maksetaankin. 

Jos ei piirros aukea, kannattaa hieman perehtyä kristinuskoon ja sen opetukseen. Vaikka vuorisaarnasta on hyvä aloittaa.

Ehkä vasurin kannattaisi perehtyä käskyihin, esim. älä valehtele on vapaasti muotoiltuna siellä mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Ranta on satiirin mestari. Hän ei paljon kuvia kumartele. 

Ei ollenkaan niin nerokas kuin luulee olevansa. Pahimmillaan suorastaan vastenmielinen helppoheikkiydessään.

Hieno laji mutta tarvittaisiin lisää itsenäisyyttä, todellista uskallusta mitä Ranta vain esittää.

Satiiri on taitolaji, joka Ranta tässä tapauksessa hallitsi hyvin (on hutejakin). Kaikille satiiri ei vain avaudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Ei se menneisyys unohdu valehtelemalla, vassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satiiri on vaikea laji, eikä piiroksetkaan ole kummosia!

Mutta Villeltä onnistuu hienosti molemmat ja varsinkin tää on ihan kymppi.

Avaatko meillekin?

En usko, että kykenet vastaanottamaan vastausta, jos et jo kuvaa katsomalla sitä ymmärtänyt.

Eli et itsekään ymmärtänyt hölkkäsen pöläystä, niin arvelinkin.

Voi sinua höpsykkää. Pyydä äitiä selittämään. Minä en ole sinun opettajasi.

Tämän naurettavuutesi minäkin jo ymmärrän. Ymmärrätkö itse?

Hienoa. Sinähän opit 

No enpä tiedä. Tuo Rantakin on yhden sortin sosialisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Onko? Hieno nähdä että te vasurit jaksatte esittää ihan käytännössä miten helv...tin tyhmälle porukalle ville näitä persuja solvaavia piirroksiaan piirtää kerta toisensa jälkeen :D

Ehkä ville tarvitsisi parempia ja viisaampia kavereita kuin nää vasurit joita suomesta villen kylkeen tunkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Ei se menneisyys unohdu valehtelemalla, vassari.

Eikä keskinkertainen piirtäjä Kari muutu hyväksi, vaikka itkisit vassaria vasemmalle ja oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Ei se menneisyys unohdu valehtelemalla, vassari.

Persuilla tuo unohtelu sujuu. Mites se pansan hinta? Siitä sentään on vähemmän aikaa kuin Kari Suomalaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piirros on mauton, huonosti piirretty ja kristittyjä loukkaava. Purra on myös esitetty todella oudossa asiayhteydessä jonka kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä. 

kaikenlaisesta roskasta sitä ihmisille palkkaa maksetaankin. 

Jos ei piirros aukea, kannattaa hieman perehtyä kristinuskoon ja sen opetukseen. Vaikka vuorisaarnasta on hyvä aloittaa.

Ehkä vasurin kannattaisi perehtyä käskyihin, esim. älä valehtele on vapaasti muotoiltuna siellä mainittu. 

Tämä kuva kommentoi kristinuskoa ja Suomen nykyistä poliittista tilannetta. Jos keskustelija ei ymmärrä yhteyttä, autan mielelläni. Mutta solvaajaa en auta. 

Osuva!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs persuilla meni taas tunteisiin. Saa vielä toiset naurut Rannan piirroksen jälkeen. Kahdet naurut yhdestä kuvasta 😂🤣

Täytyy myöntää, että hymyilyttää, kun lukee persujen hätää yhdestä piirroksesta 😊

Entäs jos tulkintoja kyselee ja kritiikkiä esittää joku, joka ei ole persu? Olen nyt kysellyt useammalta piirroksen hehkuttajalta pilapiirroksen tulkintaa ja avaamista. Ei ole vielä onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Ranta on satiirin mestari. Hän ei paljon kuvia kumartele. 

Ei ollenkaan niin nerokas kuin luulee olevansa. Pahimmillaan suorastaan vastenmielinen helppoheikkiydessään.

Hieno laji mutta tarvittaisiin lisää itsenäisyyttä, todellista uskallusta mitä Ranta vain esittää.

Satiiri on taitolaji, joka Ranta tässä tapauksessa hallitsi hyvin (on hutejakin). Kaikille satiiri ei vain avaudu.

Oikea satiirikko katselisi ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin Purraa, mutta olisiko käsissä pitänyt olla leikkuulauta ja sakset?

Ne on jo nähty joten naulat sopivat hyvin. 

 

Kuinka niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on Kari ikävä... niin paskaa laatua nämä

Tuskin monikaan meistä Karin piirroksia niin kovin hyvin edes muistaa, mutta osa palstalaisista jumaloi häntä, koska loppuaikoinaan piirsi muutaman r-*sistisen piirroksen.

Ville on kymmenen kertaa fiksumpi ja taitavampi.

Onko? Hieno nähdä että te vasurit jaksatte esittää ihan käytännössä miten helv...tin tyhmälle porukalle ville näitä persuja solvaavia piirroksiaan piirtää kerta toisensa jälkeen :D

Ehkä ville tarvitsisi parempia ja viisaampia kavereita kuin nää vasurit joita suomesta villen kylkeen tunkee. 

Tämähän oli vallan osuva piirros. Ja mitä Villeen tulee, on hän nimenomaan tasapuolinen. Hän taitaa olla harvoja suomalaisia, jotka ovat piirtäneet julkiseen levitykseen Muhammedin kuvan.