Lue keskustelun säännöt.
Onko BDSM itsetuhoisuuden muoto?
29.03.2024 |
Itsetuhoinen aiheuttaa itselleen tahallaan kipua. Tuo porukka haluaa kokea kipua. Onko näillä yhteys?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole itsetuhoisuutta.
Ainakin itsearvostuksen puutetta se on. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei anna toisen ihmisen tuottaa itselleen kipua, mustelmia tai ruhjeita.
Vai niin... mustelmia voi tulla ihan vaikka seksissäkin. Esim. vähän pulleammat reidet ja vähän reippaampaa naintia. Vai onko seksissä pakko rakastella hitaasti ja viipyillen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö BDSM:ään myös se, että seksin aikana ei puhuta mitään, tai ainakaan alistuva osapuoli ei saa puhua mitään?
Ei ainakaan minulla liity. Oli sitten kyse bdsm:stä tai vaniljasta, niin henkilöt itsehän sen päättävät yhdessä, mitä seksiin liittyy. Ei sitä mistään ohjekirjasta katsota.
Ei varmasti kun mitään sääntöjä ei näköjään muutenkaan ole.Niin, bdsm-seksin kuten vaniljaseksinkin olennaisin sääntö on suostumuksellisuus, asiat pitää sopia yhdessä. Laki sitten antaa toisaalta reunaehdot.
Vanilja-seksissä ei voi käydä huonosti
Kaikessa bdsm-seksissä ei ole mahdollista käydä yhtään sen huonommin kuin seksissäkään. Tuossa linkittämässäsi artikkelissa mainitaan jotain äärijuttuja, mutta valtaosan harrastama bdsm on aika kaukana sellaisesta. Se, että joku pariskunta harrastaa bdsm-seksiä, ei todellakaan tarkoita että "mitä vaan voi tapahtua" yhtään sen enempää kuin jos sama pariskunta harrastaisi seksiä.
Se on tietysti totta, että bdsm vaatii luottamusta eikä ihan kenen tahansa kanssa kannatakaan siihen lähteä - mutta enpä suosittelisi seksinkään kohdalla luopumaan normaalista varovaisuudesta tuntemattomien kohdalla. Itse en tuntemattoman mukaan lähtisi edes seksiä harrastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Noissa piireissä on kaikenlaista. On rikkinäisiäkin ihmisiä, mutta niin monessa muussakin paikassa. Yhtäältä on ne säännöt ja teoriassa suostumus jne, käytännöt voi olla sitten mitä on. Hyväksikäyttöä riittää.
Mutta samaa vois sanoa monista muistakin tiiviistä piireistä, esim. uskovaisista. On niitä tasapainoisempia joille elämäntapa on hallussa ja niitä, jotka hajottaa siillä itseään tai toisia.
Ei tarvitse olla mitkään piirit. Otat kenet tahansa kadulta niin on enemmän tai vähemmän tasapainoinen. turha sitä on yhdistää väkisin mihinkään tiettyyn piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, olisin itsekin nuorena ja naiivina alle kolmikymppisenä voinut ajatella noin. Jossain vaiheessa terve ja henkisesti tasapainoinen ihminen kuitenkin vakiintuu ja lakkaa hakemasta uudenlaista elämystä. Muutenhan kyseessä on joku persoonallisuushäiriö.
Mitä tarkoitat? Että jos tykkää seksissä tehdä erilaisia juttuja, on kyseessä persoonallisuushäiriö? Että ainoa normaali tapa on saman kaavan mukaan kerrasta toiseen, aina, ilman mitään mielikuvituksen käyttöä, ilman vaihtelua? No, sekin on sallittua. Itse olen 46-vuotias, enkä missään tapauksessa haluaisi jättää seksistä pois kaikkea iloittelua, leikkiä, vaihtelua.
Minulla on todettu jokin persoonallisuushäiriö eli on ihan alan ammattilaiset todenneet että ei ole normaalia kun olen neitsyt ja minusta seksi kuuluu avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö BDSM:ään myös se, että seksin aikana ei puhuta mitään, tai ainakaan alistuva osapuoli ei saa puhua mitään?
Ei ainakaan minulla liity. Oli sitten kyse bdsm:stä tai seksistä, niin henkilöt itsehän sen päättävät yhdessä, mitä seksiin liittyy. Ei sitä mistään ohjekirjasta katsota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten olisi ihan seksi?
Se ei yläkäsitteenä ehkä oikein toimi silloin, kun keskustellaan erityyppisistä seksin muodoista. Miksi sinusta EI voisi puhua vaniljaseksistä ja bdsm-seksistä, tai miksi termi "vaniljaseksi" häiritsee?
Koska voitas puhua seksistä ja BDSM-seksistä.
Sama kuin puhuttais kengistä niin annetaan niille lisä sana "papu" eli papukengät. Jatkossa puhutaan aina papukengistä ettei mene korkokengät ja papukengät sekaisin. Kenkäliikeiden kyltit tulee vaihtaa papukenkä nimiseksi selvyyden vuoksi. Kuitenkin sieltä saa useita erilaisia kenkiä.
Seksi on edelleen yläkäsite, joka kattaa bdsm-seksin ja vaniljaseksin lisäksi mm. tantraseksin. Ja toisaalta kaikki vanilja ei myöskään ole bdsm:ää,
Samoin on papukengät yläkäsite.
Itse olen subnainen enkä tykkää kovista kipujutuista. Sen sijaan tykkään mm kun minut sidotaan, minulle laitetaan kaulapanta, Dom käyttää minua ja minun reikiäni - sormettaa, panee reikiäni, käyttää ehkä leluja ja kutsuu minua lutkaksi. Tykkään tällaisesta menosta. Ja ihan normaali ihminen olen, töissä sosiaalialalla jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, olisin itsekin nuorena ja naiivina alle kolmikymppisenä voinut ajatella noin. Jossain vaiheessa terve ja henkisesti tasapainoinen ihminen kuitenkin vakiintuu ja lakkaa hakemasta uudenlaista elämystä. Muutenhan kyseessä on joku persoonallisuushäiriö.
Mitä tarkoitat? Että jos tykkää seksissä tehdä erilaisia juttuja, on kyseessä persoonallisuushäiriö? Että ainoa normaali tapa on saman kaavan mukaan kerrasta toiseen, aina, ilman mitään mielikuvituksen käyttöä, ilman vaihtelua? No, sekin on sallittua. Itse olen 46-vuotias, enkä missään tapauksessa haluaisi jättää seksistä pois kaikkea iloittelua, leikkiä, vaihtelua.
Minulla on todettu jokin persoonallisuushäiriö eli on ihan alan ammattilaiset todenneet että ei ole normaalia kun olen neitsyt ja minusta seksi kuuluu avioliittoon.
Nyt asiat sekoittuu. Se että on neitsyt (jokainen on syntyessään) ja seksi mielestään kuuluu avioliittoon on täysin eri asia kuin persoonallisuushäiriö. Toki nämä aspektit voi kuulua samaan ihmiseen, mutta automaattisesti näin ei ole. Tietenkään.
Onko tämän ketjun viestejä moderoitu, siis muokattu? Erään jäätelölajikkeen nimi on poistettu todella monesta viestistä. En edes tiennyt sellaisen olevan mahdollista, viestien editoinnin siis. Taitaa aihe olla liian triggeröivä jollekin modelle. Lapsellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, useimmat ihmiset kaipaavat variaatiota, ja suurimpia syitä seksielämän latistumiseen suhteessa on sen vaihelun puute, sekä miehet että naiset kaipaavat yllätyksellisyyttä, spontaanisuutta, leikkisyyttä ja elämyksellisyyttä.
Mielestäni BDSM:n suosio perustuu osittain siihen että ihmisitä on kadonnut luova rakastelu, tai spontaani seksuaalisuus, ja mallit haetaan jostain pornosta, kun seksi on pitkälti päänsisäinen suoritus ja toimitus, sensijaan että se olisi aistiperusteinen ja nautintoperusteinen luova kokemus, molemmille.
Millä perusteella bdsm ei olisi sitä? Itse en katso koskaan pornoa, mutta silti tykkään enemmän bdsm-seksistä ja koen, että usein juuri se on aistiperusteinen ja nautintoperusteinen kokemus. Kuinka moni muuten v.a.n.i.l.j.aisessa seksissä (kohta varmaan mode poistaa tuon yhden sanan taas) pitää silmät kiinni ja ottaa fantasiat avuksi? Aika moni. Eikä siinäkään ole mitään väärää. Väheksyt todella paljon seksin päänsisäistä osuutta - kyllä se on olennainen osa ihan kaikkea seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kikkeki kokkeliks, ja ei kun kaltereiden taakse neljäksi vuodeksi. Sadomasot tykkää kaltereista, ilmeisesti.
Sai mielestäni ihan liian lyhyen tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, useimmat ihmiset kaipaavat variaatiota, ja suurimpia syitä seksielämän latistumiseen suhteessa on sen vaihelun puute, sekä miehet että naiset kaipaavat yllätyksellisyyttä, spontaanisuutta, leikkisyyttä ja elämyksellisyyttä.
Mielestäni BDSM:n suosio perustuu osittain siihen että ihmisitä on kadonnut luova rakastelu, tai spontaani seksuaalisuus, ja mallit haetaan jostain pornosta, kun seksi on pitkälti päänsisäinen suoritus ja toimitus, sensijaan että se olisi aistiperusteinen ja nautintoperusteinen luova kokemus, molemmille.
Niin SINUN mielestä.... hienoa heittää omia totuuksia aiheesta mistä ei ole näköjään itsellä yhtään mitään kosketuspintaa. Oot niin täysin hakoteillä kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Oma puoliso on tämän "disgnoosin" itselleen tehnyt. Hän on lapsena ollut seksuaalisen hyväksikäytön uhri ja on seksissä se alistuva osapuoli, minä kurittaja. Hän uskoo että tarve ja halu kipuun seksin aikana juontaa juurensa lapsuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, se on seksiä.
Ei ole. Seksi on sitä että mies työntää peniksensä naisen peräaukkoon.
Traumataustaisia on kaikentyyppisisissä seksuaalisuuksissa. Tutkimusten mukaan ei mitenkään enemmän juuri bdsm:ssä. Kiinnostavaa on kyllä se, miksi joidenkin muiden bdsm-kiinnostus tuntuu olevan muille kovin vaikea ja triggeröivä asia? Tässäkin ketjussa sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Oma puoliso on tämän "disgnoosin" itselleen tehnyt. Hän on lapsena ollut seksuaalisen hyväksikäytön uhri ja on seksissä se alistuva osapuoli, minä kurittaja. Hän uskoo että tarve ja halu kipuun seksin aikana juontaa juurensa lapsuuteen.
Minulla taas joskus oli vähän aikaa sellainen kumppani, jolla traumatausta taas vaikutti juuri päinvastoin, eli mitään erikoisempaa ei voinut tehdä tai kokeilla, ja mieluiten piti olla aina pimeässä ja hoitaa homma pois alta mahdollisimman kliinisesti. Esim. suuseksiä ei voinut harrastaa, ja kaikki vähänkin riva tai "tuhma" oli ehdoton no-no. Välillä tuntui, että seksistä yritettiin poistaa kaikki seksiin liittyvä ja muuntaa se joksikin vain vähän toisenlaiseksi halipusutteluksi. Tämä oli valitettavasti yksi syy, miksi kyseinen suhde jäi aika lyhyeen, kun tuo seksuaalinen estyneisyys käytännössä tarkoitti, että seksi oli todella tylsää ja epäseksikästä.
Onkohan aloittaja ihan perillä, mitä kaikkea bdsm sisältää? Itselle esim on alistuva mies kaulapannassa joka käy siivoamassa kämppäni kun käsken, jonka jälkeen hän kaataa viinilasin ja hieroo jalkojani, ja koska hän todella siitä nauttii annan hänen pussailla ja imeä jalkojani. Joskus harrastamme ihan perusseksiäkin.
On täysin mahdollista, että joku käyttää BDSM-käytäntöjä traumataustaisena. Järkevänä sääntönä pidetään safe, sane, consensual jota suurin osa noudattaa. Aivan varmasti harrastajissa on psykopaatteja kuten joka puolella.
Muistutan, että erittäin pienetkin asiat aiheuttavat traumoja joten meillä jokaisella on jonkinlaisia olemassa, esim. jos joku on koskaan syyttänyt toista aiheettomasti sekin lasketaan traumaksi jos tavaksi on tullut olla hiljaa eikä puolustaa itseään aiheellisesti. Samoin itsellä on joskus tullut parisuhteessa riittämättömyyden tunteita >luultavasti trauma. Mietin että millaisia traumoja ap tässä nyt tarkoittaa tarkalleen ottaen? Lasketaanko vain erittäin väkivaltainen lapsuus/huumetausta? Jotkut piiskaamisesra tykkäävät ovat tajunneet jo lapsena että tykkäsivät siitä samalla tavalla kuin joku tykkää hieronnasta.
Olen muuten myös erittäin kovan tason urheilija, ja jouduin leikkaukseen urheiluvamman takia. Onko tämä myös itsetuhoisuutta? Saan joskus harjoittelusta ruhjeita ja mustelmia eri puolille kehoa sekä olen joskus erittäin väsynyt enkä jaksa joskus valmentajan käskyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta paskaa..mikään ei tunnu miltää jollei vähä ruoskalla vedetä tai vähän vaa kuristeta tajuttomaksi..kertoo ihmisyydestä yhtä paljon kuin että huor..akin on vsin sex worker
No ei nyt kuristeta tajuttomaksi mutta ruoskat on mukana ja välillä hengityksen säätely eli tukahdutetaan vähän. Tämä ns hardcore bdsm miksi nuoret sitä kutsuvat. On oikeasti niiden juttu jotka tuntevat siihen oikeaa kiinnostusta. Ei vain muodin vuoksi. Bdsm ympärillä liikkuu paljon huomionhakuista, osa traumatisoitunutta tai muuten häiriintynyttä tasapainotonta porukkaa. Mutta on myös tasapainoisia terveitä ihmisiä jotka eivät halua kerjätä huomiota. Joilla vain sattuu olemaan tämä "sairas" piirre. BDSM sairausluokituksessakin joka poistui. Elää maallikkojen keskuudessa harhakäsitys. Ei sitä ole koskaan luokiteltu sairaudeksi jollei se ole haitannut potilaan elämää. Eli luokitus on ollut käytännössä aina kuollut kirjain.
Onko BDSM ollut joskus tautiluokittelussa? Kyllä se edelleen joutaisi tautilistalle.
Tutustuin ketjuun kun etäisesti tiedän erään henkilön, joka on kiinnostunut tällaisesta seksistä. Hän kyllä vaikuttaa vähän höyrypäiseltä
Minulle asia on ihan uusi ja outo vaikka mielestäni olen ollut seksin suhteen ihan ok avioliitossa lähes 20 vuotta.
Näin juuri. Enemmän olen itse puhunut bdsm-seksissä kuin seksissä - aika moni aiempi kumppani on halunnut seksissä vain olla silmät kiinni ja kaikki puhuminen on jotenkin "häirinnyt" heitä. Ei toki kaikilla näin. Mutta eniten puhetta on omalla kohdallani ollut varmaan bdsm-suhteessa - sekä "seksipuhetta" että muutakin.