Lue keskustelun säännöt.
Onko BDSM itsetuhoisuuden muoto?
29.03.2024 |
Itsetuhoinen aiheuttaa itselleen tahallaan kipua. Tuo porukka haluaa kokea kipua. Onko näillä yhteys?
Kommentit (218)
Mikä siihen liittyy ensisijaisesti? Alistaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Traumat seksualisoituu alitajunnassa.
Esim. ryhmäseksistä voi fantasioida vaikka sellainen, joka on jäänyt lapsuudessa vaille riittävää huomiota. Ryhmäseksi fantasiassa saa kaiken huomion ja fantasia hoitaa mieltä. Jos lapsuudessa on kohdannut alistamista, häeärangaistuksia tai vanhemmat ovat kasvatustyyliltään olleet esim. ankaria, voivat nuo kokemukset saada alitajunnassa ylleen nautinnon viitan ja niistä muodostuu seksuaali fantasioita, joissa alistetaan ja rangaistaan.
Mielen on helpompi käsitellä traumaa nautinnolla verhottuna kuin alkuperäistä traumaa.
Ja kaikilla on näitä, eri muotoisina.
Pipiä sakkia, vähän kuin ne turritkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
Tietenkin ihmiset sopivat asioista mutta he eivät sovi etukäteen käytöstään samassa mielessä kuin käsikirjoitetussa seksissä koska eivät koe sellaista näytelmää mielekkäänä tunne-elämälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, se on seksiä.
Esim. Eilen tuomittu silpominen oli ihan pahoinpitely
BDSM ei tarkoita väkivaltaa sen enempää kuin seksi tarkoittaa raiskausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
Mitä on mielestäsi aito intiimiys? Onko sulla muuten terapiataustaa? Yksi tuttu, joka on käynyt 10 vuotta terapiassa, on alkanut soveltaa terapiassa oppimaansa suunnilleen kaikkeen, ja hän puhuu aina välillä siitä, miten seksissä ihmiset "eivät kykene olemaan intiimisti". Mietin, tuottaako joku terapiasuuntaus tällaista ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
BDSM ei suinkaan naamioidu tunteettomuuteen - ainakaan aina, voihan joku niinkin toki tehdä. Mutta onko siis vaniljaseksi kontrolloimatonta, jossa ei ole mitään sääntöjä, toistoa tai sopimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, se on seksiä.
Esim. Eilen tuomittu silpominen oli ihan pahoinpitely
Sehän onkin erikoista kun se tehtiin uhrin suostumuksella ja pyynnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kauhuelokuvien katsominen itsetuhoisuuden muoto?
Onko itsensä rääkkääminen lenkkipolulla itsetuhoisuuden muoto?
Onko laskuvarjohyppääminen itsetuhoisuuden muoto?
Nykyään kaikki mikä liittyy seksiin pitää normalisoida vaikka olisi kuinka sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni haluaa olla se sadistinen osapuoli. Harvassa kuitenkin ovat ne alistujat. Joku nuori nainen jaksaa tuota hetken, kunnes hakee masennuslääkkeet.
Ajatus sairaudesta ja mielenterveysongelmista yhdistetään yhä nykypäivänä kinkyyteen ja BDSM:n harjoittajaan, mikä johtuu pääasiassa ihmisten tiedonpuutteesta.[19]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
BDSM ei suinkaan naamioidu tunteettomuuteen - ainakaan aina, voihan joku niinkin toki tehdä. Mutta onko siis vaniljaseksi kontrolloimatonta, jossa ei ole mitään sääntöjä, toistoa tai sopimuksia?
Eikös vanilia ole ihan normi jyystöä?
BDSM:ää on montaa tasoa, mutta äärimmillään se on hyvinkin väkivaltaista. Siinä ei vain larpata väkivaltaa, vaan oikeasti satutetaan toisen kehoa. Luvan kanssa tai ei, jotain hyvin kipeää ja väärää toiminnassa on. Pahimmillaan se voi johtaa kuolemaan. Mielenterveysongelman ja harmittoman seksimieltymyksen välinen ero on hiuksen hieno. Domien tulisi osata erottaa nämä kaksi toisistaan ja ymmärtää rajat.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki mikä liittyy seksiin pitää normalisoida vaikka olisi kuinka sairasta.
Jep. Hygieenisenä itseään pitävä porukka imee p*skaa ja kairaa toisen pepunreikää ja antaa pissata päälleen.
Rauhanomaisena ja fiksuna itseään pitävät hommaavat piikkipantoja ja ruoskia.
Ihminen alentaa seksinhimossaan itsensä melkein eläinten tasolle. Seksin varjolla voi tehdä typeryyksiä jota muuten ei tekisi.
Vierailija kirjoitti:
BDSM:ää on montaa tasoa, mutta äärimmillään se on hyvinkin väkivaltaista. Siinä ei vain larpata väkivaltaa, vaan oikeasti satutetaan toisen kehoa. Luvan kanssa tai ei, jotain hyvin kipeää ja väärää toiminnassa on. Pahimmillaan se voi johtaa kuolemaan. Mielenterveysongelman ja harmittoman seksimieltymyksen välinen ero on hiuksen hieno. Domien tulisi osata erottaa nämä kaksi toisistaan ja ymmärtää rajat.
Aina luvan kanssa muuten kyseessä ei ole BDSM vaan pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikki mikä liittyy seksiin pitää normalisoida vaikka olisi kuinka sairasta.
Missä sitten menee normaalin seksin raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumatausta.
Sitä minäkin epäilen
Naamioituu tunteettomuuteen, kontrolliin, sääntöihin, toistoon, sopimuksiin, eli tuo ei muistuta mitään luonnollisesta kanssakäymisestä. Kyetään olemaan kontaktissa vain ulkoisen roolin kautta kun aito intiimiys ahdistaa ja on sisäisten rajojen haurauden takia sietämätöntä.
BDSM ei suinkaan naamioidu tunteettomuuteen - ainakaan aina, voihan joku niinkin toki tehdä. Mutta onko siis vaniljaseksi kontrolloimatonta, jossa ei ole mitään sääntöjä, toistoa tai sopimuksia?
Eikös vanilia ole ihan normi jyystöä?
Onko normijyystö kontrolloimatonta ilman mitään sääntöjä, toistoa tai sopimuksia?
Ei bdsm:ään aina todellakaan liity kipu. Ei edes, vaikka kyseessä olisi joku piiskaaminen. Täällä taas ihmiset kommentoivat, jotka eivät tiedä asiasta mitään ja jonkun ääripoikkeuksellisen uutisen perusteella muodostavat käsityksiään.