Hallituksen uusi yleistuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kullan hinta perustuu kysyntään ja tarjontaan. Välillä siitä on ylituotantoa ja hinta on 1600, kun nyt se on yli 2200. Ainakin se kannattaa ostaa hyvin ajallisesti hajautettuna. Kultaa vakaampaa on viina, jonka hinta ei putoa juuri koskaan. Oikeasta paikasta ostaen sillä tienaakin. 

2000 luvusta lähtien kullan hinta on ollut pelkässä ylämäessä ja kiihtynyt eteenpäin mentäessä . Kun tulee jyrkkiä nopeita nousuja on odotettavissa myös takapakkia.

Pieni yksityiskohta on että kullan hinta on ollut aika tasaisen kovassa nousussa siitä lähtien. Kun euro valuutta otettiin käyttöön

 

Kultaa olisi kannattanut ostaa puoli vuotta sitten...meinasin mutta en ostanut ja nyt kaduttaa..

Sama erä jolle katsoin hinnan niin tänään pitäis maksaa n . 5000 euroa enemmän hintaa....siis nousu ollut ihan mahotonta

Briteissä tuota tukea säädetään sen mukaan paljonko on kuluja. 

Suomessa taas on paljon jäykemmät tuet ja täytyy tietää mitä hakee tai voi tulla karenssia. Pahimmassa tapauksessa sossu antaa tukea mutta sitten asumistuessa kestää yli kuukausi elikkä tulee vuokrarästejä jne. 

Briteissä yleistuki maksetaan ilmeisesi perheittäin, ei esim. miehelle ja naiselle erikseen. Enpä ole hölmömpää juttua kuullut aikoihin. Ilmeisesti siis maksu toisen tilille ja se toinen voikin sitten halutessaan käyttää sen miten tahtoo jos on vähän riidoissa oltu.

Vierailija kirjoitti:

Briteissä yleistuki maksetaan ilmeisesi perheittäin, ei esim. miehelle ja naiselle erikseen. Enpä ole hölmömpää juttua kuullut aikoihin. Ilmeisesti siis maksu toisen tilille ja se toinen voikin sitten halutessaan käyttää sen miten tahtoo jos on vähän riidoissa oltu.

Monessa maassa ei nainen saa avattua pankkitiliä itselleen jos ei ole aviomiestä eikä naimisissa. 

Eihän Suomessakaan monessa työpaikassa nainen saa töitä jos ei ole poikaystävää eikä pikkulapsia, autoa, kulissiliittoa, mökkiä ja perunamaata eikä harrasta jääkiekkoa tai kuulu Lions Clubiin tai käy Suviseuroissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Briteissä yleistuki maksetaan ilmeisesi perheittäin, ei esim. miehelle ja naiselle erikseen. Enpä ole hölmömpää juttua kuullut aikoihin. Ilmeisesti siis maksu toisen tilille ja se toinen voikin sitten halutessaan käyttää sen miten tahtoo jos on vähän riidoissa oltu.

Monessa maassa ei nainen saa avattua pankkitiliä itselleen jos ei ole aviomiestä eikä naimisissa. 

Eihän Suomessakaan monessa työpaikassa nainen saa töitä jos ei ole poikaystävää eikä pikkulapsia, autoa, kulissiliittoa, mökkiä ja perunamaata eikä harrasta jääkiekkoa tai kuulu Lions Clubiin tai käy Suviseuroissa.

Onneksi ei asuta Kempeleen suunnassa

Vierailija kirjoitti:

Joo ..kun joudun työttömäksi lähden kiertämään maailmaa ensin pariksi vuodeksi ja sitten tuli tyhjänä hakemaan kela tukea..

 

Muuten joutuisi samat rahat kuluttamaan omalta tililtä vain siellä vuokrayksiön nurkassa kyyhöttämällä.

Jep, niska limassa raatanut 16 v asti ja elänyt säästeliäästi. Kannattaa vain nauttia elämästä ja tuhlata kaikki ja sitten voi hattu kourassa hakea tukia.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää lukea noita suunnitelmia lähteä tuhlaamaan rahaa maailmalle ja palata sitten tyhjätaskuna Suomeen nostelemaan tukia. Eikö aikuiset ihmiset oikeasti ymmärrä, että elatusvastuu itsestä on - tdttaadaa - itsellä. Kiittämätöntä hyötyhakuisuutta, joka kuitenkaan ei toteudu. Ette te niiden muutaman tonninne kanssa minnekään jaksa lähteä. Valtion pitäisi hoitaa teidät sinne, että pääsisitte edes sen verran liikkeelle.

Tässä on sellainen juttu, että säästäväistä rangaistaan ja tuhlaaja saa kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Briteissä yleistuki maksetaan ilmeisesi perheittäin, ei esim. miehelle ja naiselle erikseen. Enpä ole hölmömpää juttua kuullut aikoihin. Ilmeisesti siis maksu toisen tilille ja se toinen voikin sitten halutessaan käyttää sen miten tahtoo jos on vähän riidoissa oltu.

Niin Suomessakin toimeentulotuki maksettiin ainakin vielä muutama vuosi sitten. Tosin täällä sai kai valita, tuliko tuki naisen vai miehen tilille. En tiedä miten nyt toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Verosuunnittelu on sitä, että tehdään asiat lakien mukaan. Omaisuuden ja tulojen piilottaminen, jotta saisi tukia on laitonta. Eli on siinä nyt aikamoinen ero. Jos toinen on rikollista ja toinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa ja on jo johtanut Omaisuuden piilottamiseen, mikä on ihan oikein ja vastaa verosuunnittelua. tarveharkinta on myös työmarkkinatuessa jo nyt, joten sitä ei saa automaattisesti. Nyt hallitus muuttaa sen niin, että siihen tulee muutos niin, että passiivinenkin pääoma luetaan tuloksi. Vielä ainoastaan pääomatulot lasketaan.

Verosuunnittelu on sitä, että tehdään asiat lakien mukaan. Omaisuuden ja tulojen piilottaminen, jotta saisi tukia on laitonta. Eli on siinä nyt aikamoinen ero. Jos toinen on rikollista ja toinen ei.

Kyllä sen voi tehdä ihan laillisesti..ongel.a on vain että kelalla on omat lait ja normaalit käytännöt ei kelassa toimi kun siellä tulkitaan kotiinpäin lakeja aika väljästi

Vierailija kirjoitti:

Minusta hallitus ajaa ihan eri raiteilla mihin se yleistuki uudistuksella pyrkii mutta hallituksen toimet on ihan päinvastaiset..

Sijoittaminen,varallisuuden kasvattaminen,työnteko ansaitseminen pitäisi olla kaikille kannattavaa....myös työttömille ja kela asiakkaille..

Nyt hallitus toimii ihan päinvastoin erityisesti työttömien. Ja kela asiakkaiden kohdalla ja sensijaan että asiakkaat voisi itse nousta kela suosta pois yrittää tämä hallitus päinvastoin ohjata leikkauksilla asiakkaat toimeentuloluukulle...mikä järki tässä on ..

 

Saako näkyville ne keillä oikeasti haastetta selviytymisessä eli ne ketkä menevät huonoon kuntoon jollain aika välillä, kun eivät jaksa hakea joka kuukausi erikseen toimeentulotukea. Heitähän voi teoriassa löytyä, ellei sitten he tai osa heistä ole niitä ketkä alle toimeentulotuki summien yrittää selviytyä tietoisesti.

 

Saako näkyville ne keillä oikeasti haastetta selviytymisessä eli ne ketkä menevät huonoon kuntoon jollain aika välillä, kun eivät jaksa hakea joka kuukausi erikseen toimeentulotukea. Heitähän voi teoriassa löytyä, ellei sitten he tai osa heistä ole niitä ketkä alle toimeentulotuki summien yrittää selviytyä tietoisesti.

Näitä on paljon joilla on oikeasti pienet tulot tai laskennallista varallisuutta kuten kiinteistöjä tai mökkejä tai vaikka metsäpalsta joka estää TT tuen saannin ..

Ei vain voi hakea eikä tukea saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Ason saa ostaa ja piilottaa siihen rahansa ja on oikeutettu asumistukeen.

Aso on kyllä tavallaan huijausta..maksat Aso maksun mutta yhtä suurta kuukausimaksua kuin maksat vuokraa vapailla markkinoilla

Asuttu Asossa jo 15 vuotta ja indeksikorotuksen saa kun lähtee pois. Meillä se on useita tuhansia. Vuokra on myös halvempi.

Ymmärrätkö että saa myös asumistuen kun se säästöt ei ole tilillä.  Laitatko rahasi Asoon vai syötkö ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Ason saa ostaa ja piilottaa siihen rahansa ja on oikeutettu asumistukeen.

Aso on kyllä tavallaan huijausta..maksat Aso maksun mutta yhtä suurta kuukausimaksua kuin maksat vuokraa vapailla markkinoilla

Asuttu Asossa jo 15 vuotta ja indeksikorotuksen saa kun lähtee pois. Meillä se on useita tuhansia. Vuokra on myös halvempi.

Ymmärrätkö että saa myös asumistuen kun se säästöt ei ole tilillä.  Laitatko rahasi Asoon vai syötkö ne rahat?

Tässä mielessä kyllä järkevää. .varsini kun omaa. Asuntoon ei saa tukea

Vähän pelkään että puolisot eroaa jos toinen on työtön ja toinen on töissä. Tulee lisää kuluja mutta ei kait kukaan jaksa töitä tehdä ja elättää toista jonka tulot nolla euroa.

Mitenkä jos autoa ei lasketa varallisuutwwn niin voisiko sitten ostaa vaikka toisen  auton pihaan...mielummin niin kuin maksaa summa omaan kela tukeen..

Voisi ostaa vaikka uuden sähköauton

Mielestäni tuohon alimpaan tukeen pitäisi olla oikeus kaikilla jotka etsii töitä. Itse olisi valmis jopa tekemään töitä kunhan saan alimman korvauksen. 

Tuota tukea valmistellaan ja se pitäisi olla valmis neljässä vuodessa. Sätkin jotenkin vuoden ja jään sitten eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vähän pelkään että puolisot eroaa jos toinen on työtön ja toinen on töissä. Tulee lisää kuluja mutta ei kait kukaan jaksa töitä tehdä ja elättää toista jonka tulot nolla euroa.

Sillon parisuhde on alkujaankin perustunut rahaan ja statukseen. Jos perustuisi aitoon rakkauteen niin sillä ei olisi mitään väliå onko toinen työtön, töissä, opiskelija vai molemmat.

Britanniassa tuo on saattanut joten kuten pysyä pakolla pystyssä, esimerkiksi siksi, että kuka sinne saarelle nyt yhtäkkiä hyökkäisi.

Mutta jos tavallisella ihmisellä on ainoastaan vaihtoehtona joko pystyä pysymään yli 70-vuotiaaksi katkeammatta töissä, tai mikä se eläkeikä kellekin on, tai menettää nopeasti säästöt kun ainoastaan niillä on oikeus yleistukeen, jotka käyttävät kaiken rahansa.

Jos kerran "olemme eläneet yli varojemme", niin miksi kannustetaan tuhlaamaan kaikki varansa ja halutaan että köyhä pysyy köyhänä ja tukien varassa jatkossakin.

Ja tietysti sama hallitus tekee myös irtisanomisesta helpompaa ja tuo halpatyömarkkinat Suomeenkin paikallisella sopimisella.

Meillä on arvaamaton naapuri. Ei sillä että koskaan olisi hyvä aika jakaa kansa kahtia, niin nyt ei ainakaan.