Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrataso määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Siinä vastaus.

Niin ja asumisruen poisto laskee vuokria. Yrittäjää jo päättää. Itse tiesin ettei vuokrat laske vaikka asumistuki laskee. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut hyvä sekataulousjärjestelmä ja toimiva sosiaaliturva. Ihan kuin sivistyneidsä hyvivointivaltioissa on. Nyt vain sivistyksestä ja kaikkien hyvinvoinnista on tullut kirosana. Nyt halutaan valtaa ja nähdä toisten kärsivän. Totuudesta ei välitetä, mitä halveksivampi ja väär

 

 

Ei ole muiden vika että jotkut terveet ihmiset ei saa edes asumistaan maksettua.

Niin, ennen oli olemassa vuokrakatto. Sitten se poistettiin ja nyt vuokrat voi määritellä vapaasti.

Jos en tietäisi, että ap on Porvoosta, sanoisin, että yhteiskuntaopin kurssille. 

Markkinatalous. Jos löytyy vuokralaisia, jotka maksavat nykyisen vuokratason, niin ei tarvitse alentaa.

Pitäisi poistaa myös sijoitusasuntojen korkovähennykset. Miksi yhteiskunta sponssaa sijoittajaa? 

Jos vuokra on korkea niin se on poissa muilta yrittäjiltä kuten parturit, ravintolat, kahvilat, kaupat.

Hiukset leikataan itse, kahvit keitetään kotona ja vaatteet ja kodintavarat Temusta.

Suomessa kuolee noin 60 000 ihmistä vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous. Jos löytyy vuokralaisia, jotka maksavat nykyisen vuokratason, niin ei tarvitse alentaa.

Jep, ei käydä parturissa. Parturi menee konkurssiin ja menettää omistusasuntonsa.

Yes

Oikein joku vuoranlypsykatto oltava. 

Sen päivän kun näkis että vuokra laskis...

Mitä se vuokra sisältää?

Voitostako se vuokran antaja laskee vuokraa.

Jos voittoa on 300, voi sitä laskea. Mutta jos voittoa on 100. Niin ei.

Mitä eroa on 700 euron yksiössä. Uudessa nykyaikaisessa talossa. Ja 320 yksiössä. Vanhassa talossa.

Talotekniikka maksaa.

Samoin on asumis- oikeus asunnoissa että joka vuosi nostavat vuokria vaikka niiden piti olla voittoa tavoittelemattomia ( johtajat 300 000 vuodessa euroja palkkaa) kuin halvempi vuokraisia sen takuu ja Aso maksujen takia. Nykyään on jo ihan sama asuuko normi vuokralla. Hävetkää ahneet. Köyhdyttää ihmisiä tahallaan . 

Vierailija kirjoitti:

Vuokrataso määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Siinä vastaus.

No ei näytä olevan noin kun asuntoja on paljon tyhjillään. Kohtuullisina asumismenoina pidetään noin 30% tuloista ja aika harva 3000 tienaava haluaa asua vuokrakaksiossa ja maksaa 1000e siitä, mielummin ostaa oman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrataso määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Siinä vastaus.

No ei näytä olevan noin kun asuntoja on paljon tyhjillään. Kohtuullisina asumismenoina pidetään noin 30% tuloista ja aika harva 3000 tienaava haluaa asua vuokrakaksiossa ja maksaa 1000e siitä, mielummin ostaa oman.

Niin ja ne joilla ei ole varaa 900-1000e eivät myöskään saa lainaa. Ja suomessa on kylmä talvi. Yksiöitä ei kaikille riitä.

Suomi on yksi kalleimmista maista ja mitä sillä saa 6kk pimeyttä? Jee.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ennen oli olemassa vuokrakatto. Sitten se poistettiin ja nyt vuokrat voi määritellä vapaasti.

Joo, niin oli. Vuokrat eivät olleet mitä sattuu. Ainoa huoli puoli oli se, että vuokra-asuntojakaan ei ollut juuri tarjolla, koska vuokranantajana toimiminen ei ollut taloudellisesti kannattavaa.

Uusissa taloissa jäätyy talvella patterit kylmiä ja vessoissa ei ole pattereita edes. On kylmiä keittokomeroita eikä patteria.  Pelkkä yksi ovi asunnossa ei riitä oltava väliovet kuin tuulilasit kuin parvekkeelle 2 ovea ja tiivisteet. Nykyään sähkökatkaisijat pyörii paikallaan ja vesipisteen vieressä sähkö pistoke paikka pyyhenaulakon vieressä valmiina sähköiskuun veden kanssa. Pyykin pesukoneen jäteveden poisto käsien pesualtaan alla tukossa yhtenään NAURETTAVAA. Eikä letku pysy edes siinä. Kierrätys vaatteet ja kankaat tuottaa pesukoneissa pelkkää nukkaa nukkasihdit tukossa. Jätevaatteet pitää polttaa lämmityksessä voimaloissa ja tuottaa oikeaa puuvillaa pelloilla. Onhan olemassa oikeita viljelijöitä ja oikeita kankaita. Helvetin jätepellet. Syötte paskanne uudestaan eikö niin. Säästösyistä. Täällä kierrätetään satiaiset täit luteet kirput sekä taudit . Eikä hoideta edes elukoista tauteja mitä syötetään ihmisille. Onko varastettu koirasi rokotettu edes . 

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö yli asumisrajojen ylittävistä vuokra-asunnoista jää tyhjäksi eli pakostakin vuokranantajat joutuvat laskemaan vuokraa jos haluavat pitää sen asuttuna. Vuokranantajat menettävät suurinpiirtein yhtä paljon kuin vuokralaisetkin. Eli ei tämä leikkaus osu pelkästään asumistuensaajiin vaan se osuu myös vuokranantajiin.

täällä Tampereella on kymmeniä ja taas kymmeniä pienehköjä yksiöitä tyhjillään, jotka kumminkin ovat sen 30-80 euroa yli kuntarajan. Tohon kun laitettaisiin vaikka 50 e hinnanalennus, niin tyhjä vuokrayksiö löytäisi vuokralaisen.

Vaikka vuokrattavasta asunnosta ei olisi velkaa ja vuokraa pyytää reilusti yli vastikkeen, niin täytyy kuitenkin huomioida se, että vuokranantaja on velvollinen maksamaan jos vaikka hella hajoaa, kiuas sanoo poks, jääkaappi/pakastin pitää uusia jne. Se "voitto" ei ole kaikki voittoa ja vuokratuloa vaan vuokralainen voi ajatella että maksaa myös pahan päivän varalle kun jokin laite hajoaa. Vuokranantajissakin on melkoisen peeaukista sakkia ja melkeinpä ne vuokravoitot on pakko pitää sellaisella varatilillä että voi ostaa uutta tilalle kun vanha hajoaa.

Koska vuokrasääntely lakkautettiin 90-luvun alussa. Markkinat kato määräävät. Kaikki voittavat. Vuokralordi ehkä vähän enemmän.