Lue keskustelun säännöt.
Sohvaperunoiden Teemu tuomittu raiskauksesta
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Kiihottuminen ei ole tae seksin saamiselle. Olisiko kummaöla tahansa oikeus kieltäytyä dildosta anaaliin vai saako mitä vaan tehdä, kun kerran ollaan alasti ja kiihottuneita? Naisella on AINA oikeus sanoa, mitä ja miten hän haluaa sillä kertaa vaginaansa vastaan ottaa.
Ei päälle ollut varmaan pakko istua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut kummastakaan henkilöstä mutta miksi nainen menee ratsastamaan paljaalla? Siis eikö se ole vastutuutonta?
Toinen ottaa kortsun pois kesken. Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Käytännössä niin miten ottaa kortsu pois kun nainen jo ratsastaa?
Kunhan kasvat isommaksi ja tutustut seksiin, huomaat, että se on hyvinkin mahdollista. Vot myös pyytää vanhempiasi kertomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kaukana menneisyydessä 90l. tilanne, jossa mies ei suostunut käyttämään kondomia, vaikka pyysin käyttämään. Sain klamydian kaiken lisäksi. Tuollaiset tyypit, jotka eivät halua käyttää kondomia, ovat juuri niitä, joiden kanssa on välttämätöntä käyttää kondomia.
Oliko sitten pakko suostua ilman, käyttikö väkivaltaa vai miten pakotti.
Tuollaiset seksitilanteet ovat joskus tosi herkkiä. Olin ihastunut ko. mieheen ja se vaikeutti pysymistä jämäkkänä. Hän ei ollut siis mikään random pano ja vaikutti erittäin vastuulliselta, mutta tuolloin kondomin käyttö oli minulle tärkeää etenkin hiv-pelon vuoksi.
Palstafilosofi keksi ikiliikkujan: mies teki rikoksen, palstafilosofi ei ymmärrä miksi se on rikos, palstafilosofille selitetään, palstafilosofi ei ymmärrä.........
Vierailija kirjoitti:
Uhri kertoi istuneensa alasti hajareisin Tannerin päällä selkä häneen päin ja pyytäneensä kondomin käyttöä, kun Tanner oli yllättäen tunkeutunut peniksellään hänen emättimeensä.
kiihotuin
Ihan ku jostain romanttisesta kirjasta tämä.....no näin niitä saadaan sitten keinotekoisesti valkoihoisiakin näihin tilastoihin, niin ei näytä niin pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nainen syyllistynyt kyseiseen rikokseen kun ratsasti päällä ilman ehkäisyä?
Nainen ei ollut ilmaissut suostumustaan seksiin ilman kumia. Mies ilmaisi, valitettavasti. Suostumuksesta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nainen syyllistynyt kyseiseen rikokseen kun ratsasti päällä ilman ehkäisyä?
Nainen ei ollut ilmaissut suostumustaan seksiin ilman kumia. Mies ilmaisi, valitettavasti. Suostumuksesta on kyse.
Kondomi laitetaan paikalleen ennen niitä ratsastus leikkejä, eikä kesken toiminnan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Tulee mieleen toinenkin r-sana, jonka alle on ajan saatossa hivutettu paljon muutakin kuin perinteinen "puskaan väkisin raahaaminen" 🤨 Siis totta kai kondomin käyttämättä jättämisen ilman lupaa tulee olla rikos, mutta se termi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
istunpa alasti hajareisin tähän peniksen päälle, toivottavasti ei tapahdu mitään seksuaalista
Ohis muutama vuosi sitten ei ollut sallittua sanoa ääneen, että lyhyt hame on naiselle riski joutua r***kauksen uhriksi. Saako nyt sanoa ääneen, että istumalla alasti miehen sylissä voit joutua sek**rikoksen uhriksi...
Ja tosiaan tämä tapahtui kahdeksan vuotta sitten. Jos tämä olisi edennyt tuolloin oikeuteen millainen tuomio olisi ollut....
Nämä graafiset kuvaukset tapauksesta seksiasentoineen ovat kiusallista ja huvittavaa sosiaalipornoa.
Toisaalta saa kansalaiset itse arvioida, että mihin tuomio perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tästä tapauksesta tiedä mutta kunpa ihmiset paneskelisivat ilman päihteitä niin ei oikeuslaitoksen tarvitsisi pähkäillä sekavia raiskaustapauksia joita tuntuu riittävän. Opettaa nuorille että ilman sitä selvää suostumusta ei kannata paneskella ja että pitää uskaltaa sanoa se EI jos ei haluakaan. Jos kesken aktin ei enää haluakaan niin silloin se pitää sanoa jotta toinen tajuaa. Ja jos toinen haluaa lopettaa kesken niin sitten homma seis.
Tuo ei riitä. Noilla eväillä tulin itse "suostuneeksi" seksiin, jota en halunnut.
Pitää opettaa, mitä tehdä, kun se eka eikä tokakaan ei ei tehoa.
Ja miehiä ymmärtämään se emsimmäinen ei. Plus kondomin tarpeellisuus, jos se on ehtona seksille.
Miehet alkavat myös tinkiä, jos nainen yrittää keskeyttää. Oon ihan just valmis... mikä nyt (ja jatkaa). Kun nainen sanoo seis, se on välittömästi ulos sisuksusta. Jatkuu sitten, jos on jatkuakseen, kun keskeytyksen syy on selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kaukana menneisyydessä 90l. tilanne, jossa mies ei suostunut käyttämään kondomia, vaikka pyysin käyttämään. Sain klamydian kaiken lisäksi. Tuollaiset tyypit, jotka eivät halua käyttää kondomia, ovat juuri niitä, joiden kanssa on välttämätöntä käyttää kondomia.
Oliko sitten pakko suostua ilman, käyttikö väkivaltaa vai miten pakotti.
Tuollaiset seksitilanteet ovat joskus tosi herkkiä. Olin ihastunut ko. mieheen ja se vaikeutti pysymistä jämäkkänä. Hän ei ollut siis mikään random pano ja vaikutti erittäin vastuulliselta, mutta tuolloin kondomin käyttö oli minulle tärkeää etenkin hiv-pelon vuoksi.
Minulla sama. Oltiin muutaman kerran tyydytetty toisemme, mutta en halunnut yhdyntää (vielä) ja olin tehnyt sen selväksi ja mies oli kunnioittanut tahtoani aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Tulee mieleen toinenkin r-sana, jonka alle on ajan saatossa hivutettu paljon muutakin kuin perinteinen "puskaan väkisin raahaaminen" 🤨 Siis totta kai kondomin käyttämättä jättämisen ilman lupaa tulee olla rikos, mutta se termi...
Raiskaus selvenee vihdoin kaikille, aina tarvitaan suostumus, mieluiten innokas suostumus. Jos suostumus seksiin annetaan sillä ehdolla, että kondomia käytetään, sen käyttämättä jättäminen on raiskaus. Ei enää mitään turhaa vastuuta pakenevaa länkytystä raiskausten peittelyksi. Uhrin täysin normaali reaktio eli jähmettyminen ei missään nimessä ole suostumus tai muuta raiskausta suostumukselliseksi seksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nainen syyllistynyt kyseiseen rikokseen kun ratsasti päällä ilman ehkäisyä?
Nainen ei ollut ilmaissut suostumustaan seksiin ilman kumia. Mies ilmaisi, valitettavasti. Suostumuksesta on kyse.
Kondomi laitetaan paikalleen ennen niitä ratsastus leikkejä, eikä kesken toiminnan.
Jos minä sanon, että laita se kumi päälle siellä takana ennen kuin tulet sisään, muuten emme harrasta seksiä, ja mies sitten tulee ilman kumia, niin teen seuraavaksi rikosilmoituksen. Omapa on valintanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Tulee mieleen toinenkin r-sana, jonka alle on ajan saatossa hivutettu paljon muutakin kuin perinteinen "puskaan väkisin raahaaminen" 🤨 Siis totta kai kondomin käyttämättä jättämisen ilman lupaa tulee olla rikos, mutta se termi...
Puskaan raahaaminen ei ole ikinä ollut mikään perinteinen raisqauksen muoto.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Tämä tutkintahan oli jo kertaalleen lopetettu, kunnes joku keksi aloittaa sen uudelleen. Haiskahtaa vahvasti tulkinnanvaraiselta keissiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?
Tämä tutkintahan oli jo kertaalleen lopetettu, kunnes joku keksi aloittaa sen uudelleen. Haiskahtaa vahvasti tulkinnanvaraiselta keissiltä.
Rais kareita pelottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nainen syyllistynyt kyseiseen rikokseen kun ratsasti päällä ilman ehkäisyä?
Nainen ei ollut ilmaissut suostumustaan seksiin ilman kumia. Mies ilmaisi, valitettavasti. Suostumuksesta on kyse.
Kondomi laitetaan paikalleen ennen niitä ratsastus leikkejä, eikä kesken toiminnan.
Jos minä sanon, että laita se kumi päälle siellä takana ennen kuin tulet sisään, muuten emme harrasta seksiä, ja mies sitten tulee ilman kumia, niin teen seuraavaksi rikosilmoituksen. Omapa on valintanne.
Rikosilmoitus 5-10 vuoden kuluttua?
Eikö tällainen nykykäyttö inflatoi raiskaus-sanan painoarvoa?