Uusi Dyyni oli komean näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se pikkusisko ole edes syntynyt vielä, joten en ymmärrä miten paljon sitä olisi pitänyt olla mukana.

Hieno leffa kaikin puolin, scifin aatelia. Jos ei scifistä tykkää, niin varmasti tuntuu tylsältä.

Itse tykkään kyllä scifistä, mutta vähän älyllisemmästä laadusta. Tosin kyllä ne Dyyni-kirjat on ihan ok, huomattavasti parempia kuin elokuvat. Tästäkin kakkkosesta oli jätetty kaikki kiinnostavin pois, ja sitten paisuteltu tiettyjä hahmoja jotta saadaan jollekin nuorelle suositulle tähtinäyttelijälle isompi rooli. Silti minuun kyllä iskee huomattavasti enemmän esim. Christopher Nolanin scifipläjäykset, joissa oikeasti saattaa olla jopa sitä tiedettä mukana kuten madonreikiä, aikamatkustusta yms, kuin nämä tällaiset jotka vaikuttaa siltä että maapallolla olleet vanhat imperiumit on vaan siirretty toisille planeetoille ja sitten on olevinaan jännää kun ne

Dyynin maailma on kyllä äärimmäisen epäuskottava laajalle avaruuteen levinneeksi tulevaisuuden yhteiskunnaksi. Hassua avaruusfeodalismia.

Pääteema on kaiketi enemmän se, kuinka valta korruptoi, vallankumous syö lapsensa. Dyyni-fanit jotka palvovat Paulia varmaan repii pelihousunsa jos sarja jatkuu kirjasarjan loppuun.

Mielestäni sekä navigaatiokilta että keisari olisi pitänyt saada kankaalle tekemällä uusiksi se kohtaamistilanne Lynchin leffasta. Dyyni on kuitenkin politiikkaa ja juonittelua, ei matojen kyttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella elokuvantekijällä on kova tarve muokata tarinaa edes jotenkin, vaikka se olisi sellaisenaan hyvä. Musiikki oli myös läpi leffan toimintakohtauksissa melko rasittavaa kuunneltavaa.

Tarina on nykyään sivuseikka. Efektit on nykyisten elokuvien tärkein kantava voima. Juoni on vain välttämätön paha, joka tukee efektien toteuttamista.

Ohjaaja Villeneuve itse asiassa sanoi jossain haastattelussa jonka luin, että hänestä elokuva on nimenomaan visuaalisuutta, eikä käsikirjoituksilla ole juuri merkitystä. Kukaan ei kuulemma muista elokuvia sen perusteella mitä siellä puhutaan, vaan vain näyttäviä kohtauksia. No, ihmekös minua ei ole Villeneuven työt koskaan puhutelleet, minä kun en niin siitä visuaalisuudeseta perusta ja nimenomaan muistan paljonkin dialogia elokuvista, joista olen pitänyt. Joissain rakastamissani elokuvissa ei paljon muuta tehdäkään kuin puhutaan.

Mistä ne puoli kilometriä pitkät madot saavat aavikolla riittävästi ruokaa, tarvitsevat varmaan monia tonneja päivässä? Ei ole olemassa mitään aavikkoplanktonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ihme arabi wokea tungettu sinne ja sitten "voimakkaita naisia" niinä bene gesseriittoina vai mitä ne nyt oli.

Kirjat on kirjoitettu 60-luvulla, ja molemmat, sekä aavikon ihmiset että vahvat naiset oli mukana niissä, joten vaatii aikamoista mielikuvitusta, että nuo olisi woken merkkejä.

Dunen universumissa avaruuden kolonisoijat olivat 100% valkoisia. Ei 60-luvulla edes ajateltu että mustat saati arabit kykenisivät nousemaan tähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne puoli kilometriä pitkät madot saavat aavikolla riittävästi ruokaa, tarvitsevat varmaan monia tonneja päivässä? Ei ole olemassa mitään aavikkoplanktonia.

Mistä sinä tiedät mitä jonkun alienplaneetan hiekassa kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomivastaista propagandaa, pahikset on suomalaisia.

Harkonnen tulee nimestä Härkönen, kirjoittaja Frank Herbert on vahvistanut sen.

Hän löysi nimen puhelinluettelosta ja luuli sitä venäläiseksi. Vladimir Härkönen on kyllä aika kotoisa nimi ja kuvastaa hyvin pahuutta (venäjä) ja ylipainoisuutta (suomi).

Luulen, että inkeriläisistä löytyy aika montakin Vladimir Härköstä.

Vierailija kirjoitti:

Dyynin maailma on kyllä äärimmäisen epäuskottava laajalle avaruuteen levinneeksi tulevaisuuden yhteiskunnaksi. Hassua avaruusfeodalismia.

Pääteema on kaiketi enemmän se, kuinka valta korruptoi, vallankumous syö lapsensa. Dyyni-fanit jotka palvovat Paulia varmaan repii pelihousunsa jos sarja jatkuu kirjasarjan loppuun.

Avaruusfeodalismi on hyvä sana tuolle. Olen aina ihmetellyt sitä, miten ne on kuin joku hiton kiinan dynastia, yhdenmukaisine univormuineen ja kaikkineen. Yleensäkin scifissä tuntuu usein olevan näkemys, että tulevaisuudessa ihmiset käyttää jonkun sortin yhtenäisiä univormuja, olipa ne sotilaspukuja, jonkinlaisen imperiumin univormuja, tai star trek tyylisiä "avaruustrikoita".

Odotan että tulee HBO:lle varmaan viimeistään syksyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dyynin maailma on kyllä äärimmäisen epäuskottava laajalle avaruuteen levinneeksi tulevaisuuden yhteiskunnaksi. Hassua avaruusfeodalismia.

Pääteema on kaiketi enemmän se, kuinka valta korruptoi, vallankumous syö lapsensa. Dyyni-fanit jotka palvovat Paulia varmaan repii pelihousunsa jos sarja jatkuu kirjasarjan loppuun.

 

Avaruusfeodalismi on hyvä sana tuolle. Olen aina ihmetellyt sitä, miten ne on kuin joku hiton kiinan dynastia, yhdenmukaisine univormuineen ja kaikkineen. Yleensäkin scifissä tuntuu usein olevan näkemys, että tulevaisuudessa ihmiset käyttää jonkun sortin yhtenäisiä univormuja, olipa ne sotilaspukuja, jonkinlaisen imperiumin univormuja, tai star trek tyylisiä "avaruustrikoita".

Mistä sitä tietää vaikka se olisi Kiina joka rakentaa avaruusimperiumin.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sekä navigaatiokilta että keisari olisi pitänyt saada kankaalle tekemällä uusiksi se kohtaamistilanne Lynchin leffasta. Dyyni on kuitenkin politiikkaa ja juonittelua, ei matojen kyttäämistä.

Villeneuve keskittyi 90% visuaalisuuteen ja skaalaan. Ei nykyamerikkalaiset osaa kirjoittaa dialogia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se pikkusisko ole edes syntynyt vielä, joten en ymmärrä miten paljon sitä olisi pitänyt olla mukana.

Hieno leffa kaikin puolin, scifin aatelia. Jos ei scifistä tykkää, niin varmasti tuntuu tylsältä.

Itse tykkään kyllä scifistä, mutta vähän älyllisemmästä laadusta. Tosin kyllä ne Dyyni-kirjat on ihan ok, huomattavasti parempia kuin elokuvat. Tästäkin kakkkosesta oli jätetty kaikki kiinnostavin pois, ja sitten paisuteltu tiettyjä hahmoja jotta saadaan jollekin nuorelle suositulle tähtinäyttelijälle isompi rooli. Silti minuun kyllä iskee huomattavasti enemmän esim. Christopher Nolanin scifipläjäykset, joissa oikeasti saattaa olla jopa sitä tiedettä mukana kuten madonreikiä, aikamatkustusta yms, kuin nämä tällaiset jotka vaikuttaa siltä että maapallolla olleet vanhat imperiumit on vaan siirretty toisille planeetoille ja sitten on olevinaan jännää kun ne

Nolanin leffat on hyviä, mutta niitä rasittaa paikoitellen pyrkimys fiksuuteen tarinan kustannuksella, mikä pilasi Tenet-leffan aika perusteellisesti.

Mutta ei pitäisi valittaa, hyvää scifiä on vieläkin liian vähän, vaikkakin määrä on nousussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne puoli kilometriä pitkät madot saavat aavikolla riittävästi ruokaa, tarvitsevat varmaan monia tonneja päivässä? Ei ole olemassa mitään aavikkoplanktonia.

Mistä sinä tiedät mitä jonkun alienplaneetan hiekassa kasvaa?

Hiekkamadot syövät hiekkaa ja mineraaleja... Niiden elimistössä se muuttuu rohdoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ihme arabi wokea tungettu sinne ja sitten "voimakkaita naisia" niinä bene gesseriittoina vai mitä ne nyt oli.

Kirjat on kirjoitettu 60-luvulla, ja molemmat, sekä aavikon ihmiset että vahvat naiset oli mukana niissä, joten vaatii aikamoista mielikuvitusta, että nuo olisi woken merkkejä.

Dunen universumissa avaruuden kolonisoijat olivat 100% valkoisia. Ei 60-luvulla edes ajateltu että mustat saati arabit kykenisivät nousemaan tähtiin.

No eihän nuo näytä edelleenkään edistyvän. Afrikassa vain syödään, naidaan ja roskataan ja Lähi-Idässä on perinteiset theokraattiset turpakäräjät käynnissä moderneilla pyssyillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne puoli kilometriä pitkät madot saavat aavikolla riittävästi ruokaa, tarvitsevat varmaan monia tonneja päivässä? Ei ole olemassa mitään aavikkoplanktonia.

Mistä sinä tiedät mitä jonkun alienplaneetan hiekassa kasvaa?

Hiekkamadot syövät hiekkaa ja mineraaleja... Niiden elimistössä se muuttuu rohdoksi.

Spoileri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dyynin maailma on kyllä äärimmäisen epäuskottava laajalle avaruuteen levinneeksi tulevaisuuden yhteiskunnaksi. Hassua avaruusfeodalismia.

Pääteema on kaiketi enemmän se, kuinka valta korruptoi, vallankumous syö lapsensa. Dyyni-fanit jotka palvovat Paulia varmaan repii pelihousunsa jos sarja jatkuu kirjasarjan loppuun.

 

Avaruusfeodalismi on hyvä sana tuolle. Olen aina ihmetellyt sitä, miten ne on kuin joku hiton kiinan dynastia, yhdenmukaisine univormuineen ja kaikkineen. Yleensäkin scifissä tuntuu usein olevan näkemys, että tulevaisuudessa ihmiset käyttää jonkun sortin yhtenäisiä univormuja, olipa ne sotilaspukuja, jonkinlaisen imperiumin univormuja, tai star trek tyylisiä "avaruustrikoita".

Etsä lukenut niitä kirjoja? Siinä asiat selvitellään. Nimenomaan tuo feodaalisuus pääsi valtaan kun ihmiskunta soti koneita vastaan, jotka orjuuttivat kaikki. Juuri mitä nykyajan tekoäly on tekemässä meille. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se pikkusisko ole edes syntynyt vielä, joten en ymmärrä miten paljon sitä olisi pitänyt olla mukana.

Hieno leffa kaikin puolin, scifin aatelia. Jos ei scifistä tykkää, niin varmasti tuntuu tylsältä.

Itse tykkään kyllä scifistä, mutta vähän älyllisemmästä laadusta. Tosin kyllä ne Dyyni-kirjat on ihan ok, huomattavasti parempia kuin elokuvat. Tästäkin kakkkosesta oli jätetty kaikki kiinnostavin pois, ja sitten paisuteltu tiettyjä hahmoja jotta saadaan jollekin nuorelle suositulle tähtinäyttelijälle isompi rooli. Silti minuun kyllä iskee huomattavasti enemmän esim. Christopher Nolanin scifipläjäykset, joissa oikeasti saattaa olla jopa sitä tiedettä mukana kuten madonreikiä, aikamatkustusta yms, kuin nämä tällaiset jotka vaikuttaa siltä että maapallolla olleet vanhat imperiumit on vaan siirretty toisille

Nolan ja Villeneuve on ihan eri henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sekä navigaatiokilta että keisari olisi pitänyt saada kankaalle tekemällä uusiksi se kohtaamistilanne Lynchin leffasta. Dyyni on kuitenkin politiikkaa ja juonittelua, ei matojen kyttäämistä.

Olin 11v tuon nähdessäni ja kohtaus on syöpynyt mieleeni. Lynchin versio on parhaimmillaan ihastuttavan häiriintynyt. Minusta mainettaan parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain ihme arabi wokea tungettu sinne ja sitten "voimakkaita naisia" niinä bene gesseriittoina vai mitä ne nyt oli.

Kirjat on kirjoitettu 60-luvulla, ja molemmat, sekä aavikon ihmiset että vahvat naiset oli mukana niissä, joten vaatii aikamoista mielikuvitusta, että nuo olisi woken merkkejä.

Dunen universumissa avaruuden kolonisoijat olivat 100% valkoisia. Ei 60-luvulla edes ajateltu että mustat saati arabit kykenisivät nousemaan tähtiin.

En ole kirjoja lukiessani nähnyt siellä alleviivattavan kaikkien hahmojen valkoisuutta. Olisiko kyse ihan omista kuvitelmistasi? Fremenit nyt ainakin vaikuttavat kovasti arabitaustaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se pikkusisko ole edes syntynyt vielä, joten en ymmärrä miten paljon sitä olisi pitänyt olla mukana.

Hieno leffa kaikin puolin, scifin aatelia. Jos ei scifistä tykkää, niin varmasti tuntuu tylsältä.

Itse tykkään kyllä scifistä, mutta vähän älyllisemmästä laadusta. Tosin kyllä ne Dyyni-kirjat on ihan ok, huomattavasti parempia kuin elokuvat. Tästäkin kakkkosesta oli jätetty kaikki kiinnostavin pois, ja sitten paisuteltu tiettyjä hahmoja jotta saadaan jollekin nuorelle suositulle tähtinäyttelijälle isompi rooli. Silti minuun kyllä iskee huomattavasti enemmän esim. Christopher Nolanin scifipläjäykset, joissa oikeasti saattaa olla jopa sitä tiedettä mukana kuten madonreikiä, aikamatkustusta yms, kuin nämä tällaiset jotka vaikuttaa siltä että maapallolla olleet vanhat imperiumit on vaan siirretty toisille

Feudalismi on aika yleinen scifissä ja on siinä toisaalta perusteetkin.

Jos ei ole valoa nopeampaa kommunikointia, niin planeettojen pitää hallita itseään ja Feudalismi historiallisesti oli toimiva ratkaisu silloin kun oli hallittavana suuria alueita, mutta kommunikointi oli rajoittunut siihen että joku hyppää hevosen selkään ja käy viemässä viestin, johon voi mennä viikkoja tai jopa kuukausia.