Lakoista kahden miljardin tappiot suomalaiselle yhteiskunnalle
Lakkojen tähänastiset kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle olivat pälvän lehdessä olleen arvion mukaan 2 miljardia euroa.
SAK elää omassa todellisuudessaan ja kuvittelee taistelevansa ilkeää suurpääoman vastaan, mutta jos katsotaan ketkä ovat suomalaisten teollisuusyritysten suurimpia omistajia niin me kaikki löydämme sieltä joko valtion Solidiumin, omien säästöjemme sijoitusten, indeksirahastojen tai viimeistään työeläkeyhtiöiden varainhoidon kautta.
Valtio (eli me kaikki) on suurena (noin 10%) omistajana teollisuusyrityksistä ainakin Stora ensossa, Konecranesissa, Metsossa, Outokummussa, Valmetissa ja Nokiassa.
Jos katsotaan puuyhtiöitä niin Metsä Groupin suurin omistaja ovat suomalaiset maanviljelijät ja pienmetsänomistajat, ja UPM:n kymmenen suurimman omistajan listalta löytyy neljä eläkeyhtiötä. Ensimmäinen ns rahasuku (Herlinien sijoitusyhtiö Manutas) löytyy vasta näiden jälkeen. Eli kun UPM tekee tappiota satamien ollessa kiinni niin siitä kärsii euroina enemmän suomalainen veronmaksaja kuin herlinit, ehrnrootit tai walhroosit.
Omiin muroihin ei kannattaisi lorottaa, mutta SAK näyttää näin tekevän ja nestettä tulee kuin hevoselta. Toivottavasti maistuu koska itse joutuvat sopastaan eniten nauttimaan.
Kommentit (79)
Jos kokoomuksella antaa vallan niin ne tuhoaa Suomen -Kekkonen
Niinpä niin, hallitus voi palata neuvottelupöytään vaikka heti ja lakot loppuu!
Tappiot on yrityksille, ei yhteiskunnalle, trolli.
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Parempi laittaa koko maa säppiin kuin ajaa yhteiskuntajärjestystä jossa luettelemasi yhtiöt johtoportaineen keräävät 99,9% voitoista ja työntekijät saavat hakea tukia töiden lisukkeeksi jahka yleissitovien työehtosopimusten pohjapalkat romutetaan.
"Jos et suostu tekemään näitä hommia 11 eurolla tunti, kyllä tuolla on tuhat intialaista jotka tulevat solmimaan sopimuksen 24 tunnissa"
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Kokoomusta eli EK:ta kannattaa vain 20% äänestäneistä, ja koska vain 71% kansasta äänesti niin heitä kannattaa ~12% suomalaisista.
Valtaosa persuista on normaaleita duunareita kuten juuri ahtaajia eikä heillä ole mitään yhteisiä intressejä EK:n suuromistajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tappiot on yrityksille, ei yhteiskunnalle, trolli.
Et ilmeisesti ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään.
Pelkkä mielipide jonka vedän vessasta alas.
Hallituksen hyvä ohjelma on huono ohjelma.
Miksi lakkoillaan
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua
- Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja. Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan
- Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän
- Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi tukea heikompia
- Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- Työnantajan TES- rikkomuksiin ei kiristyksiä
- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen
- Työssäoloehdon euroistaminen- heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin
- Ansiosidonnaisen porrastus- 8 viikon jälkeen 20% leikkaus
- Omavastuu päivät 5 päivästä 7 päivään ja lomakorvaus jaksotetaan
- Suojaosat pois- ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä
- Lapsikorotukset pois
- Vuorotteluvapaat lakkautetaan
- Aikuiskoulutustuki lakkautetaan
- Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankotuksille katon
- Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia
- Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015- maksanut palkansaajille jo yli 11 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Kokoomusta eli EK:ta kannattaa vain 20% äänestäneistä, ja koska vain 71% kansasta äänesti niin heitä kannattaa ~12% suomalaisista.
Valtaosa persuista on normaaleita duunareita kuten juuri ahtaajia eikä heillä ole mitään yhteisiä intressejä EK:n suuromistajien kanssa.
Hallitusko edustaa mielestäsi 20 % eduskunnasta? Outoa 🙄
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
800 000 suomalaista on valinnut SAK:n, ei äänestyksellä, vaan liittymällä. Vielä on siihen lupa, mutta ei tiedä miten kauan.
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Ja sekö oikeuttaa mihin tahansa? Mitäpä jos hallitus olisi ensimmäisenä työnä määrännyt, että omistusasunnot otetaan valtion haltuun ja asukkaat siirtyy vuokralaisiksi. Sinulla ei olisi mitään sitä vastaan, koska hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu?
Hallituksen aivan täysin tietoisesti käynnistämä konflikti. Tuo hallitus ei välitä Suomen taloudesta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lakkoillaan
- Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois
- Määräaikainen työsopimus ilman perustetta
- Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa
- Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa
- Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä
- Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä
- Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen
- Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua
- Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja. Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan
- Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko
- Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän
- Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi tukea heikompia 
Hurjan listan hallitus löi pöytään kertarysäyksellä.
Olisi pitänyt tietää seuraukset.
Siihen nähden ettähallituksen kaavailemat muutokset on "ihan pieniä" ja koskettavat vain "harvoja" mutta kuitenkin niin tärkeitä että on aivan sama mitä maksaa? logiikka hieman ontuu.
Tavoittena ilmeisesti ensin saada poliittiset lakot torpattua lailla ja kovilla sanktioilla. Sitten voidaan säätää 6 päiväinen työviikko ( Koska Marin otti velkaa). Vuosiloimille voisi säätää max 2viikkoa, koska köyhillä duunareilla ei muutenkaan olisi varaa lomailla.
Ammattiyhdistykset voisi lailla lopettaa, koska haittaa pisneksiä. Paljon helpompaa kun YTK:lainen saisi ihan itse määritellä työnantajan kanssa työajat, palkan, loma-ajan, ja kaikki muutkin etuudet aivan puhtaalta pöydältä - nythän se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Parempi laittaa koko maa säppiin kuin ajaa yhteiskuntajärjestystä jossa luettelemasi yhtiöt johtoportaineen keräävät 99,9% voitoista ja työntekijät saavat hakea tukia töiden lisukkeeksi jahka yleissitovien työehtosopimusten pohjapalkat romutetaan.
"Jos et suostu tekemään näitä hommia 11 eurolla tunti, kyllä tuolla on tuhat intialaista jotka tulevat solmimaan sopimuksen 24 tunnissa"
Nii no, sitten firmat lähtee ulkomaille eikä tänne jää mitään. Mitäs sitten tehtäisiin. Tuleeko Suomesta vain sellainen roskakuoppa missä asuu kaiken maailman ryysyläisiä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Hallitukselle sopii esittää kysymys: kannattiko?
Ei, vaan SAK:lle. Hallitus ei lakkoile eikä käske lakkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi laittaa koko maa säppiin kuin ajaa yhteiskuntajärjestystä jossa luettelemasi yhtiöt johtoportaineen keräävät 99,9% voitoista ja työntekijät saavat hakea tukia töiden lisukkeeksi jahka yleissitovien työehtosopimusten pohjapalkat romutetaan.
"Jos et suostu tekemään näitä hommia 11 eurolla tunti, kyllä tuolla on tuhat intialaista jotka tulevat solmimaan sopimuksen 24 tunnissa"
Nii no, sitten firmat lähtee ulkomaille eikä tänne jää mitään. Mitäs sitten tehtäisiin. Tuleeko Suomesta vain sellainen roskakuoppa missä asuu kaiken maailman ryysyläisiä vaan.
Riku Aalto ei ole sittenkään ryysyläinen :D
Hallitukselle sopii esittää kysymys: kannattiko?