Lue keskustelun säännöt.
Lakoista kahden miljardin tappiot suomalaiselle yhteiskunnalle
27.03.2024 |
Lakkojen tähänastiset kustannukset suomalaiselle yhteiskunnalle olivat pälvän lehdessä olleen arvion mukaan 2 miljardia euroa.
SAK elää omassa todellisuudessaan ja kuvittelee taistelevansa ilkeää suurpääoman vastaan, mutta jos katsotaan ketkä ovat suomalaisten teollisuusyritysten suurimpia omistajia niin me kaikki löydämme sieltä joko valtion Solidiumin, omien säästöjemme sijoitusten, indeksirahastojen tai viimeistään työeläkeyhtiöiden varainhoidon kautta.
Valtio (eli me kaikki) on suurena (noin 10%) omistajana teollisuusyrityksistä ainakin Stora ensossa, Konecranesissa, Metsossa, Outokummussa, Valmetissa ja Nokiassa.
Jos katsotaan puuyhtiöitä niin Metsä Groupin suurin omistaja ovat suomalaiset maanviljelijät ja pienmetsänomistajat, ja UPM:n kymmenen suurimman omistajan listalta löytyy neljä eläkeyhtiötä. Ensimmäinen ns rahasuku (Herlinien sijoitusyhtiö Manutas) löytyy vasta näiden jälkeen. Eli kun UPM tekee tappiota satamien ollessa kiinni niin siitä kärsii euroina enemmän suomalainen veronmaksaja kuin herlinit, ehrnrootit tai walhroosit.
Omiin muroihin ei kannattaisi lorottaa, mutta SAK näyttää näin tekevän ja nestettä tulee kuin hevoselta. Toivottavasti maistuu koska itse joutuvat sopastaan eniten nauttimaan.
Kommentit (79)
Ek laski, että työelämäheikennyksillä saa 15 miljardin vuosisäästöt. Ollaan siis vielä 13 miljardia plussalla, jee!
T: työnantaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut suomi on rikas maa jolla on varaa lakkoilla. Velkaa voi ottaa lisää aina jos valtion kassasta puuttuu rahaa.
Ei tunnut missään, antaa lakkojen jatkua!
T: Petteri ja Riikka
Kremlin toimia edistävälle SAK:lle ei saa antaa periksi! SAK:n motiivit ovat todella hämärät vasemmistoeliitin masinoima lakkoase ja kremlin ohjailu paistaa valitettavasti läpi keltaliivien silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Toisella osapuolella on jäseniä moninkertainen määrä.
SAK:lla ei ole enemmän jäseniä kuin Suomessa äänestäjiä. Kohdistaa vielä lakkonsa teollisuusyrityksiin, joissa vielä töitä on, no ei ole kauaa.
sak:lla on todellisuudessa vähän maksavia jäseniä, suurin osa jotain eläkeläisjäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Ja sekö oikeuttaa mihin tahansa? Mitäpä jos hallitus olisi ensimmäisenä työnä määrännyt, että omistusasunnot otetaan valtion haltuun ja asukkaat siirtyy vuokralaisiksi. Sinulla ei olisi mitään sitä vastaan, koska hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu?
Typerä kommentti. Suomessa on perustuslaki joka määrittelee millaisia lakeja eduskunta saa säätää.
Perustuslaki mm sanoo, että jokaisella on lupaa hankkimatta oikeus järjestää kokouksia ja mielenosoituksia ja osallistua niihin.
Eikö hallituksen pakkolaki puutu tähän, kun mielenosoituksia ei enää saa järjestää kun yhdeksi päiväksi, sakkojen uhalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Ja sekö oikeuttaa mihin tahansa? Mitäpä jos hallitus olisi ensimmäisenä työnä määrännyt, että omistusasunnot otetaan valtion haltuun ja asukkaat siirtyy vuokralaisiksi. Sinulla ei olisi mitään sitä vastaan, koska hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu?
Typerä kommentti. Suomessa on perustuslaki joka määrittelee millaisia lakeja eduskunta saa säätää.
Perustuslaki mm sanoo, että jokaisella on lupaa hankkimatta oikeus järjestää kokouksia ja mielenosoituksia ja osallistua niihin.
Eikö hallituksen pakkolaki puutu tähän, kun mielenosoituksia ei enää saa järjestää kun yhdeksi päiväksi, sakkojen uhalla?
Ei se uusikaan laki estä tuota millään tavalla. Se estää VAIN sen että, saat pitää noita mellakoitasi työajan ulkopuolella omaan piikkiisi vaikka koko loppuelämäsi. Ei kukaan tule sinua kieltämään eikä estämään. Kunhan TES :in voimassa ollessasi ja työsopimuksen allekirjoittaneena olet töissä aamulla kun pitääkin, ja töiden jälkeen saat mennä pitämään sitä mellakaasi hengenheimolaistesi kanssa vaikka yön läpi aamun asti, kunhan olet työpaikallasi silloin kuin pitääkin. Onko muita tyhmiä kysymyksiä johon tarvii sinulle rautalangasta malli vääntää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAK on menettänyt viimeisen 8v aikana yli 200.000 jäsentä. Se tarkoittaa 25.000 eroavaa jäsentä vuodessa.
Jos eroajien määrä jaetaan vuoden työpäivien (noin 220pv) ja työtuntien (7,5h/pv) määrällä, niin SAK:n sähköpostista on kuulunut kilahdus uuden eroilmoituksen saapuessa keskimäärin 15 kertaa tunnissa
Ympärivuoden. Vuodesta toiseen.
Ping ping ping. ping.
Muistakaa että Perssuomalaiset mahdollistavat tämän kaiken työelämän heikennyksen!
KD siunaa kaikki leikkaukset ja heikennyksen mairean hymyn kera.
RKP:lle kelpaa kaikki mitä vaan tehdään. Uskomatonta!! Oikeasti!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kremlin toimia edistävälle SAK:lle ei saa antaa periksi! SAK:n motiivit ovat todella hämärät vasemmistoeliitin masinoima lakkoase ja kremlin ohjailu paistaa valitettavasti läpi keltaliivien silmistä.
Miten selität, että Orpon työmarkkinauudistus on kuin suoraan Kremlin kynästä?
Juttusi ei täsmää todellisuuden kanssa.
Mä en hitto vieköön ymmärrä enkä hyväksy nykyistä AY-liikkeen pelleilyä!
AY-liike perustettiin aikoinaan ajamaan työläisten etuja, parantamaan työoloja ja huolehtimaan siitä että palkat, lomat yms etuudet on kohtuulliset.
Kun tässä typerässä maassa aloitettiin kaiken yksityistäminen ja "tulosvastuullisuus" 90-luvun laman jälkeen tilanne on vain pahentunut!
AY-liikkeellä on vain yksi tavoite - tuottaa voittoa ja kivat tulot pomoilleen. Työläisiä käytetään pelinappuloina ja maksumiehinä! Hallitus on täysin munaton ja neuvottelukyvytön - toinen sakki jota kiinnostaa vain oma lompakko.
Yhdessä nämä ajavat jo köyhtyneen ja kurjistuneen Suomen yhä pahempaan ahdinkoon. Tälläkertaa ei ole ketään nostamassa maata jaloillee. kuten 90 luvulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslaki sanoo 'lupaa hankkimatta'.
Se ei sano 'vain työnantajan luvalla'.
Koska Suomen kansalaisella on perustuslain mukaan vapauksia.
Vierailija kirjoitti:
AY-liikkeellä on vain yksi tavoite - tuottaa voittoa ja kivat tulot pomoilleen. Työläisiä käytetään pelinappuloina ja maksumiehinä! Hallitus on täysin munaton ja neuvottelukyvytön - toinen sakki jota kiinnostaa vain oma lompakko.
Kyseessä on taistelu poliittisesta vallasta. SDP ja heidän kädenjatkeensa AY-liike yrittävät kiristää itselleen sellaista valtaa jota kansa ei ole heille vaaleissa antanut.
Hallitus taas puolustaa demokratiaa ja on siinä mielessä hyvisten puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paraskin puhumaan TALOUDELLISESTA VÄKIVALLASTA !!!
EK:ta ja työnantajia sekä natsihallitusta pahempaa taloudellisen väkivallan harjoittajaa kansalaisia vastaan saa hakea!!
Työnantajat ovat vetäneet voitot liiveihinsä jo 80-luvulta asti ja jättäneet työntekijät täysin osattomaksi tuottavuuden kasvusta. Valtio on verottanut, säästänyt, leikannut, ja verottanut verottamasta päästyäänkin jo 90-luvun alusta lähtien mutta ei ole näkynyt auttavan mitään, aina on hukannut kaikki säästetyt rahat taivaan tuuliin ja taas pitäisi leikata ja säästää lisää ja lisää vaan, ei tule mitään tällaisesta!!!
Vierailija kirjoitti:
Hallitukselle sopii esittää kysymys: kannattiko?
Pitkässä juoksussa on erittäin kannattavaa kieltää poliittiset lakot, jotta tämän kevään sekoilu ei pääse toistumaan enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
SAK on menettänyt viimeisen 8v aikana yli 200.000 jäsentä. Se tarkoittaa 25.000 eroavaa jäsentä vuodessa.
Jos eroajien määrä jaetaan vuoden työpäivien (noin 220pv) ja työtuntien (7,5h/pv) määrällä, niin SAK:n sähköpostista on kuulunut kilahdus uuden eroilmoituksen saapuessa keskimäärin 15 kertaa tunnissa
Ympärivuoden. Vuodesta toiseen.
Ping ping ping. ping.
Itsekin tein viime kuussa vastuullisen teon ja erosin liitosta. Haluan tehdä töitä, en kapinoida laillista hallitusta vastaan.
Samalla säästin paljon rahaa, mikä tulee enemmän kuin tarpeeseen nyt kun hinnat on nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Ja sekö oikeuttaa mihin tahansa? Mitäpä jos hallitus olisi ensimmäisenä työnä määrännyt, että omistusasunnot otetaan valtion haltuun ja asukkaat siirtyy vuokralaisiksi. Sinulla ei olisi mitään sitä vastaan, koska hallitus on demokraattisilla vaaleilla valittu?
Typerä kommentti. Suomessa on perustuslaki joka määrittelee millaisia lakeja eduskunta saa säätää.
Perustuslaki mm sanoo, että jokaisella on lupaa hankkimatta oikeus järjestää kokouksia ja mielenosoituksia ja osallistua niihin.
Eikö hallituksen pakkolaki puutu tähän, kun mielenosoituksia ei enää saa järjestää kun yhdeksi päiväksi, sakkojen uhalla?
Sä saat kyllä omalla ajallasi heilua miekkarissa niin paljon kuin haluat. Työajalla sitten tehdään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli on valittu demokraattisilla vaaleilla, toinen ei.
Kokoomusta eli EK:ta kannattaa vain 20% äänestäneistä, ja koska vain 71% kansasta äänesti niin heitä kannattaa ~12% suomalaisista.
Valtaosa persuista on normaaleita duunareita kuten juuri ahtaajia eikä heillä ole mitään yhteisiä intressejä EK:n suuromistajien kanssa.
Itseasiassa vielä vähemmän koska äänestysprosentti taidetaan laskea vaan äänioikeutetuista.
Eipä ole näköjään mitään lamaa kun hallituksella on varaa noin suuriin kansantalouden menetyksiin elikkä kiitti veetusti Urpo kun olet ekn puudeli.