Miksi ikoniset suomalaisbrändit pilataan tahallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AHNEUS se on kaiken pahan alku. Lisää voittoja pitää saada. Toinen asia, josta en pidä on se, että vanhoja Arabian ja Iittalan tuotteita laitetaan uustuotantoon . Esim.  Flora, Fauna. Muumimukeja tuotetaan valtavalla vauhdilla Thaimaassa (laatu?), hinta 50 sent/kpl ja täällä Suomessa sitten 20-30 kertainen hinta. 

Uustuotanto on hyvä jotta enemmistöllä kansasta on varaa ostaa. Alentuneen tuotantohinnan pitäisi kyllä näkyä myös myyntihinnassa.

 

Eipä se firma ajattele että jokaisella olisi varaa ostaa koska brändi arvo menisi. Oikea syy on aina maksimaalinen voitontavoittelu

Ja tuon tappiinsa vedetty voitontavaoittelu on pääsyy sille, miksi tämän planeetan biosfääri tuhoutuu sitä tahtia että kohta ei ihmiskunta enää voi elää täällä. Heh! Ironian multihuipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Isommat firmat myös ostaa muita firmoja ja sen jälkeen pilaa ikoniset tuotteet.

Tämähän se on. Heti, kun tulee uutinen yrityskaupoista, olisi ostettava suosikkituotteitaan jemmaan. Noin vuoden kuluessa iskee globaalikapitalistin ollessa puikoissa cheapflaatio täydellä rytinällä ja laadukkaasta tavarasta tai palvelusta paskoittuu täyttä kuraa.

Nyt on kyllä kysyttävä millä tavalla Iittalan tuotteiden laatu on heikentynyt? Minulla on toki joitain vanhemman tuotannon astioita joissa lasi on ohuempaa, eli tavallaan hienostuneempaa, mutta onhan se toisaalta moninverroin hauraampaa. Ettei nyt kaiherra joku muovitarran poisjättäminen tai markkinoinnin visuaalisen ilmeen muutos? Itse en ole koskaan ymmärtänyt miksi joku varjelee jotain tarroja, varsinkaan käyttöastioissa, sehän on sama kuin jättäisi vaatteeseen laput roikkumaan, todella tollukkaa touhua. 

Kaikki on pilalla, pj @skaa tilalla.