Lue keskustelun säännöt.
Uskon, että pian kirkkoja aletaan sulkea
26.03.2024 |
Konservatiivit, ehkä suurin osa, eroavat kirkosta.
Kirkollisverojen maksajat vähenevät ja kirkot jäävät kokonaan tyhjilleen.
Meile jää paljon kauniita kirkkorakennuksia muistoksi kristinuskosta.
Kirkoista tehdään museoita, paitsi että eihän niitä ole varaa edes lämmittää.
Kaamea näky.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kirkko muuttaa avioliittokäsityksen virallisesti, se tarkoittaa sitä,
että esim. Katekismus muutetaan. Kirkon opetus siis muuttuu.
Ne papit jotka eivät halua vihkiä homopareja, vedetään oikeuteen.
Kirkko on nyt kaapattu ja peli menetetty.
Niin kauan kun haluan olla kristitty, minulta ei tule pienintäkään myönnytystä tälle jumalattomuudelle.
En tee kompromisseja.
Ap
Ihmettelen tätä tulkintaa, että yksittäisiä pappeja voitaisiin vetää oikeuteen, jos eivät suostu vihkimään samaa sukupuolta olevia. Mihin se perustuu? Oma käsitykseni on aivan päinvastainen. Nähdäkseni vain kirkko voidaan vetää oikeuteen, jos se ei vihi samaa sukupuolta olevia. Papilla on mielipiteen ja uskonnonvapaus, mutta kirkolla ei, sikäli kuin avioliittoon vihkimiseen kuuluu uskonnollisia rituaaleja tai uskomuksia, koska uskonnon ja mielipiteenvapaus ovat perus- ja ihmisoikeuksia. Joten papilla on aina oikeus kieltäytyä kirkollisesta vihkimisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Vierailija kirjoitti:
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Uskonnonvapaus ei oikeuta homofobiaan.
kirkolle tapahtuu go woke, go broke ilmiö
Toisin sanoen, jotenkin saadaan duunattua konservatiiviset papit syyllisiksi, jos he eivät vihi homopareja.
Tämä onnistuu siksi, koska Suomen lain mukaan homoparien vihkiminen on laillista.
Piispat ovat poliittisia toimijoita, joten miten nämä konservat. papit voisivat puolustautua?
Huom. Raamattu on tehty tyhjäksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Uskonnonvapaus ei oikeuta homofobiaan.
Kyse ei ole homofobiasta, vaan Raamatusta. Esim, kukaan ei puutu siihen, että m u s l i m i t
suhtautuvat homoihin todella karmeasti eikä siinä uskonnossa ole mitään armoa.
Toisin sanoen m u s l i m e i l l a on uskonnonvapaus, kristityillä ei.
Pohjimmiltaan kyse on siitä, että kristinusko saadaan poistettua maastamme.
Näin totean enkä vihaa ketään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun kirkko muuttaa avioliittokäsityksen virallisesti, se tarkoittaa sitä,
että esim. Katekismus muutetaan. Kirkon opetus siis muuttuu.
Ne papit jotka eivät halua vihkiä homopareja, vedetään oikeuteen.
Kirkko on nyt kaapattu ja peli menetetty.
Niin kauan kun haluan olla kristitty, minulta ei tule pienintäkään myönnytystä tälle jumalattomuudelle.
En tee kompromisseja.
Ap
Ihmettelen tätä tulkintaa, että yksittäisiä pappeja voitaisiin vetää oikeuteen, jos eivät suostu vihkimään samaa sukupuolta olevia. Mihin se perustuu? Oma käsitykseni on aivan päinvastainen. Nähdäkseni vain kirkko voidaan vetää oikeuteen, jos se ei vihi samaa sukupuolta olevia. Papilla on mielipiteen ja uskonnonvapaus, mutta kirkolla ei, sikäli kuin avioliittoon vihkimiseen kuuluu uskonnollisia rituaaleja tai uskomuksia, koska uskonn
En minäkään ymmärrä miksi yksittäinen pappi joutuisi oikeuden eteen. Työantajan ongelmahan se on, jos työntekijä ei tee sitä mitä työnsä puolesta kuuluisi tehdä.
Sensijaan relevantiksi kysymykseksi muodostuu onko oikein mennä sellaisiin töihin jotka sotivat omaa arvomaailmaa vastaan? Tai onko oikeus nostaa täyttä palkkaa jos kuitenkin arvojen perusteella kieltäytyy tekemästä tiettyjä työtehtäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Päivi Räsästä ei vedetty oikeuteen sen perusteella, että hän olisi loukannut kenenkään uskonvapautta. Uskonvapaus ei liity mitenkään Räsäsen tapaukseen.
purkaa pitäisi tai sitten myydään muslimeille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääkaupunkiseudulla seurakuntien vuokratulot (esim. Lehtisaaten tontit, ym.) on niin suuret, ettei kirkosta etoamisilla ole vaikutusta. Ja monet kirkosta eronneet haluavat jostakin syystä edelleen, että pappi toimittaa vainajan hautaan siunaamisen.
Viera kirjoitti:
Itselleni asia on päivänselvä.
Eroan kirkosta ja takaisin en liity.
Minkä valinnan te muut teette?
Kirkollisveroa ei mene kun ei ole tulojakaan.
Apx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että näkemykseni on väärä, mutta tällainen näkemys itselläni on:
kristittyjen on lopulta pakko mennä maan alle kokoontumaan.
Woke-ilmiön kaapattua kirkon saadaan syy, miten kristityt voidaan vaientaa kokonaan.
Jos joku puhuu synnistä, häntä syytetään vihapuheesta, näin siinä käy.
Peli on menetetty.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Uskonnonvapaus ei oikeuta homofobiaan.
oikeuttaako islamo tai natsifobiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että näkemykseni on väärä, mutta tällainen näkemys itselläni on:
kristittyjen on lopulta pakko mennä maan alle kokoontumaan.
Woke-ilmiön kaapattua kirkon saadaan syy, miten kristityt voidaan vaientaa kokonaan.
Jos joku puhuu synnistä, häntä syytetään vihapuheesta, näin siinä käy.
Peli on menetetty.
Ap
en ole woke taikka kristitty, mutta mainio idea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
102/102
Päivi Räsänen vedettiin oikeuteen, kuten muistamme,
vaikka Suomessa pitäisi olla perustuslain mukaan USKONNONVAPAUS.
Ei ollut sittenkään.
Joten, jos joku pappi ei suostu vihkimään homoparia, hänet raahataan oikeuteen,
Näin minun logiikkani sanoo.
Ap
Päivi Räsästä ei vedetty oikeuteen sen perusteella, että hän olisi loukannut kenenkään uskonvapautta. Uskonvapaus ei liity mitenkään Räsäsen tapaukseen.
Päivi Räsäsellä ei ole uskonnonvapautta, vaikka
perustuslain mukaan hänelläkin olisi pitänyt olla.
Ap
108/116
Juuri niin, ts. kukaan Raamattuun uskova ei enää lue papiksi.
Se on turhaa, koska potkut tulisivat pian kirkosta.
Joko olet pelkkä poliittinen toimija kirkossa, tai sanoudut irti, jos uskot Raamattuun kuten kristinuskossa opetettiin.
Ja jos rehellisiä olemme, Raamattu tehdään kokonaan tyhjäksi. Jos puhut raamatullisesti,
se tuomitaan vihapuheeksi. Peli on nyt menetetty.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En usko että tuo haureellisuuden harhaoppi tulee menemään läpi. Mutta, jos menisi, niin suurin osa papeista lähtisi, ja perustaisi oman uuden, kirkon haureusharhaopin tilalle. Jäljelle jäisi ne sateenkaari, lgbt yms kieroutuneet jatkamaan irstailujaan hekumoiden synneissään. Rypien haureudessaan. Arvasin kun se naispiispa (se nuori) tuli, että nyt lähtee lapasesta. EI aitoa uskoa ollenkaan. Pelkkää teeskentelyä.
Eihän se akka mikään nuori edes ole. On kyllä sellainen tekopyhä irvistelijä, todellinen susi lampaan vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on uskovien palaaminen ev lut kirkkoon. sen valtaaminen takaisin ja ennallistaminen
Ennustan, että niin ei tule käymään.
Koska aito kristinusko on rauhan, ei väkivallan usko.
Ainoa asia miten kirkko voisi ennallistua, on, että Suomen kansalle tulisi todellinen hengellinen herätys.
Ihmiset alkaisivat vilpittömästi etsiä armollista Jumalaa.
Ap
Nyt tarvitaan älyllistä herätystä. Rukoilemalla ei mikään miksikään muutu.
Niin, rukoilu ei ole koskaan muuttanut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin pian aletaan sulkea? Onhan noita vähennetty jo kymmenien vuosien ajan. Rakennukset saattavat vielä olla pystyssä, mutta isossa osassa ei ole mitään toimintaa.
Mainitse muutama.
Rukoileminen voi edistää älyllistä kun heräämistä, jos siinä tarkastelee tuttuja ongelmiaan eri valossa kuin ennen. Raamattu on tässä oiva apu.