HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Positiivista on se, että mm. itse en ole enää silloin elossa, kun infrastruktuuri pettää ei toimi sähköt, vedet eikä tiestökään ole kunnossa.. ruokajakeluntakkuaa ja lääkärien osaaminen on poppamiestasoa 

Luuleeko joku ihan oikeasti, että kylmä pohjoinen toimisi maahantulijoilla, joilla ei ole mitään käsitystä, miten kylmässä pohjoisessa on eletty viimeiset vuosituhannet ja miten nykyaikainen infra pidetään yllä? 

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee koko Euroopassa. Muissa maanosissa väestömäärä lisääntyy. 

Mutta Suomessa syntyvyys on selvästi muita Pohjoismaita alemmalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee koko Euroopassa. Muissa maanosissa väestömäärä lisääntyy. 

Rikastajat.perivät maan fokuksen hukanneiden maailmanhalaajien kadotessa historian roskakoriin.

Mitään myyttistä suonalaisuutta ei ole olemassa. Kansat on vaeltaneet vuosi tuhansia, toisaalla menestyneet, toisaalla kuolleet pois. Afrikan köyhyys ja ilmastonmuutos on potkälti länkkäreiden aiheuttamaa ja on kyllä ihan oikein, että sieltä lähtevät. Niin tekisi meistä jokainen, turha väittää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee koko Euroopassa. Muissa maanosissa väestömäärä lisääntyy. 

Rikastajat.perivät maan fokuksen hukanneiden maailmanhalaajien kadotessa historian roskakoriin.

Todennäköisesti kylmä pohjoinen hylätään elinkelvottomana ja sinne jää asumaan rauhassa sen rakentanut korkeakulttuurin perilliset, ja pohjoinen nousee jälleen uuteen kukoistukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitään myyttistä suonalaisuutta ei ole olemassa. Kansat on vaeltaneet vuosi tuhansia, toisaalla menestyneet, toisaalla kuolleet pois. Afrikan köyhyys ja ilmastonmuutos on potkälti länkkäreiden aiheuttamaa ja on kyllä ihan oikein, että sieltä lähtevät. Niin tekisi meistä jokainen, turha väittää muuta.

Afrikka olisi vielä nykyistäkin köyhempi ja takapajuisempi ilman siirtomaavaltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään myyttistä suonalaisuutta ei ole olemassa. Kansat on vaeltaneet vuosi tuhansia, toisaalla menestyneet, toisaalla kuolleet pois. Afrikan köyhyys ja ilmastonmuutos on potkälti länkkäreiden aiheuttamaa ja on kyllä ihan oikein, että sieltä lähtevät. Niin tekisi meistä jokainen, turha väittää muuta.

Afrikka olisi vielä nykyistäkin köyhempi ja takapajuisempi ilman siirtomaavaltoja.

Ja afroamerikkalaiset saavat kiittää onneaan, että esi-isänsä laivattiin orjina Amerikkaan. Muuten paukuttaisivat luku- ja kirjoitustaidottomina rumpua savimajassaan - ja kuolisivat Aidsiin.

Oikeen naurattaa! Sit ei sossuil, enää rahaa. Kun ei oo ketään maksamassa veroja. Onneksi en elä sillon enää😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys laskee koko Euroopassa. Muissa maanosissa väestömäärä lisääntyy. 

Rikastajat.perivät maan fokuksen hukanneiden maailmanhalaajien kadotessa historian roskakoriin.

Todennäköisesti kylmä pohjoinen hylätään elinkelvottomana ja sinne jää asumaan rauhassa sen rakentanut korkeakulttuurin perilliset, ja pohjoinen nousee jälleen uuteen kukoistukseen. 

Näin käy varmasti, kun Suomi on ehditty tuhota elinkelvottomaksi kehitysmaaksi. Siltä pohjalta tosin on enää vaikea kehittää korkeakulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Positiivista on se, että mm. itse en ole enää silloin elossa, kun infrastruktuuri pettää ei toimi sähköt, vedet eikä tiestökään ole kunnossa.. ruokajakeluntakkuaa ja lääkärien osaaminen on poppamiestasoa 

 

Luuleeko joku ihan oikeasti, että kylmä pohjoinen toimisi maahantulijoilla, joilla ei ole mitään käsitystä, miten kylmässä pohjoisessa on eletty viimeiset vuosituhannet ja miten nykyaikainen infra pidetään yllä? 

Onpa erikoinen tuo sun kommentti pohjoisen infrasta. Eihän nuo tiedot meilläkään mitenkään geneettisesti siirry sukupolvelta toisella vaan ihan koulutuksen ja työkokemuksen kautta, ja maahanmuuttajatkin kyllä ohjeistetaan töihinsä, ja heidän lapsensa käyvät suomalaisen koulutusjärjestelmän läpi

Entä sitten? Eipä täällä kannata muutenkaan lisääntyä kun synnärin ovelta voidaan käännyttää kotia, kun ensin on ajettu tunti määränpäähän. Who cares? 

Haluaisin sanoa että eipä suomalaiset ole sen parempia kuin muutkaan, entä sitten vaikka suomalaiset katoaa? Onhan tässä "pikkasen" isompiakin murheita, kuten se, ettei mapallo tule olemaan elinkelpoinen kauaa. Tulevien sukupolvien elämä on yhä enemmän konflikteja, taistelua vähenevistä resursseista. 

Vierailija kirjoitti:

Esi-isäsi ovat varmasti ylpeitä, hieno saavutus tuo suvun päättäminen. Voit olla ylpeä.

 

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole ikuista. Sitä ei ollut Rooma eikä sitä todellakaan ole piskuinen Suomikaan. Syntyvyys ei tule tästä kasvamaan, koska olosuhteet ei siihen enää kannusta. Itsekään en aio lisääntyä. Sukuni päättyy minuun. Ja niin tekee monen muunkin suku. Aika aikaa kutakin. 

En ajatellut rahaa kun halusin vauvan, eipä sitä alkanut kuulumaan vuosiin, luulin että mieksin haluaa ja tulin vihdoin viimein raskaaksi ja poika tuli. >Voi sxitä riemun ja onnen päivää, olin jo nk vanha synnyttäjä. Kaikki meni hienosti ja mieskin alun shokin jälkeen normalisoitui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin just. Pitäis tehä ilmastotekoja, olla vastuullisia kuluttajia, eikä lentää lentokoneella, polttoaine autoilukin on syntiä... mutta... sitten juu, lisääntyä pitäisniin maan vimmatusti. Sehän on kaikista isoin ilmastoteko ettei lisäänny.

En ymmärrä. Kai se uusien suomalaisten tuottaminen, kantasuomalainen, on niin tärkeä asia. Maapallohan ei selviäisi ilman alkuperäisiä suomalaisia. Kautta aikojen jotkut populaatiot ovat hävinneet, eikä sille valitettavasti voi mitään. 

Kyllä minulle kantasuomalaisten tuottaminen on todella tärkeä asia. Mutta kaltaisellesi itänaapurin ihmiselle se tietysti on vastustettavaa.

Tee sitten itse vaikka viisitoista. Vaikka ethän sinä mies tee mitään.

Se joka on huolissaan syntyvyydestä voi itse ryhtyä toimeen. Älä kysy mitä muut voivat tehdä vaan mitä sinä itse voit tehdä ja jätä muut rauhaan.

Lapsenteko rasittaa ja haittaa vain naista ja on maaiman henkilökohtaisin asia eikä kuulu muille yhtään mitään.

Miehet ei tee yhtään mitään lapsemteossa, loisivat vain. Koko lapsiasia revitään kirjaimellisesti maisen kehosta.

Jos otetaan elintasopakolaisia, niin sitten ollaan tulossa Monacon kaltaiseksi: kukaan ei tee työtä eikä maksa veroja.

Tosin täällä kylmässä saattaa vähän palella, jos ei ole suomalaisia veronmaksajia rakentamalla tulijoille taloja ja maksamassa tulijoiden viulut. Toki on paljon aivan huipputulijoitakin, mutta valitettavasti näyttää ihan muulta, ainakin täällä pk-seudulla.

Syntyvyys on laskenut koko maailmassa, Japanissa ja Kiinassa eniten. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa syntyvyys on vielä selvästi yli kahden, mutta laskee sielläkin koko ajan. Afrikkaan muuten mahtuisi paljon enemmänkin väkeä, Euroopan väestötiheys on paljon suurempi, olemmehan aika pieni pläntti maapallolla.

Vuosikymmeniä on puhuttu väestöräjähdyksestä, mutta jo nyt on nähtävissä, että koko maapallon tasolla väestö vähenee ensimmäisen kerran sitten mustan surman. Aikaa tähän toki vielä menee ainakin 50 vuotta. 

Onhan se selvää, että meitä on ympäristön ja luonnon takia liikaa. Väestön vanheneminen vaan aiheuttaa jonkin aika suuria taloudellisia ongelmia.

Ihminen on kuitenkin osa luontoa. Eläinmaailmasta on tuttua, että populaatio kasvaa aikansa ja sitten romahtaa. Samoin käy lopulta myös ihmiselle, tavalla tai toisella. Tässä matkan varrella tulee kuitenkin yllätyksiä ja muutoksia, joista meillä ei ole vielä aavistustakaan.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, että nykyiset polvet antavat tämän tapahtua, kun alle 100 vuotta sitten isovanhempamme taistelivat vapaan maan puolesta.

Hävettää kuulua tähän sukupolveen.

Kyllä! Persut on juurikin osoitus tästä alennustilasta ja heidän aisurinsa...evoluution julma pyörä se vaan puksuttelee ja hyvä että jokin elinvoimaisempi kulttuuri ottaa nämä mannut ja majat, jos ketään kiinnostaa tämmöinen säskien raiskaama jättömaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ihmisen syntyperällä on? Katso Amerikkaa, siellä suurin osa on tullut muualta, ja on muualta tulleiden jälkeläisiä. 

Joo, ja katsopa kuinka huonosti Amerikan alkuperäiskansat voivat reservaateissaan. Usan monikulttuurisuutta aina ihaillaan, mutta se on saavutettu hävittämällä alkuperäinen väestö ja sen kulttuuri.

Kai se on jonkinlaista ylimielisyyttä, ajatellaan että eihän meille voi käydä niinkuin noille ensimmäisten kansojen edustajille kun me ollaan sentään me, mutta kyllä voi käydä. Kun katsot Killers of the Flower Moon -elokuvaa, älä samaista itseäsi niihin valkoisiin henkilöihin vaan niihin !nt1aaneihin.

Varmaan mukavaa olla ei-muslimi vähemmistönä omassa maassaan.

Ei voi mitään. Pisin työsuhteeni on ollut kaksi vuotta ilman, että ole voinut vaikuttaa työsuhteen kestoon. Lyhimmät ovat olleet neljää kuukautta. Siinä ei lapsia elätellä.

Miesaines on ollut joko yhtä köyhää tai isäksi sopimatonta.

Se on joko, että teet lapsen muiden elätettäväksi yh-riskillä ja itse päädyt kaikkien parjattavaksi - tai tapat kaiken mahdollisuuden saada elinkelpoista eläkettä. Molemmissa tapauksissa luovut imasta indentiteetistäsi ja olet vain mamma, jonka elämää kaikki muut kuin itse ohjaavat.

Minä valitsin olla asettamatta itseäni tuohon asemaan. Sama päätös, jonka miehetkin tekevät, eikä siitä heitä syyllistetä, vaikka heille koko homma on alun perin vain lapsen äidin avustamista. He eivät luovu mielestään, kropastaan, harrastuksistaan, unelmistaan ja haluistaan. Mutta silti naista syyllistetään.

Tämä maailma on sairas. Kaikki, jotka katsovat asiakseen arvostella muiden valintoja, ovat jotenkin päästään vialla.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, että nykyiset polvet antavat tämän tapahtua, kun alle 100 vuotta sitten isovanhempamme taistelivat vapaan maan puolesta.

Hävettää kuulua tähän sukupolveen.

Yhteiskunta on syyllisenä. Täällä köyhiä yh äitejä syytetään siitä että mitäs teit lapsia kun olit köyhä ja kärsi omista valinnoista. Lapsettomat lukee kommentit ja jättää lisääntymästä.