HS: Suomalaisten syntyvyys niin matala, että 2113 maassa on enää alle 1 miljoonaa suomalaista ja 6 milj. ulko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy lapsivähyyteen on sukupolven narsistis-hedonistinen koska-minä-haluan elämäntapa. Helppoa, mukavaa, viihdyttävää elämää ilman vastuita, velvoitteita ja sidonnaisuuksia. Näillä mennään ja nautitaan huolitta erityisesti itseä hemmotellen.

 

Tuo on varmasti tärkeä osasyy. Minulla on kolme lasta ja en voisi kuvitella elämää ilman lapsia. Lapset ovat loppujenlopuksi elämän tarkoitus. Näen sen myös tarkkailessani omia vanhempiani ja heidän suhdettaan lastenlapsiin. Tehkää lapsia, suosittelen.

 

Kunhan sattuu sopiva mies kohdalle, niin asiaa vois harkita. Vastuunpakoilijat ja leikkijät ei ole sopivaa suhdemateriaalia.

Olen noiden kolmen lasten isä, naimisissa 30 vuotta. Ehkä se, että saamme luvalla vilkuilla myös muita auttaa pitämään liiton kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto Suomessa on kuitenkin sellainen ettei täällä elä ellei valtio jotenkin auta köyhempiä, talvi on kuitenkin kylmä. Jos elintaso laskee huomattavasti niin ei tänne kukaan muuta. Suomi pystyy elättämään 2-3 miljoonaa ihmistä jos rahaa tulonsiirtoihin ei ole.

Ilmastosta ja sen tulevaisuudesta ei kukaan vielä tiedä. Jos Golf-virta pysähtyy tulee jääkausi. Jos jäätiköt sulavat, peittyy suuri osa mantereista veden alle. Jos meret kuolevat, jos aavikoituminen etenee, jos, jos ja jos. Lopulta aurinko räjähtää ja tuhoaa maapallon, jos ei se sitä ennen ole suistunut radalta jonkun toisen taivaankappaleen tönäisemänä. Ihminen on sitä ennen hävittänyt itsensä tavalla tai toisella. Vietetään nyt kuitenkin niin mukava pääsiäinen, kuin kullekin on mahdollista. Tai ei vietetä, jos ei halua. Miten vaan.

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?

Sikiäminen on heikkoa myös sateenkaarijoukoissa jo biologisista asetelmista lähtien. Heitä arvioidaan olevan 2-5 % väestöstä ja jopa 10-20 % mainitaan bi- tai latenteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?

Pitkästä aikaa todella hyvä kirjoitus. Kiitos sinulle.

Nyt 12.58 hesarin moderointi on saanut perattua 7 julkaisukelpoista kommenttia uutisen julkaisun jälkeen. Taisivat avata matopurkin.

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus ei oikeasti nostanut työllisyyttä, vaan laski työllisiksi sellaisia vain hiukan työtä tekeviä, jotka muulloin on laskettu työttömiksi. Eli silmänkääntltemppu. 

Sipilän hallitus siis. Tunti velvoite työtä kuukaudessa, laskettiin työlliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo graafi on kyllä hurjaa katseltavaa. Jo 2060-luvun alussa olemme vähemmistö omassa maassamme.

Silti vaan kurjistetaan työmarkkinoita ja olosuhteita perheen perustamiselle.

Olimmekin elinkelvoton kansa jota suurpääoma "farmasi" omaksi hyödykseen aikansa ja heitti kalliolle kuin rukkasen. Käsittämätön loppu näin sinnikkäälle kansalle?

Juuri näin! Ja Purran (siis Orppo on vain aisuri ideologia-kiimoissaan) hallitus haöuaa meille thatcherilaista trickle down meininkiä, nyt Satonen ja Ehnrooth ihailevat ameriikan mallia (vaikka irö siellä velkaantuminen on vielä hullummalla mallilla kuin meillä) että valtion taloutta pyöritetän kiintieistökuplasta tutulla "velkavivulla" siis valtio tienaa kun korko pienempi kuin inflaatio ja meidän velkammehan on suurimmalta osin omalle keskuspankille...

Arvomaailma on aivan viturallaan: ollaan taas yya-hengessä rähmä

sosialismi ei kannusta lisääntymään.

Voisin näin 50+naisena tehdä enemmän töitä, jotta nuoret äidit saisivat olla kotona hoitamassa lapsia. Mutta mulle ei enää anneta kuin osa-aikaisia töitä. Mikä on hölmöä, koska olen ihan hyvässä kunnossa fyysisesti ja varmaan viisaampi kuin ikinä, ja vielä halukas oppimaan uutta.

Peruskymys: Milloin suomalaiset (alle promille maailman ihmisistä) voidaan katsoa ahvenanmaalaisten kaltaiseksi uhanalaiseksi vähemmistöksi, jota voidaan suojella paranoidisin ja rasistisinkin keinoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet kun tavalliselle suomalaiselle naiselle ei kelpaa tavallinen suomalainen mies.

Hypergamia sen kuin voimistuu, vaikka en olisi uskonut sen olevan enää mahdollista saavuttaa korkeampaa tasoa...

 

Tuolla toisessa ketjussa kerrotaan  faktana, miten alle  30v miehiä ei enää  naiset  kiinnosta. Ei siellä kyllä sanota, mikä sitten kiinnostaa, mutta ilmeisesti porno? Eli se, että kun väitetään, ettei naisille miehet kelpaa, niin oikeasti se onkin niin, että miehet ovat menettäneet kiinnostuksensa aitoa ihmistä, eli naista kohtaan ja runkataan vain pornolle. Eikös se ole tutkittua, että porno pilaa miehen seksuaalisuuden?

 

Ujon ja ei komean miehen ei kannata tehdä aloitetta nykypäivänä na

Kyse on motivaatiosta. Ulkkis saa passin ja kelagoldin ehkä pakenee tekosiaan omasta maasta. Suomalaisella miehellä on aisat hyvon eikä kaipaa nalkuttajaa. On ihan eri tarkoitusperät kuin ulkkiksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin kolmekymppisenä miehenä tykkäät moottoripyöräilystä, juhlimisesta ja videopeleistä. Ei siihen mahdu mikään perhe-elämä.

Itse olen kolmekymppinen nainen, joka tykkää videopeleistä ja kaikenlaisesta muusta elektroniikasta. Perhe-elämä ei kiinnosta tippaakaan. Keskityn mieluummin harrastuksiini.

Milloin ajattelit aikuistua?

Toivottavasti syntyvyys laskee ja tulee oikeasti työvoimapula. Ehkä mullekin riittäisi silloin töitä, tähän mennessä ei ole riittänyt 

Loistava uutinen. Suurin osa tästä kansasta on älykkyydessä apinan tasolla.

Mikä normaalilla älykkyydellä varustettu kansakunta  "syö" omiaan ja haluaa kurjistaa omaakin eloaan, että muutamat syöttöporsaat porskuttavat paremmin. Hurraavat vielä mitä enemmän omaa eloa kurjistetaan.

Tämä kansa on elinkelvoton ja joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Ja sitten joku sateenkaariväki tarjoaa puoli väkisin vielä meidän lapsillemme transideologiaansa ja haluaa kastroida lapset jo ennen buberteettia. Ei kyllä taida tämäkään olla mitään sattumaa 

Tässäkin ketjussa on ties kuinka monta rasistia joiden mielestä suomalaisten pitääkin kadota omilta asuinsijoiltaan ja antaa tila jollekin muslimeille ja muille pigmentoituneille ihmisille 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?

No, jos olisit edes hieman perehtynyt aiheeseen, niin tietäisit, ettei tällaiseksi eurooppalaiseksi länsimaaksi Suomessa ei todellakaan ole lapsiperheiden tuki parempi kuin missään muualla! Katso vaikka huviksesi Saksaa! Paljon kovemmat lapsilisät (250€/lapsi), maksetaan 5-8 vuotta pidempään ja päälle perheverotus ja erilliset vanhempain avustukset!

Vierailija kirjoitti:

Itse veikkaan, että tuo kehitys vain nopeutuu. Kaikissa maissa enemmistöllä on helpompaa. Kun suomalaiset huomaavat tulevansa vähemmistöksi, niin ei ole mitään erityistä syytä jäädä Suomeen, jos ulkomailla on vaihtoehtoja. Nuoret muuttavat pois jo korkeakouluvaiheessa. Pois muuttaminen EU:ssa vielä hyvin helppoa. Voisiko tulevaisuudessa suomalaisuus olla jopa enemmän voimissaa Suomen ulkopuolella?

Mutta toisaalta. Ehkä kaikella on oma aikansa. Pitäisikö asioiden olla ikuisia?

Kerro lisää niistä vaihtoehdoista joita suomalaiselle poismuuttajalle on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisuna on tarjolla lisää maahan muuttoa ja ilmaista ehkäisyä, eikä suinkaan kenenkään sovi kannustaa suomalaisia rakentamaan perheitä.

Suomalaisten tukeminen vaatisi rahaa joka ei eliitille sovi. Muuttaja sen sijaan on lisäyksikkö halpstyövoimaa jota voi käyttää hyväksi.

Ei ole tähän mennessä suomalainen tukemalla (tuilla) lisääntynyt, joten aika turha lässyttää tässä tilanteessa tuista ja valtion rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?



Vaikka täällä on sivistys lähes samalla tasolla, täällä sentään ymmärretään, että lasten elatus maksaa. Köyhissä maissa sivistys ei riitä edes siihen, lisäksi siellä tuskin juuri tunnetaan sellaista kuin ehkäisy! Ja eihän se kylän päällikkö olisi mikään mahtisonni heimon keskuudessa, jos ei se niitä penikkoja pökkisi kylään mahdollisimman paljon. Kertoo sinunkin älykkyyden tasostasi paljon, jos et ymmärrä sen vertaa, mikä ero on länsimailla ja kehitysmailla. Olet oiva esimerkki siitä, miksi tämän kansan kuuluukin kuolla sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole erikoista, että Suomessa, missä erilaisia tukia lapsiperheille jaetaan enemmän kuin missään muussa maassa koko maailmassa itketään ettei voi lisääntyä, koska valtio ei maksa siitä tarpeeksi.

Sitten jossain köyhissä persereikä maissa lisäännytään kuin kanit ja synnytetään lapsia hirveisiin olosuhteisiin. Onko nuo ihmiset siis erikoisen tyhmiä?

Tuo ei ole totta. Nykyään Suomessa lapsiperheitä ei tueta juuri lainkaan. Maksavat eniten verojakin.