Kumpi on tarjonnut sinulle enemmän, ammattiliittosi vai työnantajasi?
Työnantajani maksaa palkan, ja sen päälle edut aina vakuutuksista kulttuuritoimiin ja juhlat päälle. Käytännössä siis asuntoni, autoni, ruoat ja kaiken sen hyvinvoinnin ulkona.
Ammattiliitto ei mitään.
Äitini oli koko työelämänsä ajan yhdellä työnantajalla. kun aika tuli siirtyä eläkkeelle, työnantaja palkitsi hänet työurastaan. Ammattiliittoon kun hän lähetti irtisanomisilmoituksen, sieltä ei tullut takaisin edes sähköpostiviestiä että ilmoitus vastaanotettu.
Mitä nämä järjestöt oikein ovat ja miksi ihmiset ovat osa niitä? Äitini oli PAMissa vain, koska muutkin oli. Täysin turhaa hukkaan heitettyä kahisevaa rahaa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain psykopaatti kuvittelee olevansa erillään kaikista ihmisistä ja olevansa niin muiden yläpuolella, ettei tarvitse tai halua muiden tukea ja yhteisöllisyyttä.
Mielestäni muiden kanssa pitää olla nimenomaan samalla tasolla. Ei yläpuolella, mutta ei myöskään hoivaa itkevänä vassarivauvana.
Olipa kypsästi argumentoitu, kiitos tästä älykkäästä kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajasi on antanut mitä on antanut nimenomaan siksi, että ammattiliitot ovat neuvotteleet sinulle ne edut
En tiennytkään että ammattiliitot ovat edustettuna paikallisessa sopimisessa. Miksi ne sitten vastustavat sitä?
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto tarjoaa sinulle sitä hiljaista ja usein näkymätöntä suojaa ja etuja. Kenen puoleen sä sit käännyt kun työnantaja alkaa kusettaa sua ja viilata linssiin oikein urakalla?
Kenen puoleen käännyt, kun liitto alkaa kusettaa ja viilata linssiin oikein urakalla?
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto on tarjonnut minulle 4 500 euron / kk edestä tessin mukaisia palkankorotuksia.
Ilman ammattiliittoa saisin yhä samaa palkkaa kuin aloittaessani 30 vuotta sitten eli euroissa 500 eur / kk.
Mites AP olet itse onnistunut korottamaan palkkaasi ilman tessiä?
Siten että sovitaan palaveri esimiehen kanssa ja ilmoitetaan että nyt olisi syytä laittaa lisää liksaa tulemaan. Osaatko pukea housut jalkaan ilman avustajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun eduskun...
Eikun ennen sitä. Et voi olla niin pihalla asioista, että kuvittelet eduskunnan itsenäisesti ilman mitään edeltäviä toimenpiteitä keksineen, että "hei, laitetaanpa työntekijöille oikeus vuosilomaan".
Eduskunnan toiminnan määrittelevät eduskuntavaalien tulokset.
:D Juuei. Edunkuntavaaleilla määritellään eduskunnan kokoonpano. Toimintaan vaikuttaa moni muukin asia, kuten esimerkiksi neuvottelut ammatiliitojen kanssa, kanslaisaloitteet jne. jne. Mene hyvä lapsi takaisin peruskouluun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajani. Ammattiliitto keräsi vain jäsenmaksun ja tarjosi muitakin vastikkeellisia etuja. Kun jäin eläkkeelle irtisanoudun ammattiliitosta.
Muistatko saitko ammattiliitolta kiitoskirjeen niistä kymmenistä tuhansista euroista jotka urasi aikana heille maksoit?
Miksi liitto olisi hänelle mitään kiitoskirjettä väsännyt? Hän ei ole maksanut penniäkään/senttiäkään vaan on saanut vähentää kaiken verotuksessa. Ei kannata täällä huudella, kun olette noin pihalla asioista! Vielä uudelleen, ammattiliittoon kuuluminen on MAKSUTONTA!
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto tarjoaa sinulle sitä hiljaista ja usein näkymätöntä suojaa ja etuja. Kenen puoleen sä sit käännyt kun työnantaja alkaa kusettaa sua ja viilata linssiin oikein urakalla?
Kenen puoleen käännyt, kun liitto alkaa kusettaa ja viilata linssiin oikein urakalla?
No vaikka lakimiehen? Mieten olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto on tarjonnut minulle 4 500 euron / kk edestä tessin mukaisia palkankorotuksia.
Ilman ammattiliittoa saisin yhä samaa palkkaa kuin aloittaessani 30 vuotta sitten eli euroissa 500 eur / kk.
Mites AP olet itse onnistunut korottamaan palkkaasi ilman tessiä?
Harvalla riittää puhujanlahjat vaatia ja saada itse jokavuotiset palkankorotukset. Sellaiset hankalat tapaukset yleensä siivotaan yteissä pois.
Ei niitä tarvitse vaatia kun ne on sovittu ja lukee kaikki paikallisessa työsopimuksessa.
Duunari maksaa ammattiliitolle työuransa aikana 25 000 - 30 000€. Mitä hän saa?
Meneekö se raha hakaniemen herrojen palkkoihin ja etuihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto. Kun jouduin "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" irtisanotuksi, työnantaja ei tarjonnut muuta kuin työtodistuksen. Ammattiliitolta sain ansiosidonnaista, jota ilman olisin ollut aika tyhjän päällä. Kun taasen toinen työnantaja käytti laittomia keinoja, en saanut työnantajalta muuta kuin epäasiallista kohtelua. Ammattiliiton lakimiehen avulla sain vietyä asian oikeuteen ja sain vieläpä usemman tonnin korvauksia.
Vähän tarkkuutta, kiitos! Ei ammattiliitto kustanna ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen maksetaan työnantajien ja työntekijöiden maksamista pakollisista työttömyysvakuutusmaksuista.
Pysy aiheessa, kiitos! Kysyttiin, kumpi on tarjonnut enemmän työnantaja vai ammattiliitto. Lapselle tiedoksi, että et saa ansiosidonnaista, jos et kuulu liittoon. Siksihän sinne liittoon kuulut
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Minä olen omalla työpanoksellani antanut niin paljon että nyt työnantaja voi viettää leveää elämää. Niin että kuka tässä onkaan lopulta antanut ja kenelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto. Kun jouduin "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" irtisanotuksi, työnantaja ei tarjonnut muuta kuin työtodistuksen. Ammattiliitolta sain ansiosidonnaista, jota ilman olisin ollut aika tyhjän päällä. Kun taasen toinen työnantaja käytti laittomia keinoja, en saanut työnantajalta muuta kuin epäasiallista kohtelua. Ammattiliiton lakimiehen avulla sain vietyä asian oikeuteen ja sain vieläpä usemman tonnin korvauksia.
Vähän tarkkuutta, kiitos! Ei ammattiliitto kustanna ansiosidonnaista. Ansiosidonnainen maksetaan työnantajien ja työntekijöiden maksamista pakollisista työttömyysvakuutusmaksuista.
Lukutaitoa, kiitos! Kukaan ei ole missään sanonut, että liitto kustantaa ansiosidonnaisen (vaikka se niin tekeekin, koska ansiosidonnaista saa vain jos kuuluu liittoon). Puhe oli vain siitä, mi
Mennyvittuun jo ääliö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Arvaapa uudelleen. Muista, että lakialoitteet eivät tule eduskuntaan tyhjästä. Se auttaa sinut oikean vastauksen jäljille.
Lakialoitteet tulevat toki hallitukselta, mutta sehän valitaan käytännössä eduskunnan keskuudesta.
Hyvä. Loppusuora prosessista on jo sinulla halussa. Sitten kun vielä hahmotat, miten päädytään siihen, että hallituksella on antaa lakialoite vaikkapa vuosiloman lakimääräisestä osasta pääset maaliin. Osaatko päätellä niin pitkälle vai tarvitsetko apua`?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liitto olisi hänelle mitään kiitoskirjettä väsännyt? Hän ei ole maksanut penniäkään/senttiäkään vaan on saanut vähentää kaiken verotuksessa. Ei kannata täällä huudella, kun olette noin pihalla asioista! Vielä uudelleen, ammattiliittoon kuuluminen on MAKSUTONTA!
Verovähennyksen hyöty on vain oman veroprosentin suuruinen. Liitot riistävät siis pahimmin köyhimpiä duunareita.
Mitä sinä oikein selität?! Tuloveroprosenttisi pienenee sen verran, kuin liitto näennäisesti sinua veloittaa. SINÄ ET MAKSA AMMATTILIITTOON KUULUMISESTA SENTTIÄKÄÄN! Sattuuko se kun on noin tyhmä?
Ei hevonvittu mikä apina sinä olet. Tai trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitto on tarjonnut minulle 4 500 euron / kk edestä tessin mukaisia palkankorotuksia.
Ilman ammattiliittoa saisin yhä samaa palkkaa kuin aloittaessani 30 vuotta sitten eli euroissa 500 eur / kk.
Mites AP olet itse onnistunut korottamaan palkkaasi ilman tessiä?
Harvalla riittää puhujanlahjat vaatia ja saada itse jokavuotiset palkankorotukset. Sellaiset hankalat tapaukset yleensä siivotaan yteissä pois.
Ei niitä tarvitse vaatia kun ne on sovittu ja lukee kaikki paikallisessa työsopimuksessa.
Mikä on paikallinen työehtosopimus?
Ehkä se on viisainta jättää kaikki työnantajan hyväntahtoisuuden varaan, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliittoni on taannut minulle tietyn palkan, lomaoikeuden, lomarahat, halvemmat vakuutusmaksut, äitiysloman jne. Ammattiliiton palvelut esim lakimiehen jos työnantaja on tehnyt väärin. Työnantaja tarjosi joskus joulupuuron.
Missä maassa asut? Meillä täällä Suomessa nuo ovat ihan lakisääteisiä.
Arvaapa huviksesi, minkä takia ne ovat nykyisin lakisääteisiä? Autan alkuun: ammattilii...
Koska eduskunta on sellaiset lait säätänyt äänestäjien tahdon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliittoni on taannut minulle tietyn palkan, lomaoikeuden, lomarahat, halvemmat vakuutusmaksut, äitiysloman jne. Ammattiliiton palvelut esim lakimiehen jos työnantaja on tehnyt väärin. Työnantaja tarjosi joskus joulupuuron.
Missä maassa asut? Meillä täällä Suomessa nuo ovat ihan lakisääteisiä.
Arvaapa huviksesi, minkä takia ne ovat nykyisin lakisääteisiä? Autan alkuun: ammattilii...
Älä auta, kun et näemmä ymmärrä mikä instanssi Suomessa lakeja säätää.
Vierailija kirjoitti:
Duunari maksaa ammattiliitolle työuransa aikana 25 000 - 30 000€. Mitä hän saa?
Meneekö se raha hakaniemen herrojen palkkoihin ja etuihin?
No esimerkiksi sen palkan, josta maksaa jäsenmaksut. Ja aika monta muutakin etuutta on jo tässä ketjussa lueteltu. Duunari on hyvä ja käy läpi ketjun, jos ei muuten ole tietoinen oikeuksistaan ja etuuksistaan. Itselleni tähän mennessä käytetyin etuus on ollut 50% alennus tietystä majoituspaikasta. Ei se toki koko jäsenmaksua kata, mutta aika monen kuukauden kuitenkin. Siihen muut edut päälle niin plussan puolella olen isosti.
No ei sitä etukäteen voi tietää tuleeko kiusaamista tapahtumaan vai ei. Oletko jotenkin tyhmä vai käytkö muuten vaan hitaalla, kun et tuon vertaa tajua??