Lue keskustelun säännöt.
YLE itse ei kykene kriittiseen ajatteluun, ovat silti muita opastamassa
24.03.2024 |
1. Mistä tunnistat luotettavan lähteen netissä?
Vastaus : Varmistamalla, että kirjoittaja on aiheen asiantuntija.
Jokainen kriittisesti ajatteleva ei tietenkään usko asiantuntijaa automaattisesti jonain totuuden lähteenä. Olisi Ylen toimittajien hyvä opetella myös itse kriittistä ajattelua, selvästi näyttää olevan isoja puutteita. Kriittiseen ajatteluun kuuluu myös asiantuntijoiden kyseenalaistaminen, joskus siihen on aihetta, useammin kuin moni kuvittelee.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntija voi olla oikeassa mutta myös erehtyä.
Asiantuntija voi myös aina valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen vasemmistolaiset "asiantuntijat" ovat kyllä välillä todellisia vitsejä, miettikääpä vaikka jotakin Oula " The Nazihunter" Silvennoista.
Puhumattakaan niistä feministitaustaisista "asiantuntijoista", voi elämä.
Emila Palonen on Ylen toinen lempiasiantuntija kaikissa äärioikeistokysymyksissä, varmasti ihan neutraali kommunisti.
Politiikan tutkija ja Helsingin yliopiston valtio-opin lehtori Emilia Palonen osallistuu lauantaina 23.1. Helsingissä järjestettävään SKP:n paikallispolitiikan seminaariin.
https://tiedonantaja.fi/artikkelit/emilia-palosen-n-kemyksi-paikallispo…
Ai politiikan tutkijat ei saa osallistua poliittisiin seminaareihin? Siis poliitikot ei saa myöskään osallistua eduskunnan istuntoih
Kuulostat aivan erityisen puolueettomalta 😀
Paskanpuhumiseksi meni tämäkin ketju.
Valheellisesti ensin ap aloitti keskustelun muka asiantuntijuudesta, mutta siirtyi aika nopeasti persujen paskanjauhantaan, kun ketju sai vähän momentumia.
Vierailija kirjoitti:
Paskanpuhumiseksi meni tämäkin ketju.
Valheellisesti ensin ap aloitti keskustelun muka asiantuntijuudesta, mutta siirtyi aika nopeasti persujen paskanjauhantaan, kun ketju sai vähän momentumia.
Persujen totuus ja asiantuntijuus on sitä, että joku niistä sanoo : "yleisesti on tiedossa...", ja sitten muut persut tulee antamaan yläpeukun.
Ja sillä asia on muka todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Yleltä muuten erittäin hyvä artikkeli!!
Mutta sinä valetiedolla itsesi aivopessyt et sitä tajua
No enpä nyt tiedä. Usein tulee esimerkiksi talouspoliittisissa uutisissa jonkun professorin haastattelu, mikä tietysti tittelinä kertoo että hänellä on paljon kokemusta. Mutta sitten se tyyppi on proffana Tampereen yliopistolla, joka kertoo jo hyvin paljon lisää (eli SDP-politiikkaa tulossa, jollei jopa ihanan vasemmistolaista).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvästi se aatteenpalo on vahvempaa siellä vasemmalla. Ja kun ottaa huomioon että toimittajista n.80% on enemmän tai vähemmän vasemmistoa on olemassa selvä riski että "vääränlaisten" ajatusten esiintuominen on hankalaa ja jopa uralle haitallista.
Lisäksi nykyvasemmistolaisuus on totaalista me vastaan he-ajattelua. Jos et ole tarpeeksi woke/intersektionaalinen niin kuulut "äärioikeistolaisten" kanssa samaan kategoriaan.
Ja tämänkin sinulle kertoi Suomen Uutiset. Jotkut oikeasti uskoo sitä paskalehteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskanpuhumiseksi meni tämäkin ketju.
Valheellisesti ensin ap aloitti keskustelun muka asiantuntijuudesta, mutta siirtyi aika nopeasti persujen paskanjauhantaan, kun ketju sai vähän momentumia.
Persujen totuus ja asiantuntijuus on sitä, että joku niistä sanoo : "yleisesti on tiedossa...", ja sitten muut persut tulee antamaan yläpeukun.
Ja sillä asia on muka todistettu.
Älä jauha sontaa. Persujen asiantuntijuus on parasta ja helpointa mahdollista laatua, ei tarvitse kuin linkittää olemassaoleva uutinen/tilasto niin vasuritoimittajia kismittää ja niillä menevät pasmat oitis sekaisin. Ja nyt siis viittaan asioihin, joiden takia persut valtaan alkujansa äänestettiinkin.
Persut ei ole vallassa, vaan ne ovat kokoomuksen juoksutyttöjä ja -poikia, pilaamassa puolueen maineen lopullisesti. Gallupit kertoo sen.
Persut ei ole ikinä välittäneet tilastoista, minkä näki parhaiten korona-aikaan. Piikkiproteiinit vaan vilisi palstalla, kun ääliöt luulivat ymmärtävänsä mrna-teknologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset äärinationalistit kuulostavat ihan perussuomalaisilta.
Russian ultranationalists widely connected the attack to what they consider unfettered migration to Russia and the development of diaspora communities within Russia that they claim act as parallel societies.
The Russian ultranationalist community has made x e n o phobia and insecurities about Russias ethnic composition some of its key ideological principles and has increasingly used incidents involving m i g r a n t s and non-ethnic Russian groups to express growing hostility towards non-ethnic Russians in Russia.
Vierailija kirjoitti:
Jos et tunne itse asiaa, voit arvioida tieton oikeellisuutta lähinnä siitä, kuka tiedon esittää tai miten hän sen esittää.
Asiallisesti esiintyvä, tunnetussa tutkimuslaitoksessa työskentelevä ihminen on aina luotettavampi kuin epäasiallinen nettitrolli.
Varsinkin jos se asiantuntija on hiukan varovainen väitteissään, eivätkä väitteet sataprosenttisesti tue minkään aatesuuntauksen lempiuskomuksia, siis minkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut Ylen juttua, mutta vastaan silti.
Siitä on tehty tutkimuksia, miksi asiantuntijat helposti jämähtävät vanhoihin oppeihinsa, eivätkä kehitä ajatteluaan ja osaamistaan. Amatöörin on usein helpompi hyväksyä uudet tutkimustulokset tai teoriat, jotka voivat olla kovin erilaisia kuin vanhat teoriat, tai osoittavat vanhat teoriat virheelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleltä muuten erittäin hyvä artikkeli!!
Mutta sinä valetiedolla itsesi aivopessyt et sitä tajua
Ylen lempinimi oli aikoinaan Reporadio itänaapurin valkopesun takia. Nyt kaikki on toki toisin ja Yle ei ole yhtään mukana ilmastolahkoilussa, wokesekoilussa tai moníkulttuurin palvonnassa.
Sen verran tietysti mukana kuin tarpeen. Noiden asioiden ympärillä tapahtuu kuitenkin ja siksi niitä nousee uutisiinkin.
Testi oli muuten hyvä, se asiantuntijavaihtoehto oli aika pelkistetty tietysti, mutta siinä oli myös muita kohtia. Taustat esimerkiksi voi aina tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut Ylen juttua, mutta vastaan silti.
Siitä on tehty tutkimuksia, miksi asiantuntijat helposti jämähtävät vanhoihin oppeihinsa, eivätkä kehitä ajatteluaan ja osaamistaan. Amatöörin on usein helpompi hyväksyä uudet tutkimustulokset tai teoriat, jotka voivat olla kovin erilaisia kuin vanhat teoriat, tai osoittavat vanhat teoriat virheelliseksi.
Testissä oli useita vaihtoehtoja ja kysymyksiä, ei vain tuo yksi. Ap ilmeisesti ei jaksanut vain lukea pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvästi se aatteenpalo on vahvempaa siellä vasemmalla. Ja kun ottaa huomioon että toimittajista n.80% on enemmän tai vähemmän vasemmistoa on olemassa selvä riski että "vääränlaisten" ajatusten esiintuominen on hankalaa ja jopa uralle haitallista.
Lisäksi nykyvasemmistolaisuus on totaalista me vastaan he-ajattelua. Jos et ole tarpeeksi woke/intersektionaalinen niin kuulut "äärioikeistolaisten" kanssa samaan kategoriaan.
Ja tämänkin sinulle kertoi Suomen Uutiset. Jotkut oikeasti uskoo sitä paskalehteä.
Ja jotkut uskovat sokeasti Kansan Uutisia ja Sosialidemokraattia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen ihmeemmin lukematta kommentteja niin onko taas jätetty kehumatta persuja??? Miksi ihmeessä te persut ette keskity sitten siihen omaan mediaanne koska se on tehty juurikin teitä varten. Siellä on kaikki asiat kirjoitettu teidän näkökulmastanne ja siten että se kannattelee teidän ajatusmaailmaanne??
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuon nähnyt jo pitkään Ylen uutisoinnissa. Juttujen otsikoihin nostetaan "asiantuntijan" kommentti edustamaan ylintä totuutta.
"Teitkö sitä tai tätä. Asiantuntija: maailman pahin virhe jonka ihminen voi tehdä"
"EU kieltää puun polton. Asiantuntija: suuri riemuvoitto ilmastotoimille."
Yle vs SU 🤣🤣🤣 Siellähän niitä teidän asiantuntijoitanne on eli menkää lukemaan sitä. Yle on vähän fiksummille ihmisille.
Joku voi väittää Martin Scheinia asiantuntijaksi, mikä tietysti pitää paikkaansa, mutta kyseisen asiantuntijan ideologia on lähes kaikessa pielessä.
Juurihan Aamulehti poisti 500 yhden toimittajan juttua, koska tuli ilmi että kyseinen journalisti, oman alansa "asiantuntija", olikin vähän sepitellyt juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei käsittele kriittisesti ylikuolleisuutta ja THL:n roolia asiantuntijoina.
THL:n suositukset olivat monesti tartuntatautilain vastaisia. Rokotteita ja rokotehaittoja ei vieläkään käsitellä Suomessa julkisuudessa. Maailmalta löytyy todisteita mm. syntyvyyden laskusta.
THL perustuu tilastointiin ja niiden seurantaan. Ohjeet tulee sen mukaan. Sen parempaa ei meillä ole. Se että joku USAssa esittää eri kannan, ei perustu suomalaisiin tilastoihin. Tilanteet on erilaisia eri alueilla.
Syntyvyys romahti Pohjoismaissa Karuin luku 50 vuoteen
25.3.2024 Uusi Suomi
Vierailija kirjoitti:
Joku voi väittää Martin Scheinia asiantuntijaksi, mikä tietysti pitää paikkaansa, mutta kyseisen asiantuntijan ideologia on lähes kaikessa pielessä.
On muuten juutalainen...
Asiantuntija voi olla oikeassa mutta myös erehtyä.