Keski-ikäisten (+45) naisten voimakkaasti lisääntynyt kiinnostus avoimia suhteita kohtaan. Mikä on muutoksen taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä en pidä itseäni parempana kuin muita, mutta näitä kommentteja lukiessa tulee kyllä mieleen että varmaan jotakin meidän parisuhteessa on vahvemmalla pohjalla kuin valtaosalla muista. Ja kyllä, olen avoimessa suhteessa ja minulla on maailman ihanin mies, jonka kanssa aion olla loppuikäni.

Sinä olet toimittaja, ja luultavasti sinulla ei edes ole mitään miestä. 

Miksi on niin vaikea uskoa että tuollaisiakin parisuhteita on? Luulet ettei ole, että ovat toimittajien mielikuvitusta? Kuitenkin parinvaihtobileitä on, ei niitä paikkoja varattaisi jos ei  ketään tulisi. Onko se joku uhka että tuollaisiakin ihmisiä on että kiellät koko ilmiön? Usein kai tuota tekevät eivät kerro asiasta. Harva kai muutenkaan kertoo seksistään tutuille.

eri

Ei kukaan ole kieltänyt etteikö tuollaisia olisi. Ne ovat vain äärimmäisen harvinaisia. Se tulisi avoimesti tunnustaa ääneen. Ihan avoimuuden ja liberaaliuden mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää miehen olla epätoivoinen, että sekaantuu yli 45:iin naisiin.

Niin että 60+ miehellä on alle 45v. nainen? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Väitän: ei noita artikkeleita ja tv-sarjoja tehtäisi jos aihe kiinnostaisi pientä marginaalista määrää. Ei noita juttuja tehdä ns. skeneläisille vaan suurelle yleisölle joka siis seuraa valtavirrassa suurella mielenkiinnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Eihän tämä koskaan ole ollut kokonaan poissa. Seksikumppanien ja erityisesti baisen seksuaalisuuden kontrollointi on tullut tärkeäksi maanviljelyn alettua, kun on haluttu varmistaa omaisuuden periytyminen (miehen) omalle jälkeläiselle. 

 

Minä olen aina halunnut olla vapaassa suhteessa ja nyt nelikymppisenä olen löytänyt kumppanin, joka ajattelee samalla tavalla. 

 

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kiinnostuksesta avoimeen suhteeseen ja sitten se jotenkin kulminoituu ajatukseen lähteä berliiniläiselle (seksi?)klubille?

Eiköhän avoimessa suhteessa ensimmäine askel ole ottaa asia puheeksi oman puolisonsa kanssa eikä alkaa suunnitella (tyttöjen?)reissua seksiklubille. Ehkä ymmärsin jotain väärin.

Kukapa ei keskustelisi lehtijutuista, kaverin tai/ja puolison kanssa?

Sen vuoksi noita tehdään koska aihe on valtavirtaustumassa ei kaupunkiloman yhteydessä seksiklubilla käyminen ole enää harvinaista. Mekin olemme tehneet niin ;)

Laitatko tilastoja aiheen valtavirtaistumisesta? Kiitos.

 

Tämä ei ole tilasto mutta ekä jotenkin kuvaa ilm

Valtavirtaistumien tarkoittaa ilmiön yleisyyttä väestössä ei sen medianäkyvyyttä.

Jostain syystä polyamorialle on antanut kasvot julkisuudessa usein ihmiset, joiden habituksessa korostuu lävistykset, tatuoinnit, rastat ja erikoiset geometriset hiustyylit ja -värjaykset ja vaatetuksessa jonkinlaiste yleisvaihtoehtoihmisen uniformu kirppisvaatteita yms.

Keskenään avoimessa suhteessa kaikessa hiljaisuudessa olevista itsellä ei ole kokemusperäistä tietoa ja vähän näitä julkisuudessa ollut. R.Suominen yksi ainoita.

Swingertapahtumissa kun ollaan ns. siviilivaatteissa niin porukka ei eroa normaalista vähän parempitasoisen ravintolan asiakaskunnasta. Ehkä vähän keskivertoa paremmin ns. pidetty huolt itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Eihän tämä koskaan ole ollut kokonaan poissa. Seksikumppanien ja erityisesti baisen seksuaalisuuden kontrollointi on tullut tärkeäksi maanviljelyn alettua, kun on haluttu varmistaa omaisuuden periytyminen (miehen) omalle jälkeläiselle. 

 

Minä olen aina halunnut olla vapaassa suhteessa ja nyt nelikymppisenä olen löytänyt kumppanin, joka ajattelee samalla tavalla. 

 

N45

Vai M48?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Sivusta: miten sinä niitä tuomitset? Millaisessa asemassa oikein kuvittelet olevasi, jos luulet voivasi tuomita toisten ihmisten yksityiselämää? Miten ajattelit panna nämä tuomiosi täytäntöön?

Vierailija kirjoitti:

Todella pieni määrä, usko pois. Olen itse ollut swingeri jo 90-luvulta, ja tiedän että tämä todella marginaalinen juttu. Media paisuttelee asiaa.

Ei media paisuttele asiaa. Media tekee juttuja jotka kiinnostavat lukijoita tai katsojia. Ei medialla ole mitään syytä paisutella asiaa. 

Swinger-maailma kyllä pelkää mediaa, se on eri asia. 

Jumala ei kiinnosta ja moraalittomuus on lisääntynyt ja se on hyväksyttävämpää nyt kuin ikinä, siinä on se syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Väitän: ei noita artikkeleita ja tv-sarjoja tehtäisi jos aihe kiinnostaisi pientä marginaalista määrää. Ei noita juttuja tehdä ns. skeneläisille vaan suurelle yleisölle joka siis seuraa valtavirrassa suurella mielenkiinnolla. 

On se tottakin, et kuona kiinnostaa. Vai miksi Alibiakin luetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Sivusta: miten sinä niitä tuomitset? Millaisessa asemassa oikein kuvittelet olevasi, jos luulet voivasi tuomita toisten ihmisten yksityiselämää? Miten ajattelit panna nämä tuomiosi täytäntöön?

Avoimessa tämän kommenttipalstan keskustelussa joku lumihiutale voi kokea tuomitsemista. Edelleen kysymyksenä mitä väliä sillä on? Eikö näiden marginaali-ihmisten itsetunto kestä aiheesta keskustelua krittisellä otteella?

Tautipesiä avoimissa suhteissa olijat. Yäk .Pysykää kaukana minusta.

Vierailija kirjoitti:

Todella pieni määrä, usko pois. Olen itse ollut swingeri jo 90-luvulta, ja tiedän että tämä todella marginaalinen juttu. Media paisuttelee asiaa.

Susta Himos esim. marginaalista? Puolitoista tuhatta kävijää kerrallaan. Taidat feikata. Yhteisön paikassa viikoittain kymmenien - satojen kävijöiden tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Sivusta: miten sinä niitä tuomitset? Millaisessa asemassa oikein kuvittelet olevasi, jos luulet voivasi tuomita toisten ihmisten yksityiselämää? Miten ajattelit panna nämä tuomiosi täytäntöön?

Avoimessa t

Kestää, mutta ad hominemin myötä menee kritiikiltä uskottavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pieni määrä, usko pois. Olen itse ollut swingeri jo 90-luvulta, ja tiedän että tämä todella marginaalinen juttu. Media paisuttelee asiaa.

 

Susta Himos esim. marginaalista? Puolitoista tuhatta kävijää kerrallaan. Taidat feikata. Yhteisön paikassa viikoittain kymmenien - satojen kävijöiden tapahtumia.

1500 ihmistä 4.5 miljoonasta maamme aikuisväestöön kuuluvasta on suhteellisesti todella marginaalista.

"Eikö näiden marginaali-ihmisten itsetunto kestä aiheesta keskustelua krittisellä otteella?"

Eivät he ole marginaali-ihmisiä, ja kyllä kestää.

Sitä kyllä edelleen ihmettelen, miten sinulla voi olla jotain kritisoitavaa toisten ihmisten yksityiselämässä. Eikö ihminen itse ole ainoa, joka on pätevä arvioimaan, sopiiko hänen elämäntapansa hänelle itselleen?

Jumala tuomitsee teidät huorintekijät.

Pitäkää avioliitto kaikin tavoin kunniassa älkääkä häpäiskö aviovuodettanne, sillä Jumala tuomitsee siveettömät ja avionrikkojat.

Kirje heprealaisille 13 jae 4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja ketä ei. Tämmöistä meininkiä oli jo seiskytluvulla. On niinkuin keksitty pyörä uudestaan 

Ei 70-luvulla ollut kaksi kertaa vuodessa  1500:n seksipositiivisen ihmisen kokoontumisia. Nettiaika on mahdollistanut paljon. 

Pieni marginaalinen määrä. Se mikä ihmetyttää että miksi jotkut pitävät jatkuvaa meteliä siitä jos joku anonyymi tuomitsee poly tai avoimet suhteet. Mitä väliä sillä on vaikka joku tuomitsisi? 

Väitän: ei noita artikkeleita ja tv-sarjoja tehtäisi jos aihe kiinnostaisi pientä marginaalista määrää. Ei noita juttuja tehdä ns. skeneläisille vaan suurelle yleisölle joka siis seuraa valtavirrassa suurella mielenkiinnolla. 

Näin tämä on. Oman avoimen/monisuhteeni lisäksi tiedän neljä  pitkää liittoa, joissa joko avointen suhteiden periaate tai useampi kuin kaksi osapuolta. En kuulu mihinkään yhteisöön tai käy swingereitten tms tapahtumissa, vaan asia on tullut eri aikakausina eri syistä puheeksi. Tunnen nämä ihmiset eri kautta, osan töistä, osa on nuoruudenystäviä, eivätkä he juurikaan tunne toisiaan. 

 

Asiasta ei ole helppo puhua, koska se jakaa jyrkästi mielipiteitä ja herättää joissakuissa pelkoa ja vihaa. Siksi on vaikea sanoa avointen tai monisuhteiden yleisyydestä mitään. Aihetta käsittelevien suomenkielisten sometilien seuraajamääristä voi kuitenkin päätellä, että moni on kiinnostunut, eikä äärimmäisestä marginaalisuudesta voida puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pieni määrä, usko pois. Olen itse ollut swingeri jo 90-luvulta, ja tiedän että tämä todella marginaalinen juttu. Media paisuttelee asiaa.

 

Susta Himos esim. marginaalista? Puolitoista tuhatta kävijää kerrallaan. Taidat feikata. Yhteisön paikassa viikoittain kymmenien - satojen kävijöiden tapahtumia.

1500 ihmistä 4.5 miljoonasta maamme aikuisväestöön kuuluvasta on suhteellisesti todella marginaalista.

Jossain Tampereella käy 13 tuhatta ihmistä katsomassa jääkiekkoa pari kertaa viikossa. Että nääs silleen.