Pojilla alkaa olla niin huono lukutaito ettei ne enää pääse edes teoriakokeesta (ajokortti) läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Jos luulet Nobel-jakauman olevan jokin vedenpitävä todiste loogisesta päättelykyvystä, niin toistan: logiikka ei ole sun laji.

Mammojen lellipentuja ei oo edes käsketty opettelee lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Teknologia on liian vaativa asia tytöille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on tehokkaasti hävittämässä itseään sukupuuttoon. Antaa evoluution toimia.

Onneksi tuo tulee toteutumaan. Todella monella tuttavallakin on lähi-idästä tai afrikasta tullut mies, oulussa on tummat miehet haluttuja kumppaneita enkä laisinkaan ihmettele sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Tämä vastaus on oiva esimerkki loogisen päättelykyvyn puutteesta. Aivan kuin muutaman huippuyksilön palkinto takaisi sen, että se tuhatpäinen ja alati kasvava lukutaidottomien poikien joukko olisi kuitenkin älykkäämpiä ja parempia kuin tytöt. Tämän kirjoittajan epäloogisessa mielessä yksilölle annettua palkintoa on ollut pokkaamassa koko mieskunta.

Toki hänen "logiikassaan" miehet ovat silloin yksilöitä, jos joku tekisi vastaavan rinnastuksen väittämällä kaikkien miesten olevan p edofiileja, koska suurin osa p edofiileistä on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.

Eiköhän ne yläasteelta pääsevät lukutaidottomat ole niitä etnisiä poikia. 

Tämä!

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä se poikien tyhmyys kumpuaa. Mitään ei osata tehdä eikä mistään ymmärretä mitään. Lopputuloksen näkee miehistä.

Ei ihme että incelien joukko kasvaa.

Olen miettinyt samaa. Tunnen paljon fiksuja, asiansa hoitavia miehiä, mutta sitten on huolestuttavan iso joukko näitä ns. normaaleja miehiä, joiden loputon typeryys ja avuttomuus hämmästyttää. Naisissa samaa ilmiötä ei ole, kaikki ovat vähintään fiksuja ja asiansa hoitavia, ellei sitten ole jotain selkeää kehitysvammaa tai diagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Jos luulet Nobel-jakauman olevan jokin vedenpitävä todiste loogisesta päättelykyvystä, niin toistan: logiikka ei ole sun laji.

Miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen. Miksi naisen saavutukset ovat niin vaatimattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Ai milloin, vuonna 83? Tyttöjen osuushan on noissakin opinahjoissa kasvussa kokoajan, tulee väistämättä ohittamaan pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen. 

Tuotantotalous on aika moinen vitsi , esim sähkötekniikan opintoihin. Moni tehoelektroniikka opiskellut höylää kovaa palkkaa. Ei siellä kyllä kauheasti naisia ollut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen. 

Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Ai milloin, vuonna 83? Tyttöjen osuushan on noissakin opinahjoissa kasvussa kokoajan, tulee väistämättä ohittamaan pojat.

2000-luvulla monilla elektroniikan kursseilla oli ehkä 2 naista ja miehiä olikin sitten 40. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Jos luulet Nobel-jakauman olevan jokin vedenpitävä todiste loogisesta päättelykyvystä, niin toistan: logiikka ei ole sun laji.

Miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen. Miksi naisen saavutukset ovat niin vaatimattomia?

Väitteesi ei ensinnäkään pidä paikkaansa. Toisekseen, voisit vaikka ihan itse yrittää käyttää sitä synnynnäistä ylivoimaista logiikkaasi päätelläksesi, miksi sinulla on tällainen pinttynyt ja vääristynyt kuvitelma :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Jos luulet Nobel-jakauman olevan jokin vedenpitävä todiste loogisesta päättelykyvystä, niin toistan: logiikka ei ole sun laji.

Miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen. Miksi naisen saavutukset ovat niin vaatimattomia?

Ei suomalaiset miehet ole mitään keksineet, korkeintaan kaljapullon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat tyhmistyy entistä enemmän, hyvä vaan että syrjäytyvät ja jäävät lapsettomiksi. Etniset miehet ja suomalaiset naiset tekevät kauniita lapsia.

Eiköhän ne yläasteelta pääsevät lukutaidottomat ole niitä etnisiä poikia. 

  

Kauneus on katsojan silmässä. Mutaa, kun katsoo, millaiset naiset lisääntyvät etnisten kanssa, niin voi sanoa, että tulee tyhmiä lapsia. Palstamamman alin 85 yhdistettynä etnisen 60 ÄO:ään. Idioluutio on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Miten tämä liittyi mihinkään?

Logiikka ei taida olla sun laji.

Kyllä loogisessa päättelykyvyssä miehet ovat parempia. 97% tieteen Nobel -palkinnoista on mennyt miehille.

Tämä vastaus on oiva esimerkki loogisen päättelykyvyn puutteesta. Aivan kuin muutaman huippuyksilön palkinto takaisi sen, että se tuhatpäinen ja alati kasvava lukutaidottomien poikien joukko olisi kuitenkin älykkäämpiä ja parempia kuin tytöt. Tämän kirjoittajan epäloogisessa mielessä yksilölle annettua palkintoa on ollut pokkaamassa koko mieskunta.

Toki hänen "logiikassaan" m

Miehillä on keskimäärin korkeampi älykkyysosamäärä kuin naisilla johtuen mm. siitä, että miehillä on isommat aivot 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion pitkästä matematiikasta kirjoittaa vuosittain parisenkymmentä oppilasta täydet pisteet. Kaikki ovat poikia.

Ei taida matematiikka olla tyttöjen laji.

Jep, teknillisellä yliopistolla ei paljon tyttöjä näkynyt. 

 

Se onkin nykyään luuseripaikka, pois lukien pari alaa esim. tuotantotalous ja arkkitehtuuri. Monille DI-linjoille pääsee yli puolet hakijoista. Pitkästä matikasta L:n kirjoittaneet tytöt menee paljon mieluummin esim. lääkikseen. 

Suurin osa Suomen lahjakkaimmista on mennyt aina Otaniemeen lukemaan teknologiaa, esim. teknillistä fysiikkaa. Lahjakkaimmat ovat poikia.

Se, että Suomessa on lahjakkaiden tyttöjen ohessa muutama lahjakas poika, ei muuta sitä tosiasiaa, että kasvava osuus pojista on debiilejä, jotka eivät osaa edes lukea eivätkä ole riittävän kyvykkäitä saamaan ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Niissä liikennemerkeissä on kuvia. Kai tuon läpäisee ilman lukutaitoa?

Miten ihmeessä voit tietää mitä jokin liikennemerkki tarkoittaa pelkän kuvan perusteella?

Miten pystyt päättelemään mitä keltainen vaakaviiva punaisella pyöreällä merkillä tarkoittaa, jos et jostain lue tai kuule että se on kieltomerkki ja tarkoittaa kiellettyä ajosuuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä se poikien tyhmyys kumpuaa. Mitään ei osata tehdä eikä mistään ymmärretä mitään. Lopputuloksen näkee miehistä.

Ei ihme että incelien joukko kasvaa.

Olen miettinyt samaa. Tunnen paljon fiksuja, asiansa hoitavia miehiä, mutta sitten on huolestuttavan iso joukko näitä ns. normaaleja miehiä, joiden loputon typeryys ja avuttomuus hämmästyttää. Naisissa samaa ilmiötä ei ole, kaikki ovat vähintään fiksuja ja asiansa hoitavia, ellei sitten ole jotain selkeää kehitysvammaa tai diagnoosia.

Höpö höpö. Kyllä nykynainen on ainakin yhtä avuton.