Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee ruokaan kahden teinin kanssa 600 euroa kuussa joten kyllä heidän siinä pitäisi pystyä pihistämään. Varsinkin kun opettajathan syö kouluruokaa päivisin.

Ei se hoitovapaalla oleva äiti mene päivällä kouluun syömään😻

Sitäpaitsi, se kouluruokakin maksaa opelle, ei paljon, mutta maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmisiltä voi mennä jutun pointti noin kirkkaasti ohi? Tämä akateeminen kahden vanhemman perhe kertoo tinkineensä tietyistä asioista, kuten ravintoloista, elämyksistä ja matkailusta. Selvästi ovat priorisoineet asumisen sijainnin, laadukkaan ruoan ja kuntoilun. Eivätkä he olekaan säästövinkkejä vailla.

Tajuatteko te mitä se kertoo maamme tilasta, jos tämän kaltaiset perheet joutuvat tinkimään perusarjestaan? Palvelualat saavat laittaa lapun luukulle heti. Tämä kielii sellaisesta kestämättömästä tilanteesta, joka on ratkaistava tavalla tai toisella. Tämä perhe on tehnyt juuri kuten kansalaisten toivotaan, opiskellut ahkerasti, tehnyt lapsia. Ja tällä hetkellä he maksavat niin järkyttävän määrän veroja, että akateemiset työssäkäyvät eivät voi käydä leffassa ja ravintolassa. Tälle verotukselle ja inflaatiolle on pakko tehdä jotain!

Ei ole mennyt ohi jutun pointti. Kyllä jokainen omaa talouttaan hoitava tietää että joskus joutuu luopumaan jostain kivasta ylimääräisestä. Se on elämää, tilanteet muuttuu, suhdanteet muuttuu, hinnat muuttuu, palkat muuttuu. Mikään ei ole niin varmaa kuin muutos elämässä.  Siksi pitää sopeuttaa ja sopeutua, varautua ja säästää. Me jotka olemme eläneet esimerkiksi useampia lamakausia emme tästäkään tilanteesta tee isoa porua. Asiat on vielä hyvin eikä tilanne useimmilla työssäkäyvillä, kuten jutun opettajilla, ole lähelläkään kestämätöntä. Pientä sopeuttamista tuossa elämän tilanteessa luopua jostain lomamatkoista tai ravintoloista. Suurin osa aikuisista on joutunut tuon tekemään jossain vaiheessa.

No joo, yrityksiä kaatuu välillä, sekin on elämää, eikä syökse koko maan taloutta konkurssiin. Jos on nuori ja kokematon, pienikin muutos elintasossa ensimmäisen kerran elämässä on tietysti ikävä ja harmittaa. Jutun pariskunnalla ei ole mitään syytä valitella palkan pienuutta tai ylimääräisestä kivasta luopumisesta. Tätä on elämä. Aikuisten elämä, aina ja ihmiskunnan loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmääni pistää runsas lainojen määrä. Asuntolaina, autolaina ja opintolaina. Koska heillä vakityöt, asuntolainaa saa helposti. Mutta harvalla 30-vuotiaalla on tuo kaikki.

Tulevaisuudessa opintolainojen osuus vielä kasvaa valmistuvilla, joten se on oikeasti merkittävä kuluerä varsinkin lapsiperheessä. En yhtään ihmettele, ettei lapsia uskalleta hankkia.

Juu ja jutussa Heidi vielä sanoo että onneksi ei tarvitse elää velaksi. Mitä nuo lainat sitten ovat? Lahjoitus pankilta?

Miten tuolla logiikalla on päästy opettajaksi asti??

Opintolainat on opiskeluajan velkoja. Niitä maksetaan työssäkäyvänä. Asunto- ja autolaina on normaalin elämisen kuluja. Harvalla on rahaa ostaa asuntoa käteisellä. Auton suhteen vastavalmistuneilla sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme neljän hengen perhe ja syömme melko hyvin, siis yhtä lailla perus edullisia kotiruokia, kuin myös vähän "parempaa" ruokaa kuten paahtopaistia jne. Meillä menee 700-800e kauppaan kuukaudessa. Toki heillä kaksi vaippaikäistä, meillä vain yksi. 

Lisäksi en ymmärrä päiväkotimaksua, kun on kerran kotona, ei kaksivuotias todellakaan tarvitse päiväkotia.

Eihän se lapsi olekaan päiväkodissa nyt, kun äiti jäi äitiyslomalle. Tämä Heidi kertoi aiemmin vielä töissä ollessaan TikTokissa heidän tulonsa ja menonsa. Nyt IS lainasi tätä juttua.

Tällä hetkellä tilanne on toinen, tuloja ja menoja on vähemmän. 

Jokainen asiaa seurannut tietää, että kulurakenne oli siltä ajalta, kun molemmat vanhemmat olivat töissä ja esikoinen hoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmääni pistää runsas lainojen määrä. Asuntolaina, autolaina ja opintolaina. Koska heillä vakityöt, asuntolainaa saa helposti. Mutta harvalla 30-vuotiaalla on tuo kaikki.

Tulevaisuudessa opintolainojen osuus vielä kasvaa valmistuvilla, joten se on oikeasti merkittävä kuluerä varsinkin lapsiperheessä. En yhtään ihmettele, ettei lapsia uskalleta hankkia.

Juu ja jutussa Heidi vielä sanoo että onneksi ei tarvitse elää velaksi. Mitä nuo lainat sitten ovat? Lahjoitus pankilta?

Miten tuolla logiikalla on päästy opettajaksi asti??

Opintolainat on opiskeluajan velkoja. Niitä maksetaan työssäkäyvänä. Asunto- ja autolaina on normaalin elämisen kuluja. Harvalla on rahaa ostaa asuntoa käteisellä. Auton suhteen vastavalmistuneilla sama juttu.

Miksi he osti asunnon niin että tarvitaan auto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme neljän hengen perhe ja syömme melko hyvin, siis yhtä lailla perus edullisia kotiruokia, kuin myös vähän "parempaa" ruokaa kuten paahtopaistia jne. Meillä menee 700-800e kauppaan kuukaudessa. Toki heillä kaksi vaippaikäistä, meillä vain yksi. 

Lisäksi en ymmärrä päiväkotimaksua, kun on kerran kotona, ei kaksivuotias todellakaan tarvitse päiväkotia.

Eihän se lapsi olekaan päiväkodissa nyt, kun äiti jäi äitiyslomalle. Tämä Heidi kertoi aiemmin vielä töissä ollessaan TikTokissa heidän tulonsa ja menonsa. Nyt IS lainasi tätä juttua.

Tällä hetkellä tilanne on toinen, tuloja ja menoja on vähemmän. 

Siis töissä opettajana ollessaan päivittelee jotain TikTokia?

Taitaa itsekin olla jäänyt sinne ala-astetasolle kehityksessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Miten niin vaimo kotona? Töissähän hän käy. Kaksi lasta pienellä ikäerolla on kyllä halvempi ratkaisu kuin iso ikäero.

Tossa luki kyllä että on kotona.

Onko pakko asua kalliissa asunnossa jossa sähkö on 400 euroa. Ja onko pakko ottaa lainaa kaikkeen mahdolliseen. Siihen ne rahat menee lainan maksamiseen ja korkoihin. Me asutaan pienessä asunnossa ja säästetään.. Tulot on 4200 euroa yhteensä ja asumiskulut 500 euroa kk. Näin mennyt jo vuodesta 2009. Pian ostetaan asunto säästöillä joten velkaa ei tarvii ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme neljän hengen perhe ja syömme melko hyvin, siis yhtä lailla perus edullisia kotiruokia, kuin myös vähän "parempaa" ruokaa kuten paahtopaistia jne. Meillä menee 700-800e kauppaan kuukaudessa. Toki heillä kaksi vaippaikäistä, meillä vain yksi. 

Lisäksi en ymmärrä päiväkotimaksua, kun on kerran kotona, ei kaksivuotias todellakaan tarvitse päiväkotia.

Eihän se lapsi olekaan päiväkodissa nyt, kun äiti jäi äitiyslomalle. Tämä Heidi kertoi aiemmin vielä töissä ollessaan TikTokissa heidän tulonsa ja menonsa. Nyt IS lainasi tätä juttua.

Tällä hetkellä tilanne on toinen, tuloja ja menoja on vähemmän. 

Jokainen asiaa seurannut tietää, että kulurakenne oli siltä ajalta, kun molemmat vanhemmat olivat töissä ja esikoinen hoidossa. 

Ei. OIet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

 

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Joo mutta nämä pitävät itseään parempina ihmisiä, kun ovat sentään akateemisia.

Jutussa valittaa palkkansa pienuutta. Miksi sitten opiskeli koko alalle?

Joku kirjoitti, että kun opettajat syövät koulussa. Ei se ole ilmaista, maksaa jotain ainakin satasen kuussa. Oma puolisoni ei syö kouluruokaa, on sanonut ettei koe sitä nautinnoksi hotkia ruokaa räkivien lasten seassa istuen. 

Itselläni on sattumoisin täsmälleen sama elämän tilanne. Lapset ovat 2 v4kk, ja 4 kk. Olen kotona, molemmat lapset tietenkin ovat kotona myös. Tarkoitus mennä töihin syksyllä 2025. Niin, ja olen myös opettaja minäkin. 

Eli ihan yksinkertaisena vinkkinä :  2v lapsi pois päiväkodista, aivan älytöntä teiltä  , samoin täysin järjetöntä on  maksaa tuossa elämäntilanteessa noin isoa autolainaa. Meillä on vuoden 2009 peugeot. 6 vuotta sitten ostettu.ilman lainarahaa. Eli vaihtakaa  halvempaan autoon. 

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Onko sitten joskus 1990-luvulla ollut luokanopettajilla ilmainen koululounas? Silloin kun minä olin koululainen, niin silloin kaikki opettajat söivät koululounaan . Näin ollen oletan, että he ovat saaneet sen maksutta...

Mun vanhemmat olivat opettajia kauan sitten. Silloin oli nk. verotusarvo kouluruoalle, en tiedä paljonko se oli, mutta sen tiedän, että kaikki opet söivät kyllä koulussa. 

 

Niin, se verotusarvo on se, mitä siitä ruuasta joutuu maksamaan. Ei se ole ilmaista. Ihan kuten lounassetelit. Miten tämä on niin vaikea asia? Kouluruoka on opettajalle maksullista.

Paljon hsl on jyvitettynä 12 kk? Siinä pitää sitten olla varaa pistää se useampi satanen kerralla. V

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko asua kalliissa asunnossa jossa sähkö on 400 euroa. Ja onko pakko ottaa lainaa kaikkeen mahdolliseen. Siihen ne rahat menee lainan maksamiseen ja korkoihin. Me asutaan pienessä asunnossa ja säästetään.. Tulot on 4200 euroa yhteensä ja asumiskulut 500 euroa kk. Näin mennyt jo vuodesta 2009. Pian ostetaan asunto säästöillä joten velkaa ei tarvii ottaa.

Kerrotko vielä minkä hintaisen asunnon voi ostaa, jos asumiskulut on 500? Pelkkä vastike voi olla perheasunnossa sen verran tai lähellä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmääni pistää runsas lainojen määrä. Asuntolaina, autolaina ja opintolaina. Koska heillä vakityöt, asuntolainaa saa helposti. Mutta harvalla 30-vuotiaalla on tuo kaikki.

Tulevaisuudessa opintolainojen osuus vielä kasvaa valmistuvilla, joten se on oikeasti merkittävä kuluerä varsinkin lapsiperheessä. En yhtään ihmettele, ettei lapsia uskalleta hankkia.

Juu ja jutussa Heidi vielä sanoo että onneksi ei tarvitse elää velaksi. Mitä nuo lainat sitten ovat? Lahjoitus pankilta?

Miten tuolla logiikalla on päästy opettajaksi asti??

Itselläsi ei ole logiikkaa, etkä tiedä, mitä velaksi eläminen tarkoittaa. Tuohan tarkoitti vain, että tulot yhä kattavat menot. Ei sitä, etteikö olisi lainaa.

Vierailija kirjoitti:

1. Muutto halvemmalle alueelle

2. Auto pois

3. Halpaa kotiruokaa

4. Kalliit harrastukset pois

 

Näin me vähävaraisetkin joudumme elämään!

Miksi kahden töissä käyvän korkeakoulutetun pitäisi elää kuin vähävaraiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Miten niin vaimo kotona? Töissähän hän käy. Kaksi lasta pienellä ikäerolla on kyllä halvempi ratkaisu kuin iso ikäero.

Tossa luki kyllä että on kotona.

Niin, jäi joululta äitiyslomalle, kun kuopus syntyi. Tuo kulurakenne oli ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmisiltä voi mennä jutun pointti noin kirkkaasti ohi? Tämä akateeminen kahden vanhemman perhe kertoo tinkineensä tietyistä asioista, kuten ravintoloista, elämyksistä ja matkailusta. Selvästi ovat priorisoineet asumisen sijainnin, laadukkaan ruoan ja kuntoilun. Eivätkä he olekaan säästövinkkejä vailla.

Tajuatteko te mitä se kertoo maamme tilasta, jos tämän kaltaiset perheet joutuvat tinkimään perusarjestaan? Palvelualat saavat laittaa lapun luukulle heti. Tämä kielii sellaisesta kestämättömästä tilanteesta, joka on ratkaistava tavalla tai toisella. Tämä perhe on tehnyt juuri kuten kansalaisten toivotaan, opiskellut ahkerasti, tehnyt lapsia. Ja tällä hetkellä he maksavat niin järkyttävän määrän veroja, että akateemiset työssäkäyvät eivät voi käydä leffassa ja ravintolassa. Tälle verotukselle ja inflaatiolle on pakko tehdä jotain!

Se kielii siitä, että heidän perusarkensa on ollut tuloihin nähden liian kallista jo aikaisemmin. Ja se kielii myös siitä, että 2 aikuisen perusarki muuttuu silloin, kun perheessä onkin kaksi aikuista ja kaksi lasta. Ja se vaatii asioiden, perusarjen, muiltakin osin kuin rahan suhteen, sopeuttamista.

Kommenttisi, että verotukselle pitää tehdä jotain, kuulostaa hyvin erikoiselta. Progressiivinen verotus suosii erittäin voimakkaasti pienempituloisia. Heillä, vaikka bruttopalkka on jopa 3000,-, veroihin ja verojen kaltaisiin maksuihin menee vain 20%. Jo tuhannen euron korotus palkassa, kk-palkkani on 4000,-, merkitsee, että minä yhden lapsen yh:na, maksan tuloistani n. 30%  veroa ja veroluonteisia maksuja. Ei montaa sataa enempää ole nettoansio. Puhumattakaan siitä, että vertailtaisiin tuntipalkkaa nettoansioon, opettajilla on lyhyet työpäivät ja pitkät lomat.