IS: Äiti jätti 1-vuotiaan 10 päiväksi yksin kotiin. Kun äiti palasi lomamatkalta, lapsi oli kuollut. 😪😪😪😭😭😭 Mitä ihmettä????

Femareita harmittaa, kun ei ollutkaan mies kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Retardien ei pitäisi lisääntyä. Lapsiparka. 

Meinaatko, että siitä lapsesta olisi tuon mamman hoteissa kasvanut yhtän vähemmän retardi? Parempi, että menehtyi. Mamma pitäisi steriloida heti.

Nyyh ja kyynel - not.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13119675/amp/Ohio-mom-abandon-…

Kymmenen päivää lomalla, postaten lomakuvia ja kehuen kuinka hetkessä elämäminen on tärkeää...

Naapurit kertovat, että hoitajia olisi ollut, koska lapsi tuttu naapureille ja ollut heillä aikaisemminkin.

Sitten hakee sääliä sanomalla katuvansa. Just joo.

Suomessa istuisi Max. 2 vuotta jos  sitäkää. On  tainnut  olla  rankat  ongelmat    😞 

Vierailija kirjoitti:

Nyyh ja kyynel - not.

Edgelordi on taas vauhdissa ja kovettuu omasta kovuudestaan, tirsk.

Äippä tuo sulle kohta voikkuleipää ja vähän kaaakkkkaota. Elä juo liikaa, ettei tule taas niitä painajaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Joku päävika tuollaisella on oltava. Onneksi istuu sellissä lopun ikäänsä. 

Minäkin luulen, että tuolla naisella ei yksinkertaisesti ole kovin paljon älliä päässä. On oikeasti ihmisiä, jotka eivät ole kovinkaan älykkäitä. En usko, että hän halusi lapsensa kuolevan. Äly ei vain yksinkertaisesti riittänyt hahmottamaan, että tuonikäinen ei selviä noin monta päivää yksinään ja että tuonikäistä ei pidä jättää yksikseen edes yhdeksi päiväksi. Tosin jos hän kertoi lomamatkastaan ja siitä, että jätti lapsensa yksin, ystävilleen tai sukulaisilleen tai jos hänellä oli matkaseuraa, joka tiesi asiasta, niitä ihmisiä pitäisi rangaista kanssarikollisina.

Vierailija kirjoitti:

Ja naapuriei  ilmoittanut 2 päivää putkeen itkevästä  lapsesta koska..?

Ja päällä oleva kamera tarkoittaa automaattisesti kotona olemista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

Miehet itse syyttää rai*kauksesta uhria. Todellakin on miesten vika. Miksei mies huolehtinut? Alatteko näyttää sitä KIITOSTA äideille? Kenen sukunimi jatkuu? Niin kauan kun kuulutatte miesten olevan perheen päitä ja niin kauan kun kakarat kuuluvat isän sukuun, on miesten vastuulla pitää lapset hengissä. Miksi miehen johtaminen on tällaista? Miksei johtaja ja perheen pää ole paikalla? Sukunimivalta kelpaa mutta vastuu ei ;)

Vierailija kirjoitti:

Äiti on joko täysin vajaäälyinen tai sitten narkki.

Tai molempia. 

Kas kun ei jättänyt lapselle rahaa että tilaa pitsaa.

Erittäin todennäköisesti molempia.

Olen ollut jo pitkään erittäin vahvasti sitä mieltä, että kaikille maailman ihmisille pitäisi tehdä pakollinen älykkyystesti (pois lukien ehkä ihmiset joilla on diagnosoitu älyllinen kehitysvamma). Jos testistä ei saa riittävän hyvää tulosta, niin henkilö kuohitaan ja mieluiten hänet lisäksi eristetään yhteiskunnasta. Vajaaälyisyys, ja sen mukana huumeiden käyttö, on levinnyt viimeisten parinkymmenen vuoden aikana kulovalkean tavoin, ja pahiten se näkyy nuorissa ja nuorisossa. Ymmärrän kyllä, että tuollainen testi olisi äärimmäisen hankala toteuttaa, mutta ihmisten alati pahenevalle tyhmyydelle olisi jo pakko tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

 

Miehet itse syyttää rai*kauksesta uhria. Todellakin on miesten vika. Miksei mies huolehtinut? Alatteko näyttää sitä KIITOSTA äideille? Kenen sukunimi jatkuu? Niin kauan kun kuulutatte miesten olevan perheen päitä ja niin kauan kun kakarat kuuluvat isän sukuun, on miesten vastuulla pitää lapset hengissä. Miksi miehen johtaminen on tällaista? Miksei johtaja ja perheen pää ole paikalla? Sukunimivalta kelpaa mutta vastuu ei ;)

Luin joskus, että jossain arabi maailman valtio

Ja silti vaihdatte nimiänne tällaisen sukupuolen mukaan? :D aina kun mies on väkivaltainen, on se jonkun muun vika. Ette KOSKAAN laita miestekijöitä vastuuseen väkivallasta. Sitten heti kun tekijä on nainen, tullaan kirkumaan ja alleviivaamaan sukupuolta, vaikka kaikenlainen rikollisuus korreloi MIEHUUDEN kanssa.

Eikö hei miehet olekaan perheen johtajia? Kas kun johtaja näyttää jättäneen johto-organisaationsa..

Vierailija kirjoitti:

 

Suomessa istuisi Max. 2 vuotta jos  sitäkää. On  tainnut  olla  rankat  ongelmat    😞 

Ehdollisella todennäköisesti selviäisi varsinkin jos/kun taustalla on huumeongelmia ja aikaisempia rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

 

Miehet itse syyttää rai*kauksesta uhria. Todellakin on miesten vika. Miksei mies huolehtinut? Alatteko näyttää sitä KIITOSTA äideille? Kenen sukunimi jatkuu? Niin kauan kun kuulutatte miesten olevan perheen päitä ja niin kauan kun kakarat kuuluvat isän sukuun, on miesten vastuulla pitää lapset hengissä. Miksi miehen johtaminen on tällaista? Miksei johtaja ja perheen pää ole paikalla? Sukunimivalta kelpaa mutta vastuu ei ;)

Muista käydä välillä jännäkakalla kun kirjoittelet voimaantumisviestejäsi tänne.

Tässä ketjussa näkyy tietämättömyys. Nykypäivänä ei puhuta vajaaälyisistä. Älyllinen vamma, kehitysvamma tai ns. rajatapaus ei tarkoita tyhmyyttä. Psyykkinen sairaus tai mielenterveysongelma eivät tarkoita kehitysvammaa. Voivat tietenkin olla molemmat samalla ihmisellä. Äidillä, joka, jättää lapsen tuolla tavoin on jokin psykiatrinen sairaus. Menee kenties välillä psykoosiin tai on vaikea persoonallisuushäiriö. Voi olla myös sivupersoonasta kyse. Silloin ihminen ei tiedä mitään toisesta persoonastaan eikä tämän elämästä. Mikä lie onkaan, mutta älkää sekoittako tai käyttäkö vääriä termejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

Mies ajettu tiehensä. Voimaantuneen naisen uholla. Eli yhtä hyvin sen voi myös näin selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

 

Miehet itse syyttää rai*kauksesta uhria. Todellakin on miesten vika. Miksei mies huolehtinut? Alatteko näyttää sitä KIITOSTA äideille? Kenen sukunimi jatkuu? Niin kauan kun kuulutatte miesten olevan perheen päitä ja niin kauan kun kakarat kuuluvat isän sukuun, on miesten vastuulla pitää lapset hengissä. Miksi miehen johtaminen on tällaista? Miksei johtaja ja perheen pää ole paikalla? Sukunimivalta kelpaa mutta vastuu ei ;)

Onkohan näillä palstoilla vain yksi ja sama henkilö, joka jaksaa jauhaa tuosta, että naiset usein ottavat miehen sukunimen? Hei, maailmassa on aivan oikeitakin ongelmia, joten keskittyisit niihin.

Suomessa on myös tapahtunut vuosikymmeniä sitten että äiti jättänyt pienet veljekset keskenään kotiin. Olivat ylettyneet juomaan hanasta vettä, mutta ilman ruokaa olivat sitten menehtyneet.

Muistaisin että äiti ihan hylkäsi lapsensa ilman aikomusta edes palata.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerra kyseessä ÄITI, mikä teitä vaivaa.

Isät onkin parempia kun listivät pelkkien lasten sijaan koko perheen

Vierailija kirjoitti:

Murha tarkoittaa että äiti tiennyt kyllä lapsen kuolevan mutta jättänyt siitä huolimatta yksin kotiin. Välinpitämättömyyttä.

Ei kannata lukea uutisia joista järkyttyy liikaa. 

Vähän ohi aiheen, mutta murha ei tarkoita aina suunnitelmallisuutta. Jos tekotapa on törkeä niin "lievemmätkin" kuolemantuottamukset nimitetään murhaksi. Tässä tapauksessa vuoden ikäinen jätetään yksin kotiin nääntymään, joten tekotapa on törkeä, vaikka itse teko on "vain" kuolemantuottamus.

Alkuperäinen uutinen vielä kamalampi. Oli syönyt omaa ulostettaankin, jotta pysyisi hengissä.

Kuulemma naapurit oli usein hoitaneet lasta aiemmin. Eikö kukaan siis kuullut mitään, jos (useita) naapureita oli? Ja lapsen huuto kuului turvakameraankin.