IS: Äiti jätti 1-vuotiaan 10 päiväksi yksin kotiin. Kun äiti palasi lomamatkalta, lapsi oli kuollut. 😪😪😪😭😭😭 Mitä ihmettä????

Ilman alapeukkua ei naiset pärjää netin keskusteluissa sekuntiakaan. Se on heille henkireikä kun ei ole mitään oikeita argumentteja.

Oisko käynyt kela massit viemässä somaliiliaan

Muistaako kukaan tapausta jostain 80- luvulta, missä pariskunta jätti vauvan nukkumaan vaunuihin, kun eivät ehtineet jäädä odottelemaan hoitajaksi saapuvaa mummoa, kun piti ehtiä lentokoneeseen?

Olikin tapahtunut niin, että mummo oli saanut sydäninfarktin ja kuollut, eikä näin ollen päässyt tulemaan. Kun pariskunta palasi viikon etelänlomalta, oli lapsi maannut kuolleena vaunuissa.

Siihen aikaan ei ollut kännyköitä ja yhteyttä ei pidetty samoin kun tänä päivänä. Silti tuntuu oudolta, miten pariskunta pystyi nauttia luottavaisena lomasta, vaikkei heillä ollut varmuutta, tuliko mummo koskaan paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

Tuollainen vääntäminen on täysin turhaa. Pura ahdistustasi vaikka omalla aloituksella, tähän se ei kuulu. Lapsen äiti oli kiistatta syyllinen, sitä kukaan ei epäile. 

Vierailija kirjoitti:

Alapeukku paljastaa naisista sen, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Joka ikinen kerta.

Hassua, mutta sinähän täällä tunnut yhtenään älähtelevän. 

Vierailija kirjoitti:

Normisettiä naisille

No miten sinäkään sitten selvisit lapsuudesta hengissä, jos tuo murhaäiti on "normisettiä"? Vai kasvattiko sinut isä? 

Vierailija kirjoitti:

Omituinen koska eläinkin huolehtii jälkeläisestä nisäkkäillä. 

Vähän samanlainen erikoisuus kuin aseksuaali eli ihminen, jolla ei ole mitään lisääntymisviettiä.

Jonkinlaisia virhekoodeja.

Rane jäänyt taas ilman pimpsaa.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukku paljastaa naisista sen, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Joka ikinen kerta.

Eli kaikki naiset kollektiivisesti ovat siis mielestäsi syyllisiä tähän tapahtumaan, vai mitä yrität selittää? Ovatko siis myös kaikki miehet vastuussa kaikkien miesten rikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän naiset kääntää tämänkin miesten syyksi

Helpostihan tämä käännetään miehen syyksi. Missä oli lapsen isä? Miksei isä voinut huolehtia lapsesta? Todennäköisesti mies läksi, kun nainen tuli raskaaksi. Eli miehen syytä koko homma.

Naapurilla kamera mutta ei sitten katsellut sitä?! Mikä on naapurin osuus?

Vierailija kirjoitti:

Lähti bilettämään Puerto Ricoon ja jätti lapsen ilman ruokaa ja juomaa. Tuomio elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Asiaa! USAssa on kunnon tuomiot törkeistä rikoksista. Täällä olisi varmaan saanut ehdollisen tuomion.

Ei ehkä pelkkää ehdollista sentään, vaan neljä vuotta vankilaa, josta kiltillä ensikertalaisella se olisi lusittu vuodessa tai parissa. Ja jos on vailla täyttä ymmärrystä niin silloin pääsee mielisairaalaan, mutta jos paranee pälliviasta niin pääseekin vapaaksi. 

Kyllähän täytyy olla todella vajaamielinen, tai todella sairas henkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen koska eläinkin huolehtii jälkeläisestä nisäkkäillä. 

Vähän samanlainen erikoisuus kuin aseksuaali eli ihminen, jolla ei ole mitään lisääntymisviettiä.

Jonkinlaisia virhekoodeja.

Sun aivoissa on jonkinlainen virhekoodi, kun olet noin tyhmä.

Kyllähän eläimetkin toisinaan hylkää lapsiaan. Jotkut eläimet jopa syövät lapsiaan, esim kanit.

Aseksuaali taas ei liity mitenkään siihen haluaako lapsia vai ei. 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Lähti bilettämään Puerto Ricoon ja jätti lapsen ilman ruokaa ja juomaa. Tuomio elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Asiaa! USAssa on kunnon tuomiot törkeistä rikoksista. Täällä olisi varmaan saanut ehdollisen tuomion.

En ota tähän kyseiseen asiaan muuten kantaa, mutta tuo on aivan totta, että länsimaissa on ihan naurettavat tuomiot vakavista rikoksista. Sitten taas, jos teet jonkun vero-tai vakuutusrikoksen, saat todennäköisesti suuremman tuomion tai vastaavan kuin henkirikoksesta. Jos riistää toisen hengen tarkoituksella ja harkiten, ei pitäisi olla mitään excuseja vaan linnaan loppuelämäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilman alapeukkua ei naiset pärjää netin keskusteluissa sekuntiakaan. Se on heille henkireikä kun ei ole mitään oikeita argumentteja.

Niin näyttää olevan sinullekin. 

Vierailija kirjoitti:

Lähti bilettämään Puerto Ricoon ja jätti lapsen ilman ruokaa ja juomaa. Tuomio elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Asiaa! USAssa on kunnon tuomiot törkeistä rikoksista. Täällä olisi varmaan saanut ehdollisen tuomion.

Täällä olisi todettu syytakeettomaksi ja laitettu korkeintaan terapiaan ja olisi päässyt kohta vääntämään uusia lapsia sossutätien vaivoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapeukku paljastaa naisista sen, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Joka ikinen kerta.

Hassua, mutta sinähän täällä tunnut yhtenään älähtelevän. 

Miehet harvemmin jää hoitamaan noin pientä lasta, mutta jos jäisi niin tuota tapahtuisi yhtenään. On kaljaa, on kavereita, on hoitoja ja tietenkin joskus töitä,  eikä nyt noin muutenkaan hotsita. 

Kaikkien ei pidä tehdä lapsia!! Tässä tapauksessa abortti olisi ollut inhimmillisempää lapsiraukalle.

Tämmösiin uutisiin se johtaa tuo aborttikielto. Mamman on täytyny olla joko ka.heli, narkki tai vajaa-älyinen.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerra kyseessä ÄITI, mikä teitä vaivaa.

Sama kuin niitä lukuisia ISIÄ, jotka tappaa lapsensa.

Kauhea tapaus. Ihan niin kuin se Joensuun juttu. Miten jotkut voivat olla niin sekaisin, että antavat oman lapsensa kuolla? Ihan käsittämätöntä.