Lue keskustelun säännöt.
IS Pääkirjoitus: Tästä Sanna Marinin hallituksen uudistuksesta on tulossa kansallinen häpeä - onko kriisistä ulospääsyä?
23.03.2024 |
Tälle pitäisi tehdä nopeasti jotain. Toi artikkelissa mainittu Viron malli vois olla kokeilemisen arvoinen.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin haukkujat voisivat kertoa oman soteratkaisunsa. Uudistusta ovat tehneet monet hallitukset mm.Sipilän hallitus, jossa oli Orpo ja Persutkin. Ei tullut siitäkään mitään.
Olisi ollut hyvä, että terveyskeskukset ja lähipalvelut säilytettäisiin,, ja niiden motivoitunut henkilöstö, ja niitä palveluita olisi kehitettyoikeaan suuntaan, paikalliset tarpeet tuntien. Olisi tärkeää, että peruspalvelut, peruspäivystys, ja terveyskeskuksen vuodeosasto olisi saatavilla lähellä. Rinnalle voisi kehittää digiklinikoita, jotka monelle olisi tervetullut lisä ja vähentäisi painetta asiointiin terveyskeskuksella.
Lääkärit äänestää kokoomusta eikä niitä huvita hoitaa köyhälistöä ja vanhuksia terveysasemilla. Lääkäriasemilla istumalla saa helpommalla isot massit. Jos ei ole rahaa niihin mennä, niin katso peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Sote voi mennä Marinin hallituksen piikkiin? Jos kerran sen voimaantulokin päätetty aikaisemmin?
Mistä ihmeestä olet saanut tuon virhekäsityksen? Tämä soteratkaisu on ihan Marinin hallituksen luomus. Edellinen, parempi Sipilän sote kaadettiin vasemmiston toimesta. Nyt meillä on sitten tällainen Marinin juosten kustu paskahimmeli.
Sipilän hallitus halusi yksityiset terveysyritykset hoitamaan veronmaksajien piikin ollessa auki!! Sekö olisi ollut halvempaa?!
Sitä kannattaa ainakin kokeilla.
Yksikään terveysyritys ei tee bisnestä ilman voittoa. Perähikiän terveysaseman pyöritys ilman veronmaksajien tukea ei kiinnosta terveysyritystä. Aina tarvitaan se valtion tuki mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin haukkujat voisivat kertoa oman soteratkaisunsa. Uudistusta ovat tehneet monet hallitukset mm.Sipilän hallitus, jossa oli Orpo ja Persutkin. Ei tullut siitäkään mitään.
Olisi ollut hyvä, että terveyskeskukset ja lähipalvelut säilytettäisiin,, ja niiden motivoitunut henkilöstö, ja niitä palveluita olisi kehitettyoikeaan suuntaan, paikalliset tarpeet tuntien. Olisi tärkeää, että peruspalvelut, peruspäivystys, ja terveyskeskuksen vuodeosasto olisi saatavilla lähellä. Rinnalle voisi kehittää digiklinikoita, jotka monelle olisi tervetullut lisä ja vähentäisi painetta asiointiin terveyskeskuksella.
Lääkärit äänestää kokoomusta eikä niitä huvita hoitaa köyhälistöä ja vanhuksia terveysasemilla. Lääkäriasemilla istumalla saa helpommalla isot massit. Jos ei ole rahaa niihin mennä, niin
Se on kyllä pirullista, että lääkärit tosiaan on Kokoomuslaisia. Vaikka on sekin parempi kuin persu
Soten alijäämä oli olemassa jo kun sotesta päätettiin. Kunnat vain salasivat asian ja nyt kun se tuli julki niin hallitus syyttää itse uudistusta siitä että kustannukset kasvoivat. No joka tapauksessa lakisääteiset asiat on hoidettava tavalla tai toisella joten asiasta ei päästä yli eikä ympäri. Nyt vain sitten lopetellaan terveyskeskuksia ja liikutellaan potilaita takseilla edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Sote voi mennä Marinin hallituksen piikkiin? Jos kerran sen voimaantulokin päätetty aikaisemmin?
Mistä ihmeestä olet saanut tuon virhekäsityksen? Tämä soteratkaisu on ihan Marinin hallituksen luomus. Edellinen, parempi Sipilän sote kaadettiin vasemmiston toimesta. Nyt meillä on sitten tällainen Marinin juosten kustu paskahimmeli.
Sipilän hallitus halusi yksityiset terveysyritykset hoitamaan veronmaksajien piikin ollessa auki!! Sekö olisi ollut halvempaa?!
Sitä kannattaa ainakin kokeilla.
Miten sitten se kokeilu lopetettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi saanut jäädä keksimättä. Kaikki kynnelle kykenevät pakenevat, niin työntekijät kuin asiakkaat. Kysymyskessä om johdon kuppausautomaatti.
Vierailija kirjoitti:
Marinin haukkujat voisivat kertoa oman soteratkaisunsa. Uudistusta ovat tehneet monet hallitukset mm.Sipilän hallitus, jossa oli Orpo ja Persutkin. Ei tullut siitäkään mitään.
Mutta miksi ei tullut? Muistetaanpa se. Aiemmat ratkaisut olivat toteutuskelpoisia, mutta vihervasemmisto kaatoi ne. Nyt meillä on sitten tämä sysipaska Marinin himmeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soten alijäämä oli olemassa jo kun sotesta päätettiin. Kunnat vain salasivat asian ja nyt kun se tuli julki niin hallitus syyttää itse uudistusta siitä että kustannukset kasvoivat. No joka tapauksessa lakisääteiset asiat on hoidettava tavalla tai toisella joten asiasta ei päästä yli eikä ympäri. Nyt vain sitten lopetellaan terveyskeskuksia ja liikutellaan potilaita takseilla edullisesti.
Vanhusten ympärivuorokautisen hoidon alasajo harventaa heitä tehokkaasti. Tämähän on nerokasta Orpon hallitukselta. Olisi vain oltava ehokas kotihoidon kiertorinki, joka käy katsomassa yön aikana kuolleet,etteivät jää haisemaan koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinin haukkujat voisivat kertoa oman soteratkaisunsa. Uudistusta ovat tehneet monet hallitukset mm.Sipilän hallitus, jossa oli Orpo ja Persutkin. Ei tullut siitäkään mitään.
Mutta miksi ei tullut? Muistetaanpa se. Aiemmat ratkaisut olivat toteutuskelpoisia, mutta vihervasemmisto kaatoi ne. Nyt meillä on sitten tämä sysipaska Marinin himmeli.
Mikä niissä oli toteutuskelpoista? Rahaa olisi tarvittu joka tapauksessa enemmän kuin ennen, kun väestö vanhenee,syövät ja muut taudit lisääntyvät ja vanhusten määrä kasvaa. Millä tavalla rahaa olisi ollut enemmän kuin nyt? Silläkö,että suoraan jätetään ihmisiä kuolemaan jonoihin, eikä tutkita? Se on yksi keino, joka pitäisi sanoa ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten alijäämä oli olemassa jo kun sotesta päätettiin. Kunnat vain salasivat asian ja nyt kun se tuli julki niin hallitus syyttää itse uudistusta siitä että kustannukset kasvoivat. No joka tapauksessa lakisääteiset asiat on hoidettava tavalla tai toisella joten asiasta ei päästä yli eikä ympäri. Nyt vain sitten lopetellaan terveyskeskuksia ja liikutellaan potilaita takseilla edullisesti.
Vanhusten ympärivuorokautisen hoidon alasajo harventaa heitä tehokkaasti. Tämähän on nerokasta Orpon hallitukselta. Olisi vain oltava ehokas kotihoidon kiertorinki, joka käy katsomassa yön aikana kuolleet,etteivät jää haisemaan koteihin.
Aika typerää syyttää Orpon hallitusta Marin-paskan luomuksesta. Tai lähinnä älyllisesti yhtä epärehellistä, kuin mitä te punikit olette aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Sote voi mennä Marinin hallituksen piikkiin? Jos kerran sen voimaantulokin päätetty aikaisemmin?
Mistä ihmeestä olet saanut tuon virhekäsityksen? Tämä soteratkaisu on ihan Marinin hallituksen luomus. Edellinen, parempi Sipilän sote kaadettiin vasemmiston toimesta. Nyt meillä on sitten tällainen Marinin juosten kustu paskahimmeli.
Sipilän hallitus halusi yksityiset terveysyritykset hoitamaan veronmaksajien piikin ollessa auki!! Sekö olisi ollut halvempaa?!
Sitä kannattaa ainakin kokeilla.
Yksikään terveysyritys ei tee bisnestä ilman voittoa. Perähikiän terveysaseman pyöritys ilman veronmaksajien tukea ei kiinnosta terveysyritystä. Aina tar
Keskustankin olisi pitänyt tajuta, että maaseutu autioituu, jolloin ei voida pitää joka perähikiällä omaa terveysasemaa siellä asuvaa kolmea vanhusta varten. Ei vain ole rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna pääministerinä antoi kepulien vedettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.
Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.
Jos tehokkuus nousee looooool. Vähän niinkuin nämä säröttäjäkonsultit, paljonko tehokkuus nousi kun kaikki työntekijät irtisanoutui? Tarkoitus on vain ja ainoastaan ajaa koko paska lopullisesti loppuun ja pois kaupallisen yksityisen toiminnan tieltä. Sehän on ollut kokkareiden unelma jo yli 20 vuotta.
Jännästi kuitenkin ihmiset pääsi hoitoon kun kaupunki osti yksityiseltä palveluja. Esimerkiksi terveyskeskukseen sai samalle päivällä kiireellisen ajan ja ei kiireellisen viikon päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pomoille on saatu hyvät palkat ja vetävät luottamushenkilöhommista jumalattomia palkkioita. Ihan uskomatonta, että palvelut maksetaan verovaroista, mutta yhdellä alueella hoitajan ja lääkärin soitoista veloitetaan 30 eur.
onko tuo edes mahdollista yhdenvertaisuuslakien mukaan, että yhdellä alueella määrätään maksuja joita muilla alueilla ei ole.
Suomessa ei ole mitään kunnon tutkivaa mediaa. Kirjoittavat vain artikkeleja onlyfans tähdistä ja n********. Melkein kaikki journalistit lisäksi edustavat samoja puoluekantoja ja vain pari isoa mediataloa.
Länsi-Pohjan sairaala Kemissä on periaatteessa yksityinen eli Mehiläisen sairaala mutta se vastaa alueensa julkisesta sairaalatoimesta. Ja tekee sen hyvin, tehokkaasti ja ennenkaikkea halvemmalla, kuin julkisen sektorin byrokratialla pyöritettävät sairaalat sotessa. Marinin hallituksen yksi päätavoitteista oli sosialistinen julkisen sektorin kasvattaminen, yksityisen sektorin kustannuksella. Kaikki valtiolle töihin, ja tietysti samalla myös valtion valvontaan. Sote tuli ja Marin meni. Lasku jäi veronmaksajille ja nyt on myöhäistä enää pullikoida. Jotenkin kuvaavaa on, että sote-sählääjä Kiuru ei kelvannut edes Porin kaupunginjohtajaksi ministerinä ollessaan.
Pari juttua:
1. Yksityinen puoli haluaa AINA tehdä voittoa --> se ei ole edullisempi, koska tulojen/menojen jälkeen ainoa tarkoitus on saada mahdollisimman iso voitto omistajille. Ja kuten olemme kuulleet, osa noista voitoista tuloutetaan veroparatiisien kautta, eli valtio ei saa edes verotuloja niistä.
Vs. julkinen puoli, joka koittaa hoitaa asiat niin että se budjetti riittää, mutta voittoa sen ei tarvitse ajatella --> koko raha voidaan käyttää itse asiaan.
2. Tämä sote-uudistus on hölmöläisten peitonleikkuuta. Olen tullut siihen lopputulokseen, että "yksi" (no ehkä todellisuudessa se 5) hyvinvointialuetta olisi hyvä määrä.
Nykyisessä mallissa ajatellaan säästöjä tulevan kun pieniä terveysasemia suljetaan, mutta väitän että se NOSTAA kuluja. Jos nyt mummot on päässet lähelle lääkäriin/hoitoon, jatkossa ajelutetaan pitkin maakuntia kelan piikkiin, joka MAKSAA.
Ja yksi mummohan voi ensin käydä lääkärissä, seuraavana päivänä labrassa, ja kolmantena palaa vielä saamaan jatkohoitoa tukosten perusteella --> mitä maksaa esim. 3 edestakaista kelakyytiä esim. 100km päähän? Ja noita mummoja sitten ajelutetaan edes takaisin lukuisia per päivä.
Mutta kun nykyinen malli ei ohjaa säästämään oikein: tavallaan on monta pikku koria mistä sitten jokainen "vastuuporukka" koittaa kauhoa menot pois omasta koristaan, ja se KOKONAISKUVA puuttuu.
Eli saadaan säästäjä kun tästä korista suljetaan nuo toiminnot pois, mutta ne "säästöt" sitten triplaavat toisen korin menot =yhteiskunnan kulut ja menot KASVAVAT.
Ja rehellisesti jos miettii montako hoitajaa noilla hallintohimmelin kustannuksilla maksaisi, niin tuo on todellista varojen väärinkäyttöä! Mutta ns. laillista korruptiota, mikä Suomessa rehottaa.
Vierailija kirjoitti:
Länsi-Pohjan sairaala Kemissä on periaatteessa yksityinen eli Mehiläisen sairaala mutta se vastaa alueensa julkisesta sairaalatoimesta. Ja tekee sen hyvin, tehokkaasti ja ennenkaikkea halvemmalla, kuin julkisen sektorin byrokratialla pyöritettävät sairaalat sotessa. Marinin hallituksen yksi päätavoitteista oli sosialistinen julkisen sektorin kasvattaminen, yksityisen sektorin kustannuksella. Kaikki valtiolle töihin, ja tietysti samalla myös valtion valvontaan. Sote tuli ja Marin meni. Lasku jäi veronmaksajille ja nyt on myöhäistä enää pullikoida. Jotenkin kuvaavaa on, että sote-sählääjä Kiuru ei kelvannut edes Porin kaupunginjohtajaksi ministerinä ollessaan.
Yleensä yksityinen tosin hoitelee tavanomaisesti vain helpoimmat jutut kuten flunssat ja muut pienemmät sairaudet eikä esim. vaikeimpia leikkauksia tai syöpähoitoja. Yksityinen puoli pitää hyväkuntoisista potilaista jotka eivät tule kalliiksi hoitaa. En hirveästi luottaisi yksityiseen sektoriin, koska perinteisesti julkinen on suomessa hoitanut kaikki vaikeammat tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Viisi aluetta riittää, kunkin yliopistosairaalan ympärille. Ei yhtään enempää tarvita. Säästyy ihan mieletön määrä byrokratiaa.
Ja koko Suomeen yksi ja sama potilastietojärjestelmä. Ja avoimeen koodiin pohtautuva, ei mikään yksityinen usalainen.
Potilastietojärjestelmiin tosiaan pitäisi olla yksi ja sama, hyvin yksinkertainen ettei jokaisesta pienestä toimenpiteestä tarvitse tehdä hoitosuunnitelmaa, kertomusta ja lopoueteenvetoa tms olin tyyliin syylän poistossa ja kannassa oli, jos olisi tulostettuna ollut kolme a4 tekstiä. Vaikka olisi voinut lukea, poistettiin 1cm halkaisijalta syylä vasemmasta etusormesta, lähetetään näyte lisätutkimuksiin.
Tuo kokoomuksen 5 aluetta taas veisi palvelut vielä kauemmas.
Sitä kannattaa ainakin kokeilla.