IS Pääkirjoitus: Tästä Sanna Marinin hallituksen uudistuksesta on tulossa kansallinen häpeä - onko kriisistä ulospääsyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.

Tehokkuus ei nouse vaan ainoastaan osakkeenomistajien osingot. Vanhustenhuollossa on jo riittävästi esimerkkejä mitä yksityistäminen käytännössä tarkoittaa. 

Onneksi VM on tässäkin asiassa nohevasti liikkeellä ja haluaa purkaa mm hoitajamitoituksen, jolloin se yksityinen voi pitää absoluuttisen minimin hoitajia paikalla, makuuttaa vanhuksia sängyssä paskavaipoissa päiväkausia ja kääriä sievoiset voitot ulkomaiselle tilille. Koska talous ja silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi aluetta riittää, kunkin yliopistosairaalan ympärille. Ei yhtään enempää tarvita. Säästyy ihan mieletön määrä byrokratiaa.

Ja koko Suomeen yksi ja sama potilastietojärjestelmä. Ja avoimeen koodiin pohtautuva, ei mikään yksityinen usalainen.

Ei taida olla osaamista Suomessa rakentaa itse potilastietojärjestelmää. Yritetty on.

Pitää sitten vaan nöyrtyä ja pyytää virolaisilta apua.

Ehkä heiltä uskaltaisi, taitavat sen verran Venäläisiä inhota

Mutta en kyllä ymmärrä mitä yhteinen potilastietojärjestelmä säästää? Sen kehittäminen maksanee miljardeja, vaikka Viro omansa halvalla tekikin, onko riittävät suojaukset ym? Onko toiminta ollut vakaata?

Täytyy sanoa, että vaikka yhteinen potilastietojärjestelmä säästäisi ihmishenkiä, mutta niitä ei lasketa missään osavuosikatsauksissa, joten kustannustehokkuus on 0

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.

Tehokkuus ei nouse vaan ainoastaan osakkeenomistajien osingot. Vanhustenhuollossa on jo riittävästi esimerkkejä mitä yksityistäminen käytännössä tarkoittaa. 

Onneksi VM on tässäkin asiassa nohevasti liikkeellä ja haluaa purkaa mm hoitajamitoituksen, jolloin se yksityinen voi pitää absoluuttisen minimin hoitajia paikalla, makuuttaa vanhuksi

Mikä on sinun ratkaisusi tähän katasttrofiin? Valtion kassa ammottaa tyhjyyttään viherpunikkihallituksen jäljiltä, on jopa roimasti miinuksella. Mitä sinä tekisit?

Sote on kepun pyhä lehmä, jonka se kiristi itselleen. Sipilän hallitus hajosi, kun eivät saaneet sotea maaliin. Marinin hallituksessa keskusta kiristi soten sen nykyiseen muotoiseen uhkaillen hallituksen hajottamisella koko ajan. Kun ne virat oli jo luvattu ja jaettu niille kepusatraapeille, eikä mikään muu keskustalle käynyt. Nykyinen hallitus voisi pistää sen uusiksi, mutta tahtoa siihen taida löytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.

Tehokkuus ei nouse vaan ainoastaan osakkeenomistajien osingot. Vanhustenhuollossa on jo riittävästi esimerkkejä mitä yksityistäminen käytännössä tarkoittaa. 

Onneksi VM on tässäkin asiassa nohevasti liikkeellä ja haluaa purkaa mm hoitajamitoituksen, jolloin se yksityinen voi pitää absoluu

Minä toisin takaisin hoiva-avustajat. Halvempaa työvoimaa, mutta kuitenkin vaikkapa 6kk-12kk koulutus. Puolet voisi olla jo palkatonta työharjoittelua.

Lyhyen koulutuksen vuoksi pienempi palkka kuin lähihoitajilla. Norjassa sairaanhoitajia avustetaan ja heillä jää aikaa työntekoon johon heidät on koulutettu

Tältä alalta voisi sitten hakea opiskelemaan vaikka sairaanhoitajaksi tietyn työkokemuksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Oho! Jopa vasemmistomedia Sanoma myöntää ettei Sote uudistusta tehnyt Orpon hallitus joten vaikea nyt Orpoa syyttää

Eikös tämän artikkelin kirjoittaja ole ennenkin ollut Marinin kimpussa?

Ja unohti sopivasti mainita sen, että sote oli keskustan, eli edellisen hallituksen lehtolapsi.

Olen kyllä samaa mieltä, että on järjetönä vaatia vuosien koulutus esimerkiksi johonkin lähärin työhön. Sairaala-apulaiset pitäisi saada takaisin, ja sihteerit. Nyt kuluu kallista lääkäri- ja hoitaja-aikaa ihan byrokratiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.

Tehokkuus ei nouse vaan ainoastaan osakkeenomistajien osingot. Vanhustenhuollossa on jo riittävästi esimerkkejä mitä yksityistäminen käytännössä tarkoittaa. 

Onneksi VM on tässäkin asiassa nohevasti liikkeellä ja haluaa purkaa mm hoitajami

Onhan noita jo. Käytännössä jopa vartijat ovat tehneet "hoitohommia" kun ovat halvempia.

Marin ei saanut kaudellaan kuin vahinkoa aikaan, etenkin taloudellista. Kalliiksi tuli se Suomen maineen kohotus jauhotanssimisella. 

Vierailija kirjoitti:

Marin ei saanut kaudellaan kuin vahinkoa aikaan, etenkin taloudellista. Kalliiksi tuli se Suomen maineen kohotus jauhotanssimisella. 

Kop kop, onko ketään kotona? Ei ole, joten älä enää kirjoita mitään tänne. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä, että on järjetönä vaatia vuosien koulutus esimerkiksi johonkin lähärin työhön. Sairaala-apulaiset pitäisi saada takaisin, ja sihteerit. Nyt kuluu kallista lääkäri- ja hoitaja-aikaa ihan byrokratiaan. 

Lähihoitajat on tärkeitä työntekijöitä ja heillä on kuitenkin mahdollista hankkia lääkeluvat muuhun kuin pistettäviin lääkkeisiin. Lähihoitaja voisi olla hoiva-avustajan esihenkilö.

Joten vanhustenhoitoa voitaisiin tehdä halvemmalla, harvemmin siellä on kuitenkaan tarvetta sairaanhoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei saanut kaudellaan kuin vahinkoa aikaan, etenkin taloudellista. Kalliiksi tuli se Suomen maineen kohotus jauhotanssimisella. 

Kop kop, onko ketään kotona? Ei ole, joten älä enää kirjoita mitään tänne. Ikinä.

Kiva nähdä ettei vasurit enää edes yritä teeskennellä että tämän palstan maanisen tason sensuroinnilla olisi muukin motiivi kuin vasuripoliitikkojen suojelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä samaa mieltä, että on järjetönä vaatia vuosien koulutus esimerkiksi johonkin lähärin työhön. Sairaala-apulaiset pitäisi saada takaisin, ja sihteerit. Nyt kuluu kallista lääkäri- ja hoitaja-aikaa ihan byrokratiaan. 

Lähihoitajat on tärkeitä työntekijöitä ja heillä on kuitenkin mahdollista hankkia lääkeluvat muuhun kuin pistettäviin lääkkeisiin. Lähihoitaja voisi olla hoiva-avustajan esihenkilö.

Joten vanhustenhoitoa voitaisiin tehdä halvemmalla, harvemmin siellä on kuitenkaan tarvetta sairaanhoitoon. 

Mutta en usko, että vaikka lakia muutettaisiin, että vanhusten hoito olisi yhtään parempaa. Nyt se on aivan järkyttävää. 

Isot yritykset haluaa isot voitot, ja tuskin palkattaisiin enempää työntekijöitä vaikka koulutusvaade pienenisi. Siellä olisi tippa housussa, kun jää enemmän rahaa, kun sairaanhoitajia ei tarvitse palkata 

Vierailija kirjoitti:

Sote on kepun pyhä lehmä, jonka se kiristi itselleen. Sipilän hallitus hajosi, kun eivät saaneet sotea maaliin. Marinin hallituksessa keskusta kiristi soten sen nykyiseen muotoiseen uhkaillen hallituksen hajottamisella koko ajan. Kun ne virat oli jo luvattu ja jaettu niille kepusatraapeille, eikä mikään muu keskustalle käynyt. Nykyinen hallitus voisi pistää sen uusiksi, mutta tahtoa siihen taida löytyä. 

No ei vaan kepu halusi nuo älyvapaat maakunnat ja mitä enemmän niin sen parempi. Sote ei noita kepussa päättäviä pohjoisten kuntien setämiehiä kiinnostanut juurikaan. Sipilähän koitti tehdä hyvää työtä eli jonkinlaisen toimivan suunnitelman sotestakin mutta demarit halusi kaataa mokoman yritelmän. Ja sitten saarikon johdolla kepu laitettiin pistämään maakunnat voimaan ja olemaan piittaamatta sotesta pätkääkään. Eikä demareita kinnostanut vähääkään toimiiko kansan terveydenhoito tuon sekoilun tuloksena kuten nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ei saanut kaudellaan kuin vahinkoa aikaan, etenkin taloudellista. Kalliiksi tuli se Suomen maineen kohotus jauhotanssimisella. 

Kop kop, onko ketään kotona? Ei ole, joten älä enää kirjoita mitään tänne. Ikinä.

Tuki turpasi itse.

Ei ainakaan voi sanoa, ettei jauhoprinsessa olisi saanut mitään aikaan, koska saihan se: sysipaskan soten, annettiin 7 miljardia ja saatiin 2, Uniper lahjoitettiin Saksalle, Suomen valttionvelka kohosi 50 miljardilla. Tässä se luku aukikirjoitettuna 50 000 000 000 euroa.

Toivottavasti emme ihan äkkiä saa yhtä "aikaansaavaa" pääministeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi aluetta riittää, kunkin yliopistosairaalan ympärille. Ei yhtään enempää tarvita. Säästyy ihan mieletön määrä byrokratiaa.

Ja koko Suomeen yksi ja sama potilastietojärjestelmä. Ja avoimeen koodiin pohtautuva, ei mikään yksityinen usalainen.

Ei taida olla osaamista Suomessa rakentaa itse potilastietojärjestelmää. Yritetty on.

Pitää sitten vaan nöyrtyä ja pyytää virolaisilta apua.

Ehkä heiltä uskaltaisi, taitavat sen verran Venäläisiä inhota

Mutta en kyllä ymmärrä mitä yhteinen potilastietojärjestelmä säästää? Sen kehittäminen maksanee miljardeja, vaikka Viro omansa halvalla tekikin, onko riittävät suojaukset ym? Onko toimin

Kaikki maksaa miljardeja kun ruvetaan kasaamaan täydellä mutulla vaatimusta toisensa päälle. Tuo softa ei vaan oikeasti tarvitse noin paljoa ominaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Jos tehokkuus nousee, niin se voi ollakin halvempaa. Kaikkea kannattaa nyt kokeilla, ei voi mennä enää huonommaksi. Kaiken voi aina muuttaa jos uudistukset eivät toimi.

Tehokkuus ei nouse vaan ainoastaan osakkeenomistajien osingot. Vanhustenhuollossa on jo riittävästi esimerkkejä mitä yksityistäminen käytännössä tarkoittaa. 

Onneksi VM on tässäkin asiassa nohevasti liikkeellä ja haluaa purkaa mm hoitajamitoituksen, jolloin se yksityinen voi pitää absoluu

Mikä on sinun ratkaisusi tähän katasttrofiin? Valtion kassa ammottaa tyhjyyttään viherpunikkihallituksen jäljiltä, on jopa roimasti miinuksella. Mitä sinä tekisit?

Hakkaan alapeukkua ja haukun persuja. Mitä muutakaan palstavasuri tekisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho! Jopa vasemmistomedia Sanoma myöntää ettei Sote uudistusta tehnyt Orpon hallitus joten vaikea nyt Orpoa syyttää

Eikös tämän artikkelin kirjoittaja ole ennenkin ollut Marinin kimpussa?

Ja unohti sopivasti mainita sen, että sote oli keskustan, eli edellisen hallituksen lehtolapsi.

Huvittavaa että vasemmistomafialla on toimittajien vihalistat jotta osataan käydä niiden kimppuun jotka tekee töitään ja kritisoi eikä vaan kehu kaikissa tilanteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Koko ajanhan sille tehdään ja kiireellä tehdäänkin: rajoitetaan rahoitusta niin, että saadaan ajettua julkinen terveydenhuolto alas. Sitten homman ottaa hoitaakseen yksityiset palvelut kovilla hinnoilla. Koska sE oN hAlVeMpAa.

Oletko aineissa?! Yksityinen ON AINA kalliimpaa, koska sen pitää tuottaa aina voittoa. Idiootinkin luulisi tajuavan tämän! 

Miten ihmeessä Sote voi mennä Marinin hallituksen piikkiin? Jos kerran sen voimaantulokin päätetty aikaisemmin?