Minne ylempi keskiluokka matkustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempi keskiluokka ei ole kiinnostunut kotimaan matkailusta, valitettavasti. Eikä mistään Sveitsistä, joka on joo kallis mutta siellä ei muuta nähtävää kuin luonto, tämä on se veropakoilijoiden paikka.

He matkustavat Italiaan, jossa nähtävää ja upea kulttuuri. Laskettelemaan Alpeille ja purjehtimaan jonnekin. Muut aktiivilomat ovat hieman juntteja heidän mielestään. Kaukomatkoja tekevät tällä hetkellä harkitusti, mutta kun lähtevät, on loma sitäkin pidempi ja upeampi.

Meillä on talo Umbriassa, olemme siellä kolmatta polvea, isovanhempani ovat sen ostaneet aikanaan. Minulla on rakkaita muistoja sieltä jo lapsuudesta, samoin kuin lapsillamme. Ystäväperheen kanssa pyrimme käymään purjehtimassa Kreikan saaristossa kerran kesässä, heillä on talo Patmoksella. 

Emme enää harrasta matkailua, maailma tu

Italiassa pitää käydä tarkistamassa joko se vanha mörskä on jo romahtanut ja hoitaa puutarhaa. Työskentelen myös sieltä. Kreikassa käymme, koska haluan nähdä parasta ystävääni, hänen perheensä viettää kesän siellä. Meidän puolisomme rakastavat purjehtimista ja tulevat hyvin juttuun keskenään, me saamme rauhassa kälättää ja kokata, puhua rauhassa ja pitkään. Toissaviikon olin Berliinissä auttamassa ikääntyvää tätiäni, autoin askareissa, kävimme huonekaluliikkeessä, isommassa ruokakaupassa, elimme normaalia arkea. En näe tämänlaista matkustelua matkailuna. Motiivi on eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremman väen matkakohteita ovat mm. Mauritius, Malediivit ja Seychelles.

Olen käynyt kaikissa. Miten muka Mauritius on paremman väen matkakohde?

Eri, mutta tykkäsin Mauritiuksesta. Malediivit ja Seychellit on käsittääkseni enemmän sellaisia puhtaita rantakohteita, niin niihin ei ole lähdetty kun ei se pelkkä rannalla makoilu kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alpit. Sveitsissä ja Itävallassa mm. upeita kohteita. Nizzan seutu myös suosikkini. 

 

Nizzaan on halpoja lentoja. Siellä voi käydä alaluokkalainenkin.

 

Mistä löysit halvat lennot ja paljon maksoi? Nukuitko kadulla? Halpoja lentoja ei saa tällä hetkellä oikein minnekään, lontooseen ja puolaan saattaa päästää satasella. 

 

 

Helsingistä saa alle kahdensadan lentoja  tällekin keväälle, jos osaa etsiä netistä.  Liittymälennot muualta Suomesta maksaa usein enemmän. Miksi pitäisi nukkua kadulla, kun sieltä netistä löytyy aika monta erihintaista hotellia. Kannattaa sinunkin tutkia ihan ajatuksen kanssa.

En ole samaa mieltä. Puhtaasti omaan kokemukseen perustuen mitä pidemmälle urallaan etenee, sitä vapaammin voi päättää milloin on lomalla. On sitten toki se vastuu huomioida että onko lomailuaika sopiva, mutta kukaan muu ei tule kieltämään ja sano etteikö lomaansa voisi käyttää tiettynä ajankohtana. Suorittavan tason tehtävissä tuo on yleistä, siellä pitää tiiminvetäjän tarkistaa että hommat pyörii jatkuvasti ja poissaoloa ei hyväksytä jos on riski että siitä seuraisi ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempi keskiluokka ei ole kiinnostunut kotimaan matkailusta, valitettavasti. Eikä mistään Sveitsistä, joka on joo kallis mutta siellä ei muuta nähtävää kuin luonto, tämä on se veropakoilijoiden paikka.

He matkustavat Italiaan, jossa nähtävää ja upea kulttuuri. Laskettelemaan Alpeille ja purjehtimaan jonnekin. Muut aktiivilomat ovat hieman juntteja heidän mielestään. Kaukomatkoja tekevät tällä hetkellä harkitusti, mutta kun lähtevät, on loma sitäkin pidempi ja upeampi.

Enpä ole sellaista ennen kuulutkaan että ylempi keskiluokka pitäisi aktiivilomia (laskettelemisen ja purjehtimisen jälkeen) junttina. Taitaa olla ihan oma mielipiteesi, ja taitaa myös olla väärinymmärrys.

Välimerellä purjehtiminen on aivan mahtavaa oikeassa seurassa, vaikkei kuuluisikaan mihinkään yläluokkaan tai valitsisi lomiaan sen perusteella. Kannattaa lähteä joko keväällä tai syksyllä, jos kaipaa tuulta purjeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustelen näköjään kuten ylempi keskiluokka, vaikka tuskin siihen kuulunkaan.

Hauska, että Alpit on mainittu niin monessa vastauksessa. Ihana lomakohde kyllä, mutta jännä miten se liitetään ylempään keskiluokkaan. Ei sinne matkustaminen ainakaan kallista ole, jos valitsee kohteensa oikein.

Ehkä sen takia, että alpeille mennään harvemmin dokaamaan tai ottamaan aurinkoa ja useammin harrastamaan liikuntaa. Ja laskettelupäivä esim Sveitsissä on sitten kolmen hengen perheeltä 400 euron reissu vrt Suomessa hiihdät vuokravälineinkin alle 100 eur/hlö

Milloin olet edes käynyt Suomessa hiihtämässä? Ei todellakaan ole halpaa. Jos vain asuu riittävällä etäisyydellä jostakin kansainvälisestä lentokentästä on edullisempaa mennä Alpeille. Siellä kun on käynyt niin en voi sanoa etteikö jotkut menisi sinne dokaamaan ja nauttimaan auringosta, mutta eihän sekään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö matkustaminen ole junttien harrastus nykyään?

Ainoastaan nuoremmilla. Me keski-ikäiset arvostetaan edelleen maailman näkemistä.

Vierailija kirjoitti:

Singapore - Australia ovat nyt tapetilla. 

Parasta matkustaa sinne, minne haluaa.

Me tienataan alle keskiarvon ja lähdetään kesällä Singaporeen. Liput on ostettu hyvin kauan aikaa sitten.

Tämä on sitä alemman keskiluokan kuvittelua miten ylempi keskiluokka lomiaan viettää. Singaporessa käydään työn takia, ei sinne kukaan lomalle lähde. Haluatte vain brassailla omille persaukisille ystäville, kuinka kaukana kotoa on käyty. Australiassa olen käynyt parikymppisenä kaksi kertaa kavereiden kanssa ihan bilettämässä ja nauttimassa rennosta tunnelmasta, australialaisten kavereiden kutsumana. Ne lomat päätettiin aina Polynesiaan, koska olimme jo niin lähellä. Jos sinne pitää lähteä budjettimatkailemaan aikuisena, pitkän säästämisen jälkeen, kahdestaan pitkäaikaisen poikakaverin kanssa, niin loma on jo lähtökohtaisesti pilalla. Sorry.

Ei taida olla tiettyä määritelmää mikä on ylempi keskiluokka Suomessa,, joten ei ole myöskään oikeaa vastausta. Minusta monet vastaajat kuulostavat aivan samalta kuin keskiluokka ylipäätään, eikä sekään ole yllättävää edellisestä johtuen.

Olin kyllä yllättynyt siitä kuinka paljon vastaukset keskittyvät nimenomaan Euroopan maihin, kun itse koen että se on ihan kivaa seutua mutta siellä on tullut käytyä usein niin nyt joku muu vaihtoehto on parempi.

Ja olenkin ehtinyt käydä jo kaikilla mantereilla pl. Etelämanner, mutta ehdottomasti eniten olen nähnyt Eurooppaa. Yleisesti ottaen haluan nähdä jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremman väen matkakohteita ovat mm. Mauritius, Malediivit ja Seychelles.

Olen käynyt kaikissa. Miten muka Mauritius on paremman väen matkakohde?

Eri, mutta tykkäsin Mauritiuksesta. Malediivit ja Seychellit on käsittääkseni enemmän sellaisia puhtaita rantakohteita, niin niihin ei ole lähdetty kun ei se pelkkä rannalla makoilu kiinnosta.

Seychellit ei ole puhdas rantakohde, lisäksi entinen Ranskan alusmaa, kahvi ja leipä, ruoka yleensäkin, on hyvää. Malediiveilla koimme olevamme vankeja, all inclusive -helvetti täynnä kuherruskuukausilaisia. No, kerrankin tuli luettua sekä omat, että kavereiden mukanaan tuomat kirjat.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla tiettyä määritelmää mikä on ylempi keskiluokka Suomessa,, joten ei ole myöskään oikeaa vastausta.

On ihan selkeät määritelmät. Alempi keskiluokka duunaritapoineen haluaa täällä vain tulla luokitelluksi ylempään keskiluokkaan ja tuputtaa keskinkertaisia unelmiaan bucket listoineen, joita ylempi keskiluokka ei tunne omikseen. 

Maata pitkin Euroopassa muutaman viikon, etätöissä Kaakkois-Aasiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Maata pitkin Euroopassa muutaman viikon, etätöissä Kaakkois-Aasiassa. 

Budjetti edellä. Ei kuulosta ylemmän keskiluokan matkoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremman väen matkakohteita ovat mm. Mauritius, Malediivit ja Seychelles.

Olen käynyt kaikissa. Miten muka Mauritius on paremman väen matkakohde?

Eri, mutta tykkäsin Mauritiuksesta. Malediivit ja Seychellit on käsittääkseni enemmän sellaisia puhtaita rantakohteita, niin niihin ei ole lähdetty kun ei se pelkkä rannalla makoilu kiinnosta.

Seychellit ei ole puhdas rantakohde, lisäksi entinen Ranskan alusmaa, kahvi ja leipä, ruoka yleensäkin, on hyvää. Malediiveilla koimme olevamme vankeja, all inclusive -helvetti täynnä kuherruskuukausilaisia. No, kerrankin tuli luettua sekä omat, että kavereiden mukanaan tuomat kirjat.

Me yleensä mietitään myös aktiviteetteja eikä ainoastaan ruokapuolta, mikä selittänee eron tässä tulkinnassa. Pelkästään hyvä ruoka ei saa matkustamaan jonnekin, vaikka näin omasta mielipiteestäni myös se on aivan pätevä syy valita matkakohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempi keskiluokka ei ole kiinnostunut kotimaan matkailusta, valitettavasti. Eikä mistään Sveitsistä, joka on joo kallis mutta siellä ei muuta nähtävää kuin luonto, tämä on se veropakoilijoiden paikka.

He matkustavat Italiaan, jossa nähtävää ja upea kulttuuri. Laskettelemaan Alpeille ja purjehtimaan jonnekin. Muut aktiivilomat ovat hieman juntteja heidän mielestään. Kaukomatkoja tekevät tällä hetkellä harkitusti, mutta kun lähtevät, on loma sitäkin pidempi ja upeampi.

Meillä on talo Umbriassa, olemme siellä kolmatta polvea, isovanhempani ovat sen ostaneet aikanaan. Minulla on rakkaita muistoja sieltä jo lapsuudesta, samoin kuin lapsillamme. Ystäväperheen kanssa pyrimme käymään purjehtimassa Kreikan saaristossa kerran kesässä, heillä on talo Patmoksella. <

Ok, siirryt siis teleporttaamalla paikasta toiseen? 

Minäkin vietän n 6kk vuodesta Italian talollani mutta toistaiseksi MATKUSTAN sinne lentokoneella ja autolla. 

Matkustaminen on matkailua vaikkei turistirysissä pakettimatkalla olekaan. Mielenkiintoista itsensä ylentämistä tuo suhtautumisesi??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Singapore - Australia ovat nyt tapetilla. 

Parasta matkustaa sinne, minne haluaa.

Me tienataan alle keskiarvon ja lähdetään kesällä Singaporeen. Liput on ostettu hyvin kauan aikaa sitten.

Tämä on sitä alemman keskiluokan kuvittelua miten ylempi keskiluokka lomiaan viettää. Singaporessa käydään työn takia, ei sinne kukaan lomalle lähde. Haluatte vain brassailla omille persaukisille ystäville, kuinka kaukana kotoa on käyty. Australiassa olen käynyt parikymppisenä kaksi kertaa kavereiden kanssa ihan bilettämässä ja nauttimassa rennosta tunnelmasta, australialaisten kavereiden kutsumana. Ne lomat päätettiin aina Polynesiaan, koska olimme jo niin lähellä. Jos sinne pitää lähteä budjettimatkailemaan aikuisena, pitkän säästämisen jälkeen, kahdestaan pitkäaikaisen poikakaverin kanssa, niin loma on jo lähtökohtaisesti pilalla. Sorry.

Olen lomaillut Singaporessa, oikein kiva kaupunkikohde! Toki vain 4 päivää 2 lennon välissä mutta voisin mennä uudelleenkin. 

Samoin Bangkokissa ja HongKongissakin muiden kohteiden lisäksi. Miksi ei??

Ei niinkään se missä matkustaa vaan miten. Lennot parhaassa matkustusluokassa, hotellit loistavaa tasoa. Ruoka kulinaristista. Voi olla harrastukseen kytkeytyvä matka esim. Oopperaa, konserttia, viinitiloilla viinin maistelua, golfausta.

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään se missä matkustaa vaan miten. Lennot parhaassa matkustusluokassa, hotellit loistavaa tasoa. Ruoka kulinaristista. Voi olla harrastukseen kytkeytyvä matka esim. Oopperaa, konserttia, viinitiloilla viinin maistelua, golfausta.

Kulinarismiin ei tarvita *ravintoloita kun tietää mitä hakee ja mistä etsii:) Parhaat kokemukset on niitä autenttisia ruokaelämyksiä.

Erimieltä myös hotelleista. Jos on tarpeeksi rahaa ei tosiaankaan asu lomiaan hotellissa vaan huvilassa. 

Viinitilatkaan ei ole vain rikkaitten huvia, käynti maisteluinern maksaa 0-30€/hlö

Royal Garibian loistoristeily hyvässä hyttiluokassa. Omat hyttipalvelijat, illallisella omat tarjoilijat jotka puhuttelevat nimellä. Korkeatasoisia näytöksiä, laivalla paljon aktiviteettejä. Sängyllä joka päivä kauniisti eläinhahmoksi taiteltu pyyhe. Päivä maissa kohteisiin voi ostaa erilaisia retkiä. Huoletonta lomailua ja lepäilyä. Laivat on kuin pikkukaupunkeja. Niissä on monipuolisesti aktiviteettejä kuntoiluun ja rentoutumiseen. Aivan eriluokkaa kuin ruotsin laivat tai halvemman luokan loistoristeilyt.

Vierailija kirjoitti:

Royal Garibian loistoristeily hyvässä hyttiluokassa. Omat hyttipalvelijat, illallisella omat tarjoilijat jotka puhuttelevat nimellä. Korkeatasoisia näytöksiä, laivalla paljon aktiviteettejä. Sängyllä joka päivä kauniisti eläinhahmoksi taiteltu pyyhe. Päivä maissa kohteisiin voi ostaa erilaisia retkiä. Huoletonta lomailua ja lepäilyä. Laivat on kuin pikkukaupunkeja. Niissä on monipuolisesti aktiviteettejä kuntoiluun ja rentoutumiseen. Aivan eriluokkaa kuin ruotsin laivat tai halvemman luokan loistoristeilyt.

Hrrrr... mulle kauhein matkavaihtoehto ikinä!

 

Tietysti kalastusmatka Lapin erämaahan.