Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lähipiirissä on nuori sairauseläkeläinen, joka ei hae toimeentulotukea, ei käy ruokajonoissa, on erikoisruokavalio ja silti pärjää
23.03.2024 |
1. Ei polta tupakkaa
2. Ei juo alkoholia, ei limsaa, ei kahvia ja mehujakin vain vähän, aamuisin juo kupillisen teetä ja muuten vain vettä
3. Ei syö makeisia
4, Tekee ruuat itse - vilja, maito- ja soija-allergia rajoittaa mutta näiden takia ei hae mättöruokaakaan
5. Ei omista autoa
6. On valinnut asunnoksi pienen yksiön, josta on kuitenkin kävelymatka sellaiseen kauppaan, mistä saa ruokavalioonsa sopivia tuotteita
Ainoa ruoka-apu mitä saa, on se, että käy perheensä luona syömässä joka toinen sunnuntai. Lääke- ja lääkärikuluja hänellä on jonkin verran. Hän haluaisi töihin, mutta fyysisiä rajotteita on paljon - parhaillaan etstitään voisiko kouluttuatua johonkin. Hänellä on koulutus sellaiselle alalle, mikä ei tule kysymykseenkään ja millä työllistyystilanne on muutenkin nyt huono. Mielenterveysongelmia ei ole. Terveen on helppo huudella että kyllä sitä töihin voi mennä, mutta oikeasti kukaan näistä huutelijoista siinä kunnossa ei yrittäisi mitään, vaan makaisi valittamassa kohtaloaan, mitä tämä nuori ei tee vaan koettaa päästä eteenpäin. Se on helppo vähätellä sellaista, mitä itsellä ei ole tai mitä itsellä joku lähpiirissä on voinut sairastaa lievänä. Tuo ruuanlaitto on jo hänelle kova ponnistus mutta organisoimalla saa sen tehtyä.
Kerron tämän siksi, että
Kommentit (54)
Eli kyseinen henkilö ei joko tiedä eläkeläisen oikeita tuloja tai tilannetta tai sitten on keksinyt itse koko tarinan netistä löytämiensä summien perusteella. Veikkaan jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla todella hyvä eläke hänellä. Kaikilla ei ole.
Joo olisihan tuossa satutarinassa voitu kertoa paljonko sitä eläkettä saadaan.
Miksi tämän pitäisi olla satutarina? Suuri joukko elää noin. Tunnen monia pieneläkeläisiä (noin 1000 - 1200e) joista yksikään ei hae eikä saa mitään tukea.
Öh entäs se eläke
Miksi pitäisi olla hakematta tukea? Sitä varten ne on olemassa, että niitä voi hakea kun tarvii.
Jos on vaikka yli 2000 euron sairaseläke. Tuon saa helposti, jos on normiduuneissa ollut, niin miksi hakea tukia päälle, kun ei niitä saa?
Työkyvyttömyyseläke riippuu tuloista ennen eläkettä. Tiedän hyvin nuorena onnettomuuden takia eläkkeelle joutuneen jolla oli hyvä eläke koska onnettomuus sattui työmatkalla ja palkka oli hyvä. Ostanut oman talon, uuden auton, jne.
Itsekin olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Tupakoinnin lopetin jo vuosia sitten, alkoholin käyttö todella harvoin, autoa en omista vaan pyöräilen paljon ja käytän julkisia, ja asun halvassa kämpässä muuttotappiopaikkakunnalla.
Maksettuani pois vanhan pikavippikierteen, pärjään nyt jopa yllättävän hyvin, enkä joudu leipäjonoihin turvautumaan. Tarkalla suunnittelulla saan jopa jotain säästöön, jos jotain "kalliimpaa" täytyy hankkia. En koe että minulta puuttuu mitään, ja koen jopa olevani onnellinen.
Kun oppii arvostamaan sitä mitä on, eikä aina vaan haikaile jotain mitä ei omista, voi elää onnellista elämää aika vähälläkin rahankäytöllä. En koe että minulta puuttuu mitään. Asenne ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläke riippuu tuloista ennen eläkettä. Tiedän hyvin nuorena onnettomuuden takia eläkkeelle joutuneen jolla oli hyvä eläke koska onnettomuus sattui työmatkalla ja palkka oli hyvä. Ostanut oman talon, uuden auton, jne.
No se varmaan onkin sitten tapaturmaeläke. Se on muuten paljon parempi kuin normaali työkyvyttömyyseläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkyvyttömyyseläke riippuu tuloista ennen eläkettä. Tiedän hyvin nuorena onnettomuuden takia eläkkeelle joutuneen jolla oli hyvä eläke koska onnettomuus sattui työmatkalla ja palkka oli hyvä. Ostanut oman talon, uuden auton, jne.
Tässä on olennaista se, että henkilö vammautui työmatkalla. Silloin hän saa eläkeikään asti tk-eläkettä, joka on 85 % siitä palkasta, jota hän saisi, jos hän olisi jatkanut työpaikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listaan voisi lisätä, ettei omista lemmikkejä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos ihmisellä ei rahat riitä omaankaan elämiseensä, niin miksi se koira/kissa sitten pitää ottaa siihen kuluja lisäämään.
Vierailija kirjoitti:
Listaan voisi lisätä, ettei omista lemmikkejä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos ihmisellä ei rahat riitä omaankaan elämiseensä, niin miksi se koira/kissa sitten pitää ottaa siihen kuluja lisäämään.
Eihän sitä usein otetakkaan vaan se on jo otettu aiemmin eikä sitä yleensä sen takia lopeteta. Tosin tiedän tapauksen jossa henkilö lopetti kissansa tuosta syystä ja otti sitten uuden kun pääsi muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Itsestäni ei olisi ollut tuohon ratkaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listaan voisi lisätä, ettei omista lemmikkejä. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jos ihmisellä ei rahat riitä omaankaan elämiseensä, niin miksi se koira/kissa sitten pitää ottaa siihen kuluja lisäämään.
Eihän sitä usein otetakkaan vaan se on jo otettu aiemmin eikä sitä yleensä sen takia lopeteta. Tosin tiedän tapauksen jossa henkilö lopetti kissansa tuosta syystä ja otti sitten uuden kun pääsi muutaman vuoden päästä eläkkeelle. Itsestäni ei olisi ollut tuohon ratkaisuun.
Voi kai sille myös etsiä uuden kodin, jos itsellä ei riitä rahat lemmikin elättämiseen, eläinlääkärikuluihin jne. Hassu ajatus, että yhteiskunnan pitäisi moiset maksaa.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin, että perusrasvoista ei saa Kela-korvausta. Kyllä saa! Reseptissä pitää lukea "pitkäsikaisen ihosairauden hoitoon". Ainakin voiteet Humektan, Canoderm, Apobase, Ceralan, Decubal. Toki on pieniä kalliita rasvatuubeja, joista Kela-korvausta ei saa.
Myös lääkkeen pakkauskoko vaikuttaa Kela-korvaukseen.
Jos ostaa Buranaa pienen paketin, ei korvausta, 100 kpl Kela-korvauksen saa. Useimmat tavalliset särkylääkkeet on Kela-korvattavia. Lääkäriä voi pyytää tarkistamaan onko lääke Kela-korvattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo saisikaan mitään toimeentulotukea, kun on sen verran hyvät tulot.
Jos haluaa sisältöä ja touhua elämäänsä, voi hankkia lapsen,
Jos ei halua omaa, saisi siitä lisää tukia, voi ruveta pitämään silloin sijaislasta/ alkaa tukihenkilöksi jollekin lapselle. Niistäkin saa korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo saisikaan mitään toimeentulotukea, kun on sen verran hyvät tulot.
Jos haluaa sisältöä ja touhua elämäänsä, voi hankkia lapsen,
Jos ei halua omaa, saisi siitä lisää tukia, voi ruveta pitämään silloin sijaislasta/ alkaa tukihenkilöksi jollekin lapselle. Niistäkin saa korvausta.
Sairaana pienessä asunnossa tukihenkilöksi?
Alue: Aihe vapaa
Sepä tässä on, kun ei tämä esimerkkihenkilö ole oikeutettu toimeentulotukeen :D
Jos vuokra olisi vaikkapa 600 euroa, niin henkilön tulot ovat seuraavat.
Takuueläke on 976,59 euroa
Eläkkeensaajan asumistuki 450 euroa
Eli yhteensä n. 1400 euroa
Mielestäni tuo ei ole edes erityisen pieni summa yhdelle henkilölle, kun vuokran jälkeen jää vielä 800 euroa käteen. Ei silloin toimeentuloa myönnetäkään.