Päiväkodin liian pitkät päikkärit!

Vierailija kirjoitti:

Pedanetin teksti koskee koko varhaiskasvatusta Suomessa.. Sattuu vain olemaan Alavuden sivu.. Pedanetistä löydät paljon varhaiskasvatukseen liittyvää asiantuntija tietoa. 

Eli et pysty laittamaan yhtään linkkiä tai tutkimuksen nimeä, jossa luotettava asiantuntijataho toteaisi, että kahden tunnin päiväunet on ihan hyvä juttu neljävuotiaalle. Voinemme lopettaa keskustelun tähän. 

P.S. Asiantuntijatieto on yhdyssana. 

Tämä uniasia on loppumaton suo. Jos ei herätetä niin ollaan huonoja,  kun lapsi ei nuku ja vanhemmat vaatii päiväunia ollaan taas huonoja. Eräs perhe vaihtoi päiväkotia kun melkein 4v ei enää millään nukahtanut ja ihan pakko oli nukkua. Hoitoaikakaan ei ollut mikään 6.30. Liekö seuraavassakaan paikassa nukkunut. Monella vanhemmalla on vahva se oma mielipide jossa unohtuu lapsen kasvu ja tarpeiden muutos sekä se että me emme voi väkisin nukuttaa, lähteä ajelulle tms. Meidän ryhmässä ollaan avoimia molempiin suuntiin ja sanon aina perheille että myös päiväuni on asia josta voimme puhua ja etsiä toimivin tapa. Ei pakkounia eikä tunnin pakkomakuuta. Voi myös herättää inhimillisesti. Oma mukula ei aina nukkunut hoidossa vaikka olisi tarvinnut ja nukkui öisin vähän jokatapauksessa. Mitäpä se niille kiukuttelu olis auttanut.  

Minä syyllistän vanhempia. Elämä on valintoja ja jos olet hankalissa työajoissa niin et hanki lapsia. Tai sitten muutat niitä olosuhteita. 

Unitutkija Markku Partinen ja psykologi Keijo Tahkokallio ovat kyllä kovan luokan asiantuntijoita.. Jos et ole tästä tietoinen, niin ehkä kannattaisi perehtyä. Ovat kiertäneet Suomea luennoimassa unen merkityksestä lapselle . 

Lapsen unen tarve on toki yksilöllinen ominaisuus, mutta varhaiskasvatuksen päivä on kuormittavuudeltaan aivan toista kuin kotipäivä. Tämä on hyvä huomioida, kun miettii päiväunien tarpeellisuutta. Lapsen etu edellä niin vakassa kuin kotona on hyvä periaate. Tämä onkin yleensä hyvässä tasapainossa lähes kaikkien perheiden kanssa. Kokemuksesta voin kertoa, että uniasia ei nouse isoksi ongelmaksi kuin pienessä osassa perheitä. 

Ei 4-vuotias tarvitse 2 tunnin päiväunia, jos ne vaikuttavat yöuniin. Rauhoittumis- tai lepoaika on päiväkodissakin hyvä olla, koska häly ym on raskasta lapselle. Meillä tuon ikäisenä huomasi, jos lapsi nukahti päiväunille. Nukahtaminen venähti silloin klo 23 asti, muutoin nukahti kellon tarkasti 20.30. Sanoin päiväkodissa, että tilanne on raskas ja siellä kirjattiin heti, että lapsi herätetään aina kun ekat saavat nousta. Se auttoi, lapsi alkoi nukahtaa aina viimeistään klo 22 ja pian päiväunet jäivät päiväkodissakin kokonaan. Ei meillä ainakaan lasta voinut jättää yksin nukahtamaan yöunille, se on lapselle tosi raskasta, kun väsyttää, muttei saa unta. Ja ei ollut päiväkodinkaan mielestä hyvä, että 1,5 h päiväunien takia yöunet vähenevät 2,5 tuntia.

Miksi mies ei voisi vahtia milloin lapsi nukahtaa? Saisi ap pidemmät unet 

Vierailija kirjoitti:

Unitutkija Markku Partinen ja psykologi Keijo Tahkokallio ovat kyllä kovan luokan asiantuntijoita.. Jos et ole tästä tietoinen, niin ehkä kannattaisi perehtyä. Ovat kiertäneet Suomea luennoimassa unen merkityksestä lapselle . 

Lapsen unen tarve on toki yksilöllinen ominaisuus, mutta varhaiskasvatuksen päivä on kuormittavuudeltaan aivan toista kuin kotipäivä. Tämä on hyvä huomioida, kun miettii päiväunien tarpeellisuutta. Lapsen etu edellä niin vakassa kuin kotona on hyvä periaate. Tämä onkin yleensä hyvässä tasapainossa lähes kaikkien perheiden kanssa. Kokemuksesta voin kertoa, että uniasia ei nouse isoksi ongelmaksi kuin pienessä osassa perheitä. 

Toki olen tietoinen Partisesta ja Tahkokalliosta. Olenhan alalla. Mutta ei hekään sano, että noin pitkät päiväunet on hyödyllisiä tuon ikäiselle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei voisi vahtia milloin lapsi nukahtaa? Saisi ap pidemmät unet 

Se nyt on niin, että jos ihminen nukkuu liikaa päivällä, niin sitten ei väsytä yöllä. Meillä oli ennen naapuri, joka nukutti lastaan viisi tuntia päiväunilla ja ihmetteli, kun tenava ei nuku öisin. Se oli jo tyhmyyttä. Samaa mietin myös edellisen kirjoittajan kommentista. Miksi miehen tai kenenkään pitäisi valvoa öitään, kun asia on helposti hoidettavissa sillä, että lapsi ei nuku hoidossa päiväunia? Se nyt on ihan tavanomaista, etteivät 4-5-vuotiaat enää päiväunia kaipaa.

Kommentoin vielä sen verran, että itse asiassa juuri Partinen puhuu paljon siitä, että yöunille nukahtamisessa on tärkeää saada riittävä unipaine päivärytmin mukaiseen nukahtamishetkeen. Ja että liian pitkät päiväunet vie tuon unipaineen pois ja aiheuttaa sen, että alkaa kärsimään nukahtamisvaikeuksista kun pitäisi nukahtaa yöuneen. 

Rauhoitatte illat. Iltapala ja iltatoimet siinä jossakin 19-20 välillä. Ei enää tabletteja tai telkkareita siihen aikaan. Iltasatu ja lapsi sänkyyn. Ei ole normaalia että kukkuu 24 saakka vaikka olisikin ollut päiväkodissa. Päiväkoti on äärimmäisen raskas ympäristö. Lapsen vieminen hoploppiin moneksi tunniksi on luultavasti vain saanut lapsen ylikierroksille. Joskus jos on yliväsynyt Ei pysty nukahtaa. Iltojen rauhoittaminen on tärkeää. Jos esim telkkari pauhaa kovalla tai vanhemmat puuhailee hirveesti kaikkea niin lapsen voi olla vaikea rauhoittua. 

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitatte illat. Iltapala ja iltatoimet siinä jossakin 19-20 välillä. Ei enää tabletteja tai telkkareita siihen aikaan. Iltasatu ja lapsi sänkyyn. Ei ole normaalia että kukkuu 24 saakka vaikka olisikin ollut päiväkodissa. Päiväkoti on äärimmäisen raskas ympäristö. Lapsen vieminen hoploppiin moneksi tunniksi on luultavasti vain saanut lapsen ylikierroksille. Joskus jos on yliväsynyt Ei pysty nukahtaa. Iltojen rauhoittaminen on tärkeää. Jos esim telkkari pauhaa kovalla tai vanhemmat puuhailee hirveesti kaikkea niin lapsen voi olla vaikea rauhoittua. 

En usko, että illan rauhoittaminen auttaa, jos lapsi on nukkunut liikaa. Eivät lapsetkaan nyt määräänsä enempää nuku. Itselläni on kolme lasta ja kaikki ovat lopettaneet päiväunien nukkumisen juuri tuossa 4-5-vuotiaina. Lapsi nukkuu, kun lasta väsyttää. 

Iltojen rauhoittaminen ei auta yhtään mitään, jos lapsi ei ole väsynyt nukuttuaan noin pitkät päiväunet. T. Eräs äiti, joka yritti iltoja rauhoittamalla saada lasta nukahtamaan aikaisemmin. Mikään kuukausienkaan rauhoittaminen ei saanut lasta olemaan illalla väsyneempi. Telkkaria meillä ei katsottu ollenkaan. Ja koska lapsi ei ollut illalla riittävän väsynyt (ei kyllä ylikierroksillakaan vaan rauhallinen), niin hän valvoi sängyssään hereillä pirteänä monta tuntia ennen kuin nukahti noin klo 23. Ei mitään järkeä. 

Oma lapseni lopetti päiväunet 2-vuotiaana. Sitä ennen yöunille nukahtaminen oli vaikeaa ja kesti tunteja. Yritin kotona saada häntä kaikilla keksimilläni keinoilla nukkumaan vielä päiväunia, koska mielestäni hän olisi ne tarvinnut. Myös päiväkodissa yrittivät, ei nukahtanut sielläkään. Mutta samalla helpottui yöunille nukahtaminen, hän nukahti tyytyväisenä vartissa yöunille. Eli lapsi korjasi itse unensa lopettamalla päikkärit. Me aikuiset eli minä ja päiväkoti yritettiin hänen hyvää toimintaa estää yrittämällä saada häntä vielä päivällä uneen. Lapsi kuunteli kehoaan ja toimi viisaasti sen mukaan.

Onhan se nyt ihan selvää, että kahden tunnin päikkärit on vain päiväkodin omaa mukavuudenhalua ja sitä, että kuormittuneet työntekijät yrittää vähentää työkuormaansa keskeltä päivää antamalla lasten nukkua pitkään. Ei neljävuotias tarvitse enää mitään pitkiä päiväunia itsensä tai oman hyvinvointinsa vuoksi.

Lapset on olemassa päiväkotia varten. Päiväkoti ei ole olemassa lapsia varten. Eikä varsinkaan vanhempien työssäkäyntiä varten. Koska jos olisi, niin päiväkoti huomioisi lasten ja perheiden tarpeet. Mutta ei. Nyt lasten tehtävä on huomioida päiväkodin tarpeet eli olla unessa 2 h ajan päiväkotipäivästä, jotta päiväkodin työntekijät ehtivät kokoustaa keskenään, suunnitella kokouksia, suunnitella kahden tunnin päiväunia, kirjoitella vasuja, lasuja ja prosuja (projektisuunnitelmia), suunnitella vasuja ja lasuja jne. Päiväkodin työntekijöiden työn kohde on nykyään ne vasut ja vastaavat suunnitelmat, ei enää lapset.

Hyvä päiväkoti herättää lapsen tunnin jälkeen. Huono ei.

Veikkaan että lapsi herää liian aikaisin (6.30) aamulla, on väsynyt puolen päivän jälkeen ja siksi nukkuu (yli) pitkät päiväunet. Tuo että hän myös valvoo myöhään voi kertoa hänen luonnollisesta iltavirkkuudesta. Kurjaa se on teille kun ette vanhempina saa riittävästi unta. Pystyttekö mitenkään herättämään lapsen myöhemmin aamulla? 

Toinen mitä mietin on vuorottelu, jos olette molemmat päivätyössä niin valvotte vuoropäivinä? Kun en oikein jaksa uskoa siihenkään että vaikka lapsi herätettäisiin "kesken unien" päiväkodissa niin hän olisi vain ärtyisä loppupäivän. Samoin tuo iltaisin juoksuttaminen toimii päinvastoin eli (yli) virkistää koska lapsi on jo 8 h "työpäivänsä" tehnyt. Toki illalla voi ulkoilla ja touhuta mutta rauhallisemmin. 

Meillä on myös iltavirkku lapsi (ja äiti) joten tämä aamupainotteinen yhteiskunta on meillekin haaste. Kun vaan saisi mennä ysiin töihin ja kouluun joka päivä niin olisimme iloisia. Meillä jäi päiväunet pois kun oli 2-v ja illat oli vähän hurlumheitä 20-22 kun herätys klo 7 ja uni ei vaan tullut aikaisemmin. Yritettiin sitten piirtää, kasata palapeliä, jotain pientä leikkiä ja lukea. Vielä olisi lukio edessä, sekin meilläpäin alkaa klo 8 :)

Vierailija kirjoitti:

Unitutkija Markku Partinen ja psykologi Keijo Tahkokallio ovat kyllä kovan luokan asiantuntijoita.. Jos et ole tästä tietoinen, niin ehkä kannattaisi perehtyä. Ovat kiertäneet Suomea luennoimassa unen merkityksestä lapselle . 

Lapsen unen tarve on toki yksilöllinen ominaisuus, mutta varhaiskasvatuksen päivä on kuormittavuudeltaan aivan toista kuin kotipäivä. Tämä on hyvä huomioida, kun miettii päiväunien tarpeellisuutta. Lapsen etu edellä niin vakassa kuin kotona on hyvä periaate. Tämä onkin yleensä hyvässä tasapainossa lähes kaikkien perheiden kanssa. Kokemuksesta voin kertoa, että uniasia ei nouse isoksi ongelmaksi kuin pienessä osassa perheitä. 

Minä haluaisin tavata Partisen ja Tahkokallion. Haluaisin keskustella heidän kanssaan lasten YÖunista. Miksi kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että yöunet jäävät liian lyhyiksi, jos päiväkodissa nukutaan liian pitkään.

No, minäpä katson peiliin. Miksi minä, noheva kasvatustieteen opiskelija en kiinnittänyt tähän mitään huomiota ja tehnyt vähintään gradua päiväkotien päiväunikäytännöistä? Ehkä siksi, että siinä elämänvaiheessa oli muitakin tärkeitä asioita ja helpompia gradun aiheita.

Emme me kiistä päiväunien tarvetta vaan sen, että PÄIVÄKODIN PÄIVÄUNET HÄIRITSEVÄT NUKAHTAMISTA ILTAISIN. Ei kuitenkaan kaikilla lapsilla. Pitäisi keskustella ja tutkia sitä, mistä se johtuu  ja mitä asialle olisi tehtävissä. Yksi keino on aiemmin mainitun Jyväskylän varhaiskasvatuksen lehtorin ehdotus päiväunien aikaistamisesta. Kun lapsi ei ole silloin vielä liian väsynyt, hän ei nuku kovin pitkään ja herää itse.

Valitettavasti hän oli silloin jo lähellä eläkeikää eikä varmaan asian edistämiseksi paljonkaan työurallaan enää tehnyt. Hänen julkaisunsa liittyvät pienten lasten musiikkiin, päiväunet olivat varmaan liian arka aihe.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ei voisi vahtia milloin lapsi nukahtaa? Saisi ap pidemmät unet 

Ei sillä ole mitään merkitystä, kuka vahtii lapsen nukahtamista vaan sillä, että lapsen yöunet jäävät liian lyhyiksi. Samoin molempien vanhempien varsinkin silloin, kun pieni lapsi nukkuu samassa huoneessa.

Minusta ratkaisu asiaan on se, että päiväunet lopetataan kokonaan mutta samalla aikaistetaan illan nukkumaanmenoaikaa niin että nukahtaa uneen jo viimeistään klo 20. Neljävuotias ei tarvi päiväunia. Jos hän herää arkisin klo 630 päiväkotiin niin 10,5 tuntia yöunta riittää kyllä. Hän kuitenkin pääsee kotiin jo klo 15 eli ei joudu jaksamaan pitkiä iltapäiviä päiväkodissa.