Yle: Suomi käyttää viidenneksi isoimman summan BKT:stään yritystukiin koko EU:ssa

niin, kun köyhä saa muutaman satasen ruokarahaa se on huutava vääryys.

kun kokoomuslainen möhömaha nostaa firmalleen tukia 600,000€ ja jakaa siitä osan pois "palkkioina", se on vain sitä parempaa tukien nostamista ja taloudellista pöhinää.

Yritystuista leikkaaminen on vaikeaa, koska ne ovat Suomessa lähinnä laskennallisia ja olemassa vain numeroina paperilla.

Jos kaikkia polttoainetta verotettaisiin kuin bensiiniä, ei se kuitenkaan tarkoittaisi kokonaisverokertymän nousua.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista leikkaaminen on vaikeaa, koska ne ovat Suomessa lähinnä laskennallisia ja olemassa vain numeroina paperilla.

Jos kaikkia polttoainetta verotettaisiin kuin bensiiniä, ei se kuitenkaan tarkoittaisi kokonaisverokertymän nousua.

Maataloustuet ainakin ovat ihan konkreettisia euroja jotka päätyvät veronmaksajilta EU:lle ja sieltä takaisin maanviljelijälle.

Esim. Antti Herlin ei todellakaan tarvitsisi 400 tonnia vuodessa veronmaksajien rahoja viljelyharrastukseensa.

(Lähde sille että saa tosiaan noin paljon tukia jokaikinen vuosi: https://yle.fi/a/3-10126146

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

JOO. Leikataan tuulivoimayrityksiltä kaikki niiden saamat tuet. Nehän ne eniten saavat.

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Kauanko tulee? Kulutus saakka ja kohta loppuu kokonaan. Sitten ovat konkassa.

Aikamoinen rahaläjä menee Ylellekin veronmaksajien varoja.

Vierailija kirjoitti:

JOO. Leikataan tuulivoimayrityksiltä kaikki niiden saamat tuet. Nehän ne eniten saavat.

Tukiaisilla tehdään tuulivoima paperilla kannattavaksi ja omistajille miljardiosingot. Rahanpumppauskone ja veronmaksaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Kauanko tulee? Kulutus saakka ja kohta loppuu kokonaan. Sitten ovat konkassa.

Vientiteollisuusyritykset tuovat joka tapauksessa rahaa Suomen valtion kassaan. Ilman niitä koko yhteiskunta olisi kusessa.

Yllättyikö joku muukin noiden yritystukien määrästä kuin persut ja kokoomus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Kauanko tulee? Kulutus saakka ja kohta loppuu kokonaan. Sitten ovat konkassa.

Vientiteollisuusyritykset tuovat joka tapauksessa rahaa Suomen valtion kassaan. Ilman niitä koko yhteiskunta olisi kusessa.

Ei mikään valtio ole pelkän viennin varassa jos sisäisillä markkinoilla ei ole kulutusta. Koko maa on katastrofissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista leikkaaminen on vaikeaa, koska ne ovat Suomessa lähinnä laskennallisia ja olemassa vain numeroina paperilla.

Jos kaikkia polttoainetta verotettaisiin kuin bensiiniä, ei se kuitenkaan tarkoittaisi kokonaisverokertymän nousua.

 

Maataloustuet ainakin ovat ihan konkreettisia euroja jotka päätyvät veronmaksajilta EU:lle ja sieltä takaisin maanviljelijälle.

Esim. Antti Herlin ei todellakaan tarvitsisi 400 tonnia vuodessa veronmaksajien rahoja viljelyharrastukseensa.

(Lähde sille että saa tosiaan noin paljon tukia jokaikinen vuosi: https://yle.fi/a/3-10126146

Sama pätee harrastelijaviljelijä Nalle W. Katsokaa itse montako sataatonnia sekin tuota sosiaalitukea vuodessa saa.

Vierailija kirjoitti:

niin, kun köyhä saa muutaman satasen ruokarahaa se on huutava vääryys.

kun kokoomuslainen möhömaha nostaa firmalleen tukia 600,000€ ja jakaa siitä osan pois "palkkioina", se on vain sitä parempaa tukien nostamista ja taloudellista pöhinää.

Tarkoitat kait osinkoina, niistäkin vero menee. Kannattaa sinunkin alkaa yrittäjäksi, saat tukea vaikka mistä, vasta painoksi joudut tekemään töitä viikonloput, illat, juhannukset ja ehkäpä joulutkin. Kukaan maksa sitten sinulle lisiä kuin sinä itse ja siitäkin menee verot ja sitten voit hakea sitä tukea, sitähän pystyy hakemaan jokainen yrittäjä ja kun koetat niitä nostaa niin tuen myöntäjä pyytää selvityksen aikanaan ja näytöt MIHIN ne tukirahat ovat menneet, ne menevät liiketoiminnan kehittämiseen eli kehitetään liiketoimintaa johonkin suuntaan ja se kallista onkin jos haluaa laajentua toiseen kaupunkiin ja vielä palkatakkin sitä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Kauanko tulee? Kulutus saakka ja kohta loppuu kokonaan. Sitten ovat konkassa.

Vientiteollisuusyritykset tuovat joka tapauksessa rahaa Suomen valtion kassaan. Ilman niitä koko yhteiskunta olisi kusessa.

Ei mikään valtio ole pelkän viennin varassa jos sisäisillä markkinoilla ei ole kulutusta. Koko maa on katastrofissa.

Ei yksityisen kulutuksen varassa yhteiskunta voi toimia. Sitä paitsi suomalaisilla ei edes ole rahaa mitä kuluttaa. Siksi tarvitaan investointeja ja sitä, että vienti vetää.

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Niin tulee. Ja ne ohjataan edelleen Brysseliin ja sieltä ties minne. Niiden pitäisi mennä Suomen hyvinvointiin ja kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuista leikkaaminen on vaikeaa, koska ne ovat Suomessa lähinnä laskennallisia ja olemassa vain numeroina paperilla.

Jos kaikkia polttoainetta verotettaisiin kuin bensiiniä, ei se kuitenkaan tarkoittaisi kokonaisverokertymän nousua.

 

Maataloustuet ainakin ovat ihan konkreettisia euroja jotka päätyvät veronmaksajilta EU:lle ja sieltä takaisin maanviljelijälle.

Esim. Antti Herlin ei todellakaan tarvitsisi 400 tonnia vuodessa veronmaksajien rahoja viljelyharrastukseensa.

(Lähde sille että saa tosiaan noin paljon tukia jokaikinen vuosi: https://yle.fi/a/3-10126146

Sama pätee harrastelijaviljelijä Nalle W. Katsokaa itse montako sataatonnia sekin tuota sosiaalitukea vuodessa saa.

EU myöntää tuet, sitä pystyy se nallekin hakemaan kun on vain syy, samoiten joku muukin saksalainen jolla on yhtä paljon massii kuin nallella kunhan on vain maatila mitä pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja 90% yhteiskunnan tuloista tulee yrityksiltä joko suoraan tai välillisesti. Oisko tässä syy?

Kauanko tulee? Kulutus saakka ja kohta loppuu kokonaan. Sitten ovat konkassa.

Vientiteollisuusyritykset tuovat joka tapauksessa rahaa Suomen valtion kassaan. Ilman niitä koko yhteiskunta olisi kusessa.

Ei mikään valtio ole pelkän viennin varassa jos sisäisillä markkinoilla ei ole kulutusta. Koko maa on katastrofissa.

Ei yksityisen kulutuksen varassa yhteiskunta voi toimia. Sitä paitsi suomalaisilla ei edes ole rahaa mitä kuluttaa. Siksi tarvitaan investointeja ja sitä, että vienti vetää.

Jos ei ole kulutusta, ei ole yrityksiä. Jäljelle jää vain pakolliset kuten elintarvikekaupat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, kun köyhä saa muutaman satasen ruokarahaa se on huutava vääryys.

kun kokoomuslainen möhömaha nostaa firmalleen tukia 600,000€ ja jakaa siitä osan pois "palkkioina", se on vain sitä parempaa tukien nostamista ja taloudellista pöhinää.

Tarkoitat kait osinkoina, niistäkin vero menee. Kannattaa sinunkin alkaa yrittäjäksi, saat tukea vaikka mistä, vasta painoksi joudut tekemään töitä viikonloput, illat, juhannukset ja ehkäpä joulutkin. Kukaan maksa sitten sinulle lisiä kuin sinä itse ja siitäkin menee verot ja sitten voit hakea sitä tukea, sitähän pystyy hakemaan jokainen yrittäjä ja kun koetat niitä nostaa niin tuen myöntäjä pyytää selvityksen aikanaan ja näytöt MIHIN ne tukirahat ovat menneet, ne menevät liiketoiminnan kehittämiseen eli kehitetään liiketoimintaa johonkin suuntaan ja se kallista onkin jos haluaa laajentua toiseen kaupunkiin ja vielä pa

Jap. Tämä Yritystuki-mies ei oikein ymmärrä vaikka häntä on yritetty opettaakin että yritystukia saa esim. investointeihin jotain 15% ja raporttia pitää antaa aika äkkiä kun kysellään ja kaikkea muuta. Mutta ei, joka päivä hän jaksaa yrittää jotain kärkevää yritystuista -))! Aikamoinen yrittäjä itsekkin siis -))))!

Kestävän hyvinvoinnin näkökulmasta suuuruuden ihannointi on järjenvastaista. On vaikea kumota käsitystä niin kutsutusta suuruuden ekonomiasta, jonka mukaaan suuret yksiköt toimivat kustannustehokkaammin. Monet perustarpeisiiin vastaavat alat kuten energian- ja ruoantuotanto, tai opetus ja terveydenhuollto toimivat usein parhaiten ja ekologisimmin koooltaan kohtuullisten paikallisten yksiköiden vetäminä, lähelllä asukkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Kestävän hyvinvoinnin näkökulmasta suuuruuden ihannointi on järjenvastaista. On vaikea kumota käsitystä niin kutsutusta suuruuden ekonomiasta, jonka mukaaan suuret yksiköt toimivat kustannustehokkaammin. Monet perustarpeisiiin vastaavat alat kuten energian- ja ruoantuotanto, tai opetus ja terveydenhuollto toimivat usein parhaiten ja ekologisimmin koooltaan kohtuullisten paikallisten yksiköiden vetäminä, lähelllä asukkaita. 

Tulisi enemmän hyödyntää paikalllisen ruohonjuuritason näkemyksiä ja luovuuttta sekä maalaisjärkeä yrityksissä jottta menestystä ja kasvua saaadaan aikaan.