Hoitajat järkyttyivät uusista 30 euron puheluista: Ihmiset eivät muutu varakkaiksi, vaikka kuinka haluaisimme

Miten ihmeessä meillä oli varaa rakentaa, ja ei vain rakentaa, vaan myöskin kehittää tätä yhteiskuntaa, sen julkista infraa ja palveluverkostoa 1950-1980-luvuilla? Ja vieläpä ilman kaiken yksityistämistä. Miten meillä oli silloin varaa tarjota ilmaista palvelua, pitää tiet kunnossa, hoitaa vanhukset ja sairaat laitoksissa? Tämä kaikki valtiolla joka oli bkt:llä mitattuna huomattavasti nykyistä köyhempi, joskin myös huomattavasti velattomampi. Mutta oliko tuohon aikaan virkarälssi tuloeliittiä? Imikö yksityistäminen julkisen sektorin varoja? 

Tuohon maailmaan aikaan ei tietääkseni valtakunnan päämediat ja televisio täyttyneet päivittäin esimerkiksi tämän päivän HS:n tapaan sosiaalipornosta ja materialismin ylistyslaulusta. Tiedä sitten onko tuo tarkoituksellista vai tarkoituksetonta. Tänäänhän siellä lueteltiin aloja joilla rikastuu varmiten, huomenna varmaankin listataan taas kerran upeimpia ökyasuntoja, ylihuomenna kauhistellaan köyhien elämää muodossa tai toisessa, sitten luetellaan eliittilukioita ja haastatellaan rikastuneita menestyjiä. Lähes huomaamatta meitä ajetaan enemmän ja enemmän materialisteiksi, enemmän ja enemmän ajattelemaan sosiaaliluokkia, enemmän ja enemmän ahnehtimaan ja kilpailemaan paikasta auringossa. Kuka uskaltaisi kertoa että yhteiseksi parhaaksi olisi jos ihmiset tyytyisivät vähempään, olemaan taviksia, eivätkä olettaisi että juuri heillä on oikeus kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Kuka uskaltaisi sanoa ettei ole mikään meriitti mitä enemmän on onnistunut kahmimaan itselleen. 

Onko nykyisen ongelman ytimenä siis ahneus ja itsekäs hedonismi, järjellisen ajattelun ylittävä minä-keskeisyys mistään piittaamatta? Ajatteleeko kukaan enää yhteistä hyvää vai onko oman hillotolpan, elämän ilon ja kuplivan kepeyden varmistaminen ainoa päämäärä? Onko "koska minä haluan" ajan olennaisin arvo? 

Asiahan on niin ettei yksikään yhteisö menesty pidemmän päälle jos sen jäsenet eivät puhalla yhteen hiileen ja ole solidaarisia toisiaan kohtaan. Miten pärjäisimme kriisiaikoina, jos emme välitä toisistamme edes hyvinä aikoina? 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tämän halutaan johtavan.

 

Lukuisia terveyskeskuksia suunnitellaan lakkautettaviksi, puhelinpalveluita tarvitaan sitten enemmän.

Tuon jutun mukaan maksu kuitenkin  koskee erikoissairaanhoidon puheluita eikä perusterveydenhuollon (terveyskeskukset). 

Kyllä se kohta koskee kaikkia terveydenhuollon puheluita. Ja ei tämä rahastus jää pelkästään tämän alan erikoisuudeksi.

Eihän tuo ole enää verovaroin ylläpidettävää terveydenhuoltoa vaan liiketoimintaa. Miksi tonne siis kipataan verovaroja??? Mihin ne menee?

180 markkaa puhelulta. Ei paha nykyajan ostovoimaisille suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tämän halutaan johtavan.

 

Lukuisia terveyskeskuksia suunnitellaan lakkautettaviksi, puhelinpalveluita tarvitaan sitten enemmän.

Tuon jutun mukaan maksu kuitenkin  koskee erikoissairaanhoidon puheluita eikä perusterveydenhuollon (terveyskeskukset). 

Sekin aika tulee, odota vain.

Varmasti tulee.



Yksi tämän sote-himmelin tavoitteista oli, että kansalaiset hoidettaisiin perusterveydenhuollossa ja erikoissairaanhoitoon päätyisi vain sellaiset tapaukset, joita ei perusterveydenhuollossa ole mahdollista hoitaa. Ongelma vaan on, että kun perusterveydenh

Ei, vaan perusterveydenhuollossa ei ole osaamista. Lääkärit raapivat päätään kun pitäisi miettiä mitä tutkimuksia määräävät. Ratkaisunaan päättävät jättää määräämättä kaikki tutkimukset ja tarjoavat masennuslääkkeitä tai Buranaa.

Mihin lainpykälään tuo maksu perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parempi, että tuo 30 euroa menisi suoraan puhelinlaskuun? Puhelinyhtiö hoitaisi mahdollisen perinnän ja sulkisi liittymän  jos laskua ei makseta.

Aina voi ottaa uuden prepaid-liittymän.

Vierailija kirjoitti:

Tämä iskee suoraan eläkeläismummojen kukkaroon. Vanhemmiten useimmat sairaudet tulee. Työikäiset saavat työterveyshuollon, ne joilla töitä enää on.

Työterveyshuolto voi olla pelkkä tarkastus kolmen vuoden välein.

Onko se aina tiedossa, että puhelu maksaa sen 30€? Nykyään on niin vaikea päästä edes lääkäriin niin joku voinut etsiä numeron googlella ja soittanut osaston hoitajalle varatakseen lääkäriajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kaikesta maksetaan pitäsi verotuksen keventyvän , näinhän amerikassakin on .onko meillä kalliit maksut ja kalliit verot

 

 

 

Tämä! Lisäksi Amerikassa on töitä halukkaille, täällä ei! Amerikassa jos sulla on tutkinto, niin palkka on monta tuhatta dollaria kuukaudessa. Ei siitä summasta haittaa maksaa terveysvakuutusta. :D

Jos se ameriikan malli halutaan Suomeen, niin sitten sieltä pitää ottaa myös ne hyvät ominaisuudet tänne. Meillä on päättäjinä kasa pellejä.

Amerikassakin ilmeisesti varattomat hoidetaan ilmaiseksi erillisillä klinikoilla. Meillä ei ole sitäkään. Eiköhän meidän olisi aika vaatia julkishallinnon johtajanjohtajista ja "asiantuntijoista" 50%:lle fudut niin alkaa rahaa säästymään. Menkööt oikeisiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

Toivottavasti et työskentele terveydenhuollossa. Kaikilla ei ole kykyä arvioida soiton tarpeellisuutta eikä kaikilla ole ympärillä kavereissa tai sukulaisissa hoitajia ja lääkäreitä joilta asiaa voisi tiedustella ennen pyhään terveyskeskukseen soittamista.

Miten tää käytännössä menee? Tilanne joka on tapahtunut:

Menen lääkärille ihan varattuna aikana paikan päälle. Lääkäri tutkii ja sanoo, että nyt tarvitsee ottaa kokeet a ja b. 

Hän laittaa lähetteen laboratorioon. Labratulokset valmistuvat ja menevät hoitavalle lääkärille.

Lääkäri soittaa ja sanoo, että nyt tarvitsee aloittaa lääkkeen x-syönti ja kirjoittaa reseptin Omakantaan.

Kysyykö lääkäri puhelun aluksi, että haluatko vastaanottaa kolmenkympin puhelun? Voinko sanoa, että nyt ei ole rahaa, soittele ensi kuussa? Vai onko pakko vaan maksaa kun lääkäri päättää soittaa?

Jos puhelu tulee nauhalta: "haluatteko ottaa kolmenkympin maksullisen vastapuhelun" eikä ota, mitä sitten tapahtuu?

Jos kokeet näyttävät, että syövän merkkiaineita on hälyttävästi, jättääkö lääkäri vaan kylmästi asian silleen?

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä mutta mitä teillä Suomessa oikein tapahtuu? Täällä Hollannissa voin marssia lääkärille ja kaikki päivittäisvaivat ja LÄÄKÄRIN, ei hoitajan, näkeminen on aina ilmaista ja onnistuu joko samana päivänä tai kiireettömänä aina viikon sisällä? Viimeksi poistatin luomen ja otatin papakokeen, yksi soitto per juttu, lääkäriaika parin päivän päähän, asianmukainen hoito, ei maksun maksua.

Jos terveydenhoito ja lääkärit alkaa maksamaan kolmekymppiä per puhelu, niin ihmiset ei yksinkertaisesti vain enää soita. Siis ennen kuin on pää kainalossa tai levinnyt kivulias syöpä. Eikö olisi kaikkien etuna hoitaa vaivat heti ja helpolla kun ne ovat vielä pieniä ja hallittavissa?

Sannan ja Kristan sote tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Miten tää käytännössä menee? Tilanne joka on tapahtunut:

Menen lääkärille ihan varattuna aikana paikan päälle. Lääkäri tutkii ja sanoo, että nyt tarvitsee ottaa kokeet a ja b. 

Hän laittaa lähetteen laboratorioon. Labratulokset valmistuvat ja menevät hoitavalle lääkärille.

Lääkäri soittaa ja sanoo, että nyt tarvitsee aloittaa lääkkeen x-syönti ja kirjoittaa reseptin Omakantaan.

Kysyykö lääkäri puhelun aluksi, että haluatko vastaanottaa kolmenkympin puhelun? Voinko sanoa, että nyt ei ole rahaa, soittele ensi kuussa? Vai onko pakko vaan maksaa kun lääkäri päättää soittaa?

Jos puhelu tulee nauhalta: "haluatteko ottaa kolmenkympin maksullisen vastapuhelun" eikä ota, mitä sitten tapahtuu?

Jos kokeet näyttävät, että syövän merkkiaineita on hälyttävästi, jättääkö lääkäri vaan kylmästi asian silleen?

Mä olen päättänyt jättää kaikki sairaanhoidon maksut maksamatta. Antaa mennä ulosottoon. Pakko syödä ja saada ostettua lääkkeet. T. Köyhä eläkeläinen 

Vierailija kirjoitti:

Näin se etenee.. yhteiskunta vedetään oikeistolaiseksi markkinayhteiskunnaksi. Kaikki maksaa. 

Tätä kuitenkin haluttiin, koska vaalit meni miten meni. Nauttikaa nyt.

Minä äänestin toisin, mutta enemmistö määrää.

Tämä SOTE oli sosialistihallituksen aikaansaannos

Nauti nyt sitten siitä, mitä äänestit 

Kun koronarokotteilla ei päästy vanhuksista / vähävaraisista eroon päätettiin estää terveydenhuolto heiltä lisäämällä maksuja, se on parempi keino päästä eroon ikääntyneistä ja köyhistä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä meillä oli varaa rakentaa, ja ei vain rakentaa, vaan myöskin kehittää tätä yhteiskuntaa, sen julkista infraa ja palveluverkostoa 1950-1980-luvuilla? Ja vieläpä ilman kaiken yksityistämistä. Miten meillä oli silloin varaa tarjota ilmaista palvelua, pitää tiet kunnossa, hoitaa vanhukset ja sairaat laitoksissa? Tämä kaikki valtiolla joka oli bkt:llä mitattuna huomattavasti nykyistä köyhempi, joskin myös huomattavasti velattomampi. Mutta oliko tuohon aikaan virkarälssi tuloeliittiä? Imikö yksityistäminen julkisen sektorin varoja? 

Tuohon maailmaan aikaan ei tietääkseni valtakunnan päämediat ja televisio täyttyneet päivittäin esimerkiksi tämän päivän HS:n tapaan sosiaalipornosta ja materialismin ylistyslaulusta. Tiedä sitten onko tuo tarkoituksellista vai tarkoituksetonta. Tänäänhän siellä lueteltiin aloja joilla rikastuu varmiten, huomenna varmaankin listataan taas kerran upeimpia ökyasuntoja, ylihuomenna kauhistell

Oli varaa koska rakentajia ja maksajia oli paljon, lapsia ja vanhuksia vähän. Nyt on lapsia vähän, vanhuksia paljon, rakentajia liian vähän ja maksajat puuttuu.

Täälläkin laskutetaan nyt erikoislääkärin soittoajoista. Puhelu maksaa 46 euroa. Olen sairas ja nyt on seurattu eräitä labroja 1-2 viikon välein. Lääkäri soittaa vastauksista, ja puhelu kestää 2 minuuttia. Mulla on mennyt lyhyessä ajassa 300 euroa näihin puheluihin. On kalliita minuutteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

 

Eikö ne ole nykyisin ajanvarausnumeroita, joista soitetaan takaisin. Velotetaankohan näistäkin muuten tulevaisuudessa.

Aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Miten tää käytännössä menee? Tilanne joka on tapahtunut:

Menen lääkärille ihan varattuna aikana paikan päälle. Lääkäri tutkii ja sanoo, että nyt tarvitsee ottaa kokeet a ja b. 

Hän laittaa lähetteen laboratorioon. Labratulokset valmistuvat ja menevät hoitavalle lääkärille.

Lääkäri soittaa ja sanoo, että nyt tarvitsee aloittaa lääkkeen x-syönti ja kirjoittaa reseptin Omakantaan.

Kysyykö lääkäri puhelun aluksi, että haluatko vastaanottaa kolmenkympin puhelun? Voinko sanoa, että nyt ei ole rahaa, soittele ensi kuussa? Vai onko pakko vaan maksaa kun lääkäri päättää soittaa?

Jos puhelu tulee nauhalta: "haluatteko ottaa kolmenkympin maksullisen vastapuhelun" eikä ota, mitä sitten tapahtuu?

Jos kokeet näyttävät, että syövän merkkiaineita on hälyttävästi, jättääkö lääkäri vaan kylmästi asian silleen?

Tampereella Tipotiellä asiakas (jopa mummo?) joutuu viemään itse keskustan labraan näytteen terkkarin käskystä, joka on otettu terveysasemalla. Ilmeisesti ei ole mitään kuljetusta niille autolla päivittäin. Entä jos joku ihminen menisi ensin suoraan sinne labraan ja terkkari ohjeistaa sen jälkeen jos tarvii vaikka puhelimitse tai jos asiakas soittelee tms.