Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hoitajat järkyttyivät uusista 30 euron puheluista: Ihmiset eivät muutu varakkaiksi, vaikka kuinka haluaisimme

Vierailija
22.03.2024 |

Soita 5 - 10 kertaa terveyskeskukseen, pienen vaivasi tähden, maksa sitten siitä ilosta 150-300 euroa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010303547.html
Hoitajat järkyttyivät uusista 30 euron puheluista: Ihmiset eivät muutu varakkaiksi, vaikka kuinka haluaisimme

Pirkanmaalla on tähän mennessä laskutettu asiakkaita ainoastaan lääkärien soittamista puheluista. Nyt laskutetaan lähes kaikista puheluista.
Tilaajille

Mikko Aaltonen
2:00 | Päivitetty 8:30

Pirkanmaan hyvinvointialueella (Pirha) kytee HS:n tietojen mukaan sairaanhoitajien ja ylemmän johdon välinen luottamuspula.

Pirhan aluevaltuusto päätti, että huomattava osa erikoissairaanhoidon ammattilaisen ja potilaan välisistä puheluista on helmikuun alusta lähtien niin sanottuja hoitopuheluita, joista otetaan 30 euron palvelumaksu.

Kommentit (176)

Vierailija
41/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tämän halutaan johtavan.

 

Lukuisia terveyskeskuksia suunnitellaan lakkautettaviksi, puhelinpalveluita tarvitaan sitten enemmän.

Tuon jutun mukaan maksu kuitenkin  koskee erikoissairaanhoidon puheluita eikä perusterveydenhuollon (terveyskeskukset). 

Sekin aika tulee, odota vain.

Varmasti tulee.



Yksi tämän sote-himmelin tavoitteista oli, että kansalaiset hoidettaisiin perusterveydenhuollossa ja erikoissairaanhoitoon päätyisi vain sellaiset tapaukset, joita ei perusterveydenhuollossa ole mahdollista hoitaa. Ongelma vaan on, että kun perusterveydenhuollossa ei tutkita eikä siten myöskään hoideta, potilaat päätyv

Perusterveydenhuollossa varmaan tutkittaisiin ja hoidettaisiin mutta kun siellä ei ole tällä hetkellä rahaa eikä työntekijöitä.Rahat ohjataan erikoissairaanhoitoon  eli tavoite ja toiminta ovat ristiriidassa.

 

Vierailija
42/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on poliittinen päätös. Suomi ei ole niin köyhä maa, että sen tarvitsisi mennä tähän. Kuten sanottu, täysin poliittinen, oikeistolainen päätös.

Näihin voi vaikuttaa vaaleissa. Pitää äänestää vaan oikein, tajuta mitä tekee. Äänestämättä jättäminen ei puolestaan ole muuta kuin ääni tällaiselle politiikalle. 

Kurjalisto, joka näistä eniten kärsii, kuitenkin jättää äänestämättä tai äänestää persua. Ja haukkuu vihervassaria. Jotka taasen ovat ainoita, jotka yrittävät heitä auttaa. 

Ette olisi purreet ruokkivaa kättä. Nyt sen näette mitä siitä seuraa. Ja tämä on vasta alkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki tämä on persujen syytä.

Vierailija
44/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

 

Eikö ne ole nykyisin ajanvarausnumeroita, joista soitetaan takaisin. Velotetaankohan näistäkin muuten tulevaisuudessa.

Vierailija
45/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaan menee miljardeja. Me se maksetaan. Olisiko rauha mitään?

Tästä ei saa puhua, koska leimataan heti Venäjän trolliksi.

Mutta onhan tuo nyt ihan selvä, että se rahan kippaaminen sinne on ihan järjetöntä kun oma taloustilanne on niin paska. Ei tarvitse aina olla kaikessa mallioppilas. Paljon isommat maat voivat antaa, meidän pitää 5 miljoonaisena kansana sentään pitää huoli omasta sisäisestä turvallisuudestamme. Olemme Natossa ja maksamme sen 2 pinnaa bkt:sta maanpuolustukseen. Se riittäköön.

Vierailija
46/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän tämän halutaan johtavan.

 

Lukuisia terveyskeskuksia suunnitellaan lakkautettaviksi, puhelinpalveluita tarvitaan sitten enemmän.

Tuon jutun mukaan maksu kuitenkin  koskee erikoissairaanhoidon puheluita eikä perusterveydenhuollon (terveyskeskukset). 

Mikähän lienee ohjeistus puhelimessa? Kerrotaanko puhelun alussa että se maksaa nykyään? Vai jätetäänkö potilas odottamaan iloista yllätystä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko parempi, että tuo 30 euroa menisi suoraan puhelinlaskuun? Puhelinyhtiö hoitaisi mahdollisen perinnän ja sulkisi liittymän  jos laskua ei makseta.

Vierailija
48/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös paikalla käynti tule halvemmaksi vai loppuuko hoito kokonaisuudessaan hintoihin jos pelkkä puhelujen hinta on tuollaista , mikähän hinta lätkäistään chattiin ja muuhun digiin ??????? Loppuuhan potilaat ja näin koko sote kun ei ole potilaita.

Osa ihmisistä ei pysty näpyttelemään pieneen näyttöön tekstiä kuin pari sanaa. Miten vaiva tai asia selviää siinä. Osalla ei ehkä ole puhelinta. Osa ei kipeänä kykene chatiin tai jos ei näe hyvin. Puhelu voi olla ainoa mihin kykenee juuri ja juuri.

Eutanasia toimii kätevästi näin, eikä kukaan joudu henkilökohtaisesti vastuuseen. Ei korkkiruuveja omatunto soimaa. Voivat  valtakunnan ykkösareenalla keskustella tosi tärkeistä asioista, kuten ketkä saavat kirkkovihkimyksen ja kuka on hurskain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

Lasku lähtee vain erikoissairaanhoidon puheluista, perusterveydenhuolto ei voi alkaa laskuttamaan puheluistaan koska lain mukaan ihmisen täytyy saada yhteys terveydenhuoltoon ja hänelle täytyy tehdä hoidontarpeenarvio 24h tunnin sisällä yhteydenotosta oli hänellä rahaa tai ei.

 

Vierailija
50/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se etenee.. yhteiskunta vedetään oikeistolaiseksi markkinayhteiskunnaksi. Kaikki maksaa. 

Tätä kuitenkin haluttiin, koska vaalit meni miten meni. Nauttikaa nyt.

Minä äänestin toisin, mutta enemmistö määrää.

Jaa, että tämäkin hallituksen vika? 😀

Kukas sen soten runnoi läpi?

Edellinen hallitus kehitti tällaisen hallintohimmelin, joka ei mitenkään keskittynyt parantamaan palveluita, vaan loi tovereille erittäin kallispalkkaisia hallintovirkoja. Jostainhan ne säästöt nyt pitää repiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

Lasku lähtee vain erikoissairaanhoidon puheluista, perusterveydenhuolto ei voi alkaa laskuttamaan puheluistaan koska lain mukaan ihmisen täytyy saada yhteys terveydenhuoltoon ja hänelle täytyy tehdä hoidontarpeenarvio 24h tunnin sisällä yhteydenotosta oli hänellä rahaa tai ei.

 

Eikös tuo nyt ole aika edullinen ja toimiva, että 30 eurolla saa erikoissairaanhoidon avun nopeasti puhelimitse.

Vierailija
52/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kaikesta maksetaan pitäsi verotuksen keventyvän , näinhän amerikassakin on .onko meillä kalliit maksut ja kalliit verot

 

 

 

Tämä! Lisäksi Amerikassa on töitä halukkaille, täällä ei! Amerikassa jos sulla on tutkinto, niin palkka on monta tuhatta dollaria kuukaudessa. Ei siitä summasta haittaa maksaa terveysvakuutusta. :D

Jos se ameriikan malli halutaan Suomeen, niin sitten sieltä pitää ottaa myös ne hyvät ominaisuudet tänne. Meillä on päättäjinä kasa pellejä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainaan menee miljardeja. Me se maksetaan. Olisiko rauha mitään?

Tästä ei saa puhua, koska leimataan heti Venäjän trolliksi.

Mutta onhan tuo nyt ihan selvä, että se rahan kippaaminen sinne on ihan järjetöntä kun oma taloustilanne on niin paska. Ei tarvitse aina olla kaikessa mallioppilas. Paljon isommat maat voivat antaa, meidän pitää 5 miljoonaisena kansana sentään pitää huoli omasta sisäisestä turvallisuudestamme. Olemme Natossa ja maksamme sen 2 pinnaa bkt:sta maanpuolustukseen. Se riittäköön.

Ukraina taistelee puolestamme. Juuri meidän kannattaa antaa sinne rahaa, koska olemme rajavaltio.

Jos itä voittaa, niin se haluaa jatkaa sotaa valtaamalla muita rajavaltioita. 

Heillä on uusi sotaan koulutettu nuoriso, joka on innokas taistelemaan nat seja vastaan. (Aivan omituista väittää länttä nat seiksi) Heille väitetään, että Nato muka uhkaa heitä. 

Vierailija
54/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko hallitus että suomalaiset haluaa enää puolustaa tätä riistovaltiota sodan syttyessä? 

 

Toki suomalaiset tahtovat puolustaa omaa maatansa, sillä jos he eivät sitä tee, he joutuvat tulevaisuudessa puolustamaan uutta maatansa ja se maa on suuren suuri ja sen puolustaminen on vaativampaa ja pakollista.

Tätä maata tulee puolustaa kokoomusta vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytä aiemmat lainaukset

Nro 41: "Perusterveydenhuollossa varmaan tutkittaisiin ja hoidettaisiin mutta kun siellä ei ole tällä hetkellä rahaa eikä työntekijöitä.Rahat ohjataan erikoissairaanhoitoon  eli tavoite ja toiminta ovat ristiriidassa."



No juuri tämä. Periaattteessa tuo tavoite olisi ihan hyvä, mutta kun se ei toimi, koska ei ole resursseja. Terveyskeskustyö ei houkuttele lääkäreitäkään. Käytetään paljon keikkalääkäreitä ja jos potilaalla on jokin seurantaa edellyttävä perussairaus, joka ainoalla käynnillä saattaa olla eri lääkäri.

Mä olin vuosikausia käynyt työterveyshuollossa ja aina sama työterveyslääkäri. Ei tarvinnut joka käynnillä aloittaa "olipa kerran potilas nimeltä Reipas ja tunnollinen lammas, jolla..." vaan lääkäri oli oppinut tuntemaan mut ja tiesi mun kaikki perussairauteni. Oli oikeesti tosi ikävää, kun tämä lääkäri jäi eläkkeelle. Lähes 15 vuotta kestänyt lääkäri-potilas -hoitosuhde päättyi ja tuli uusi lääkäri. Uusi lääkärikin on ihan ok, mutta tekee hommia useammassa eri Mehiläisen pisteessä ja sen vuoksi hänelle on hankalaa saada aikoja. On siis varattava aika jollekin toiselle lääkärille. Noh, lääkäri kuin lääkäri, mutta tuttu "omalääkäri" oli kuitenkin paljon parempi. 

Vierailija
56/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se etenee.. yhteiskunta vedetään oikeistolaiseksi markkinayhteiskunnaksi. Kaikki maksaa. 

Tätä kuitenkin haluttiin, koska vaalit meni miten meni. Nauttikaa nyt.

Minä äänestin toisin, mutta enemmistö määrää.

Rahat tuhlattiin vasemmiston maailmanparannusprojekteihin, ei oltu köyhiä eikä kipeitä.

Sadun opetus: lasku seuraa aina perästä. Usein syyttömät joituvat maksamaan muiden pohjattoman typeryyden. Ja niinkuin tälle mielettömyydelle koskaan saataisiin loppua.

Tekoäly valtaan päästyään ei kauaa ihmistä katsele. Turha rasite totaaliääliömäisyydessään. Mikään eläin ei kykenisi vastaavaan itsetuhoisuuden monimuotoisuuteen.

Laitapa dataa näitä "maailmanparannusprojekteista" summineen. 

Tuo on sitä persujen ja oikeiston itsekusetusta

Nämä hyvinvointialueet ja niiden moniportainen johto on edellisen hallituksen aikaansaama. Nykyinen voisi purkaa tämän ja ottaa mallia menneistä ajoista, jolloin homma toimi.

Nythän myös maailmanparannusprojekteistakin leikataan ja hyvä niin. 

Vierailija
57/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta toi on hyvä, koska sitten ihmiset miettivät, onko välttämättä soitettava terveyskeskukseen, vai mitä jos rupattelisi ystävän kanssa.

Tietenkin ennen puhelun alkamista tulee nauhoitettu tiedote, että puhelu maksaa 30 euroa.

 

Eikö ne ole nykyisin ajanvarausnumeroita, joista soitetaan takaisin. Velotetaankohan näistäkin muuten tulevaisuudessa.

Mulle ei ole vieläkään soitettu takaisin, kun elokuussa soittelin terv.keskukseen. Ne varmaan odottaa sitä maksullisuutta, että voivat laskuttaa siitä soitosta🤣

Vierailija
58/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä mutta mitä teillä Suomessa oikein tapahtuu? Täällä Hollannissa voin marssia lääkärille ja kaikki päivittäisvaivat ja LÄÄKÄRIN, ei hoitajan, näkeminen on aina ilmaista ja onnistuu joko samana päivänä tai kiireettömänä aina viikon sisällä? Viimeksi poistatin luomen ja otatin papakokeen, yksi soitto per juttu, lääkäriaika parin päivän päähän, asianmukainen hoito, ei maksun maksua.

Jos terveydenhoito ja lääkärit alkaa maksamaan kolmekymppiä per puhelu, niin ihmiset ei yksinkertaisesti vain enää soita. Siis ennen kuin on pää kainalossa tai levinnyt kivulias syöpä. Eikö olisi kaikkien etuna hoitaa vaivat heti ja helpolla kun ne ovat vielä pieniä ja hallittavissa?

Oikeisto sai ennen vaaleja kansan massahysterian partaalle, että oltaisiin muka joten aivan superveloissa. Sillä verukkeella voidaan nyt sitten kyykyttää heikompiosaisia senkin edestä. Huvittavinta tässä "velkakriisissä" on kuitenkin se, että sitä rahaa riittää kyllä täysin uuden junaradan suunnittellun Helsingistä Turkuun (kutsutaan tunnin junaksi, todellisuudessa matka-aika n.1,5h ja on 10 minuuttia nopeampi kuin nykyinen rata), turkistarhaajille maksettiin tuosta noin vaan korvauksia 55 miljoonaa lintuinfluenssasta, ansiotuloverotusta laskettiin, oluen verotusta laskettiin ja kaikkea muuta pientä kivaa, joka on aivan ristiriidassa sen kanssa, että oltaisiin muka jotenkin suossa. Pääministeri sulkee silmänsä siltä, että hallituskaverina on äärioikeistolaisia, pikkutyttöjen groomaajia ja rasisteja. Ei sillä niin väliä, persut hallituskaverina on kokoomuksen märkä uni, kun saa toetuttaa kunnolla oikeistolaista politiikkaa.

Että sellaista kivaa täällä :)

Vierailija
59/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran kaikesta maksetaan pitäsi verotuksen keventyvän , näinhän amerikassakin on .onko meillä kalliit maksut ja kalliit verot

 

 

 

Tämä! Lisäksi Amerikassa on töitä halukkaille, täällä ei! Amerikassa jos sulla on tutkinto, niin palkka on monta tuhatta dollaria kuukaudessa. Ei siitä summasta haittaa maksaa terveysvakuutusta. :D

Jos se ameriikan malli halutaan Suomeen, niin sitten sieltä pitää ottaa myös ne hyvät ominaisuudet tänne. Meillä on päättäjinä kasa pellejä.

Ameriikan päättäjät eivät ole pellejä. Suomalaiset päättäjät ovat pellejä. Suomalaiset äänestäjät ovat älykkäitä, mutta päättäjilåksi he valitsevat juuri ne pellet.

Vierailija
60/176 |
22.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kohta toi on koko maassa käytäntö. Sitä ootellessa.

Aivan varmasti leviää jokaiseen paikkaan mihin voi soittaa kuten esimerkiksi Kela, työkkäri.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kaksi