Lue keskustelun säännöt.
Yhteisöllistä asumista lisätään valtavasti pirkanmaalla. Linkki En halua sellaiseen.
21.03.2024 |
En ole edes eläkeiässä vielä, mutta en tosiaankaan halua minnekään yhteisölliseen asumiseen. Eihän sellaiseen opiskelijatkaan enää halua ja opiskelijat sentään on nuoria ja joustavia.
Jos olen pesua ja päivittäisiä käyntejä tarvitseva ei-dementti, haluan asua kotipalvelun turvin kotona. (Nykyiseen tapaan yhteiskunnan tukemana)
Jos olen dementia, niin tehostettuun palvelutaloon.
Ei dementia pärjää missään yhteisöllisessä enkä terveempänäkään halua asua kommuunissa.
Kamalaa, jos yhteisölliseen pakotetaan väkisin.
Mua ei oo koskaan (kop kop kop) kiusattu missään, mutta olen lukenut, että palvelutaloissa on vahvat kuppikunnat ja kiusaamista. Kamalaa asua paikassa, jossa olet lähes 24/7 ja kiusataan. Koulusta ja töistä sentään pääsee irti kiusaamisesta.
Kommentit (23)
Heikkokuntoiset on siellä keskenään.
Ovat ilmeisesti ei-kotona pärjääviä edes kotiavun turvin.
Miten tuollaiset muka pystyy ryhmäaaumiseen ilman, että on 24/7 joku hoitaja paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun isoäiti asui Koivupirtin palvelutalossa 1980-luvussa. Siellä oli siivous ja ruokailumahdollisuus. Muuten oltiin lähinnä itsekseen. Muisti kunnossa. (Ei ollut tehostettu palvelutalo.)
Kamala paikka. Yhteisvessa oli aina kuin sikolätti. Miehes pissas ohi ja rinkulalle. Mummia inhotti käyttää.
Yhteiskeittiössä oli sotkuista ja ruuat varastettiin jääkaapista.
Huoneessa oli vain lavuaari, ei vessaa, ei jääkaappia, ei suihkua.
En halua tuollaista takaisin.
Ei voi olla totta! Jutussa sanottiin, että nämä ovat laitoshoitopaikkoja jotka nyt siirretään "yhteisölliseen asumiseen".
Siellä sitten pirkkoko vaihtaa marjatan vaipat vai?
Ihme jargonia taas tossa jutussa. Mitä on tuo uusi hieno yhteisöllinen asuminen? Kerrostaloja, joissa asuu vain vanhuksia? Eli senioritaloja? Näitähän on jo nyt. Ei ehkä riittävästi, mutta ei noissa mitään yhteisöllisyyttä ole sen enempää kuin uusissa kerrostaloissakaan, joihin on rakennettu yhteisiä tiloja niitä varten, jotka haluavat viettää aikaa naapureiden kanssa. Vai palvelutaloja, joissa jokaisella on kuitenkin oma asuntonsa ja halutessaan voi käydä yhteisruokailussa tai kuuntelemassa musiikkituokiossa jotain nuoruusvuosiensa musiikkia? Mutta voi asua ihan kuten senioritalossakin tapaamatta muita asukkaita muuten kuin hississä tai rappukäytävässä? Vai joku soluasunto, jossa on yhteinen keittiö ja yhteinen kylpyhuone ja sitten se muistisairas napsii sun jääkaapissa säilytettävät lääkkeesi ja syö sun ostamasi ruuat? Solu, jossa muistisairas nostaa kaatuneen kämppiksen lattialta ylös ja soittaa Häkeen? Tai se vielä päästään kunnossa oleva huolehtii siitä, että kämppis syö ja ennenkaikkea juo riittävästi.
Tätä kyselee Reipas ja tunnollinen lammas, joka ei ole nyt kotona ja näpyttelee poikkeuksellisesti kännykällä.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jargonia taas tossa jutussa. Mitä on tuo uusi hieno yhteisöllinen asuminen? Kerrostaloja, joissa asuu vain vanhuksia? Eli senioritaloja? Näitähän on jo nyt. Ei ehkä riittävästi, mutta ei noissa mitään yhteisöllisyyttä ole sen enempää kuin uusissa kerrostaloissakaan, joihin on rakennettu yhteisiä tiloja niitä varten, jotka haluavat viettää aikaa naapureiden kanssa. Vai palvelutaloja, joissa jokaisella on kuitenkin oma asuntonsa ja halutessaan voi käydä yhteisruokailussa tai kuuntelemassa musiikkituokiossa jotain nuoruusvuosiensa musiikkia? Mutta voi asua ihan kuten senioritalossakin tapaamatta muita asukkaita muuten kuin hississä tai rappukäytävässä? Vai joku soluasunto, jossa on yhteinen keittiö ja yhteinen kylpyhuone ja sitten se muistisairas napsii sun jääkaapissa säilytettävät lääkkeesi ja syö sun ostamasi ruuat? Solu, jossa muistisairas nostaa kaatuneen kämppiksen lattialta ylös ja soittaa Häkeen? Tai se vielä päästään kunnoss
Tampereella kyllä käsittääkseni vanhainkoteja muutetaan yhteisöllisen asumisen yksiköiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässyti lää. Sä et edes tajua mistä puhut.
Totta. Moni haluaa asua omassa kodissa ja olla yksityinen ihminen. Tai ei mitään ryhmäsekoiluja. Asiallinen apu vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän yhteisöasuminen ole välttämättä pahasta. Maallahan käydään toisten kodeissa etukäteen ilmoittamatta ja srk-yhteys on vahva. Sehän olisi hienoa jos vaikka 4 perheen vanhimmat asuu yhdessä omakotitalossa ja lapset kiertää auttamassa vuoroviikoin. Win-win, eikä tarvitse asua neukkukuutioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jargonia taas tossa jutussa. Mitä on tuo uusi hieno yhteisöllinen asuminen? Kerrostaloja, joissa asuu vain vanhuksia? Eli senioritaloja? Näitähän on jo nyt. Ei ehkä riittävästi, mutta ei noissa mitään yhteisöllisyyttä ole sen enempää kuin uusissa kerrostaloissakaan, joihin on rakennettu yhteisiä tiloja niitä varten, jotka haluavat viettää aikaa naapureiden kanssa. Vai palvelutaloja, joissa jokaisella on kuitenkin oma asuntonsa ja halutessaan voi käydä yhteisruokailussa tai kuuntelemassa musiikkituokiossa jotain nuoruusvuosiensa musiikkia? Mutta voi asua ihan kuten senioritalossakin tapaamatta muita asukkaita muuten kuin hississä tai rappukäytävässä? Vai joku soluasunto, jossa on yhteinen keittiö ja yhteinen kylpyhuone ja sitten se muistisairas napsii sun jääkaapissa säilytettävät lääkkeesi ja syö sun ostamasi ruuat? Solu, jossa muistisairas nostaa kaatuneen kämppiksen lattialta ylös ja soittaa Häkeen? Tai se vielä päästään kunnoss
Juuri samaa ajattelen minä tätä juttua miettiessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme jargonia taas tossa jutussa. Mitä on tuo uusi hieno yhteisöllinen asuminen? Kerrostaloja, joissa asuu vain vanhuksia? Eli senioritaloja? Näitähän on jo nyt. Ei ehkä riittävästi, mutta ei noissa mitään yhteisöllisyyttä ole sen enempää kuin uusissa kerrostaloissakaan, joihin on rakennettu yhteisiä tiloja niitä varten, jotka haluavat viettää aikaa naapureiden kanssa. Vai palvelutaloja, joissa jokaisella on kuitenkin oma asuntonsa ja halutessaan voi käydä yhteisruokailussa tai kuuntelemassa musiikkituokiossa jotain nuoruusvuosiensa musiikkia? Mutta voi asua ihan kuten senioritalossakin tapaamatta muita asukkaita muuten kuin hississä tai rappukäytävässä? Vai joku soluasunto, jossa on yhteinen keittiö ja yhteinen kylpyhuone ja sitten se muistisairas napsii sun jääkaapissa säilytettävät lääkkeesi ja syö sun ostamasi ruuat? Solu, jossa muistisairas nostaa kaatuneen kämppiksen lattialta ylös ja soittaa Häkeen? Tai se vielä päästään kunnoss
Minä luulen, että kyseessä on nimenomaan soluasuminen.
Ei tuo kerrostalo, jossa on omat kodit ja joku yhteistila kuulosta yhteisöllisestä. Ja ei sellaisessa laitlskuntoinen pärjäisi.
Onko tarkoitus, että muut vahtivat toisiaan.
Säästyy rahaa, kun jalattomat hoitaa aivottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tulla määräys muuttaa yhteisölliseen, jos tarvitsee kotihoidon palveluja.
Todella kurjaa joutua muuttamaan tuollaiseen säästöjen takia. (Helvempaa kotihoidon kulkea talon sisällä kuin eri taloissa)
Mutta Tampereen jutusta saa sen käsityksen, että peräti laitoksia poistetaan ja siirretään yhteisölliseen. Se kuulostaa soluasumiselta, jossa on vain oma huone ja ruoka ym on yhteistilassa. Kamalaa jos muistisairaalla ei ole henkilökuntaa saatavilla 24 7.
Ja entä, jos joku siellä alkaa riehua tai karkaa.
Nro 6: "Tampereella kyllä käsittääkseni vanhainkoteja muutetaan yhteisöllisen asumisen yksiköiksi "
Juu, mutta mikä se sellainen yhteisöllisen asumisen yksikkö oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on paikkoja, joita tarvitaan, ennen kuin joutuu kokonaan kokovuorokautiseen hoitoon. Kuitenkin kaikilla on oma huone vähintään.Rahaakin tarvitaan vähemmän.
Sieltäkin puuttuu 200 hoitajaa, joten ne vähän vaille hoivalaitoksen paikkaan joutumista ovat kuitenkin turvallisemmassa paikassa kuin yksin kotonaan.
Hoitoa on helpompi antaa samassa korttelissa, kuin ajella ympäri maakuntaa vanhusten kotona.
Jos ap:llä on rahaa maksaa esim. 6000 euroa kuukaudessa, jonka ympärivuorokautinen hoiva maksaa nykyisin, voi sinne hakeutua jo vaikka tänään.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tulla määräys muuttaa yhteisölliseen, jos tarvitsee kotihoidon palveluja.
Todella kurjaa joutua muuttamaan tuollaiseen säästöjen takia. (Helvempaa kotihoidon kulkea talon sisällä kuin eri taloissa)
Mutta Tampereen jutusta saa sen käsityksen, että peräti laitoksia poistetaan ja siirretään yhteisölliseen. Se kuulostaa soluasumiselta, jossa on vain oma huone ja ruoka ym on yhteistilassa. Kamalaa jos muistisairaalla ei ole henkilökuntaa saatavilla 24 7.
Ja entä, jos joku siellä alkaa riehua tai karkaa.
Kun on kyse vanhuksista, niin jollekin tulee ehkä dementia kenenkään ulkopuolisen huomaamatta ja sitten syttyy tulipalo...Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Voiko tulla määräys muuttaa yhteisölliseen, jos tarvitsee kotihoidon palveluja.
Todella kurjaa joutua muuttamaan tuollaiseen säästöjen takia. (Helvempaa kotihoidon kulkea talon sisällä kuin eri taloissa)
Mutta Tampereen jutusta saa sen käsityksen, että peräti laitoksia poistetaan ja siirretään yhteisölliseen. Se kuulostaa soluasumiselta, jossa on vain oma huone ja ruoka ym on yhteistilassa. Kamalaa jos muistisairaalla ei ole henkilökuntaa saatavilla 24 7.
Ja entä, jos joku siellä alkaa riehua tai karkaa.
"Ja entä, jos joku siellä alkaa riehua tai karkaa"
No varmaan ne pyörätuolissa olevat tai rollaattoreilla liikkuvat juoksevat karkaavan perään tai taltuttavat riehujan.
Mä en mitenkään vastusta senioritaloja tai palvelutalojakaan. Yksi kaverini (siis ihan työelämässä, mutta oli jo 55+) asui senioritalossa vajaat puoli vuotta, kun omassa taloyhtiössään tehtiin putkiremontti. Oli tosi kiva asunto, esteetön ja muutenkin kiva. Kaikki palvelut kävelymatkan päässä. Kävin siellä useammankin kerran kyläilemässä, mutta ei niissä yhteisissä tiloissa koskaan näkynyt ketään. Samoin nyt entinen pomoni on asunut viime kesästä lähtien palvelutalossa. Oln käynyt kyläilemässä. Ihan on omat asunnot kaikilla eikä tarvitse olla muiden asukkaiden kanssa tekemisissä, jos ei halua. Paitsi nyt mitä joku saattaa tulla samaan hissiin samaan aikaan. Ei poikkea juuri mitenkään kerrostalossa asumisesta, jos halua aolla rauhassa. Mihinkään yhteistoimintaan ei ole pakko osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta! Jutussa sanottiin, että nämä ovat laitoshoitopaikkoja jotka nyt siirretään "yhteisölliseen asumiseen".
Siellä sitten pirkkoko vaihtaa marjatan vaipat vai?
Pirkko vetää Marjatan housut alas. Heikki syö osan kakoista. Marjatta levittää loput kakasta aulan peiliin. Paikalle saapuu Terttu, joka nostaa Marjatan kakkaiset housut ylös. Pirkko komentaa Heikin ja Marjatan käsipesulle.
Heikki syö saippuaa. Terttu löytää Marjatan huoneesta konetiskitablettirasian ja tarjoilee siitä kaikill.
Vierailija kirjoitti:
Eihän yhteisöasuminen ole välttämättä pahasta. Maallahan käydään toisten kodeissa etukäteen ilmoittamatta ja srk-yhteys on vahva. Sehän olisi hienoa jos vaikka 4 perheen vanhimmat asuu yhdessä omakotitalossa ja lapset kiertää auttamassa vuoroviikoin. Win-win, eikä tarvitse asua neukkukuutioissa.
Joku viitti tähänkin antaa alapeukun...
Itse olen ajatellut ihan samaa asumismuotoa, eräänlaista kommuunia. Mutta vain siihen tilanteeseen, jos kaipaa ja tarvitsee hieman turvaa, ei vielä varsinaista apua. Ja jos apua vaikka jo tarvitsisi, yksi tai kaksi hoitajaa vierailisi sitä antamassa tarpeellisen määrän viikossa. Oletan, että tämmöinen olisi helposti järjestettävissä. Kenenkään ei tarvitsisi olla yksin, vaan halutessaan voisi oleskella yhteistiloissa tai omassa rauhassaan. Turvaa tuo jo se, että kuulee muiden ihmisten olevan lähellä.
Olen miettinyt, ettei kukaan tiefä mitään jos saan jonkun kohtauksen, enkä pysty itselleni apua soittamaan. Jos asuisi kivan vertaisporukan kanssa, kunkin asukkaan omaiset voisivat käydessään kysellä vähän toistenkin vointia ja raportoida havainnoistaan kyseisen asukkaan läheisille. Siinä vaiheessa, kun tällaisessa yhteiskämpässä ei enää pärjää, omaiset kutsuisivat kaupungin vanhustyöstä vastaavan paikalle miettimään yhdessä jatkoja.
Vierailija kirjoitti:
Ne on paikkoja, joita tarvitaan, ennen kuin joutuu kokonaan kokovuorokautiseen hoitoon. Kuitenkin kaikilla on oma huone vähintään.Rahaakin tarvitaan vähemmän.
Sieltäkin puuttuu 200 hoitajaa, joten ne vähän vaille hoivalaitoksen paikkaan joutumista ovat kuitenkin turvallisemmassa paikassa kuin yksin kotonaan.
Hoitoa on helpompi antaa samassa korttelissa, kuin ajella ympäri maakuntaa vanhusten kotona.
Jos ap:llä on rahaa maksaa esim. 6000 euroa kuukaudessa, jonka ympärivuorokautinen hoiva maksaa nykyisin, voi sinne hakeutua jo vaikka tänään.
"Kuitenkin kaikilla on oma huone vähintään."
Minusta tuossa on se oleellinen. Eli on mahdollista, että on yhteinen vessa eikä omaa? On mahdollista, että on yhteinen keittiö eikä omaa? Kuka vastaa siitä, ettei kukaan pölli - tahallaan tai ymmärtämättömyyttään - toisen ruokia jääkaapista? Kuka vastaa siitä, ettei yhteinen vessa ole edellisen kävijän jäljiltä törkeässä kunnossa? Kuka vastaa siitä, ettei toinen asukas käy päälle juuri silloin, kun olet laittamassa yhteiskeittiössä itsellesi voileipää iltapalaksi? Paljon muitakin kysymyksiä olisi.
Yhteisöllisyys on persiistä. Kuten kommuunit, kolhoosit ja sovhoositkin.