Voiko luonnollinen/luomu olla mielestäsi kaunis?
Siis luomuhan on hieno juttu monessa kohtaa. Mutta onko naisvartalo mielestänne kaunis jos se on luomu? Eli käytännössä rinnat roikkuu, poskissa on ehkä saunan jälkeistä punakkuutta. Alapäässä on karvoitus ja ehkä näin on kainaloissakin. Kun näinhän on luonnollisella aikuisella naisella.
Miksi tämä ei olisi kaunista? Eikö nainen ole kaunis sellaisenaan?
Kommentit (46)
Riippuu varmaan ihan katsojasta. Jos naisella on täysin trimmaamaton alapää ja kainalokarvat rehottaa, niin se on ainakin mulle aivan ehdoton turn off, ei onnistuisi hommat edes viagran kanssa.
Mutta eiköhän sellaisiakin miehiä ole, jotka nimenomaan tykkäävät tuollaisesta.
Kai nyt kasikymppisellä rinnat saa vähän roikkuakin? Itsellä olla isot tissit, mut ihmeen terhakat edelleen eikä siis riipu, n. 3v imetystäkin takana.
rouva 54v
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan ihan katsojasta. Jos naisella on täysin trimmaamaton alapää ja kainalokarvat rehottaa, niin se on ainakin mulle aivan ehdoton turn off, ei onnistuisi hommat edes viagran kanssa.
Mutta eiköhän sellaisiakin miehiä ole, jotka nimenomaan tykkäävät tuollaisesta.
Ai camala... Liikaa pokea vai miksi posliinifetissi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen luomu koska minulle ei ole tehty mitään parannuksia ym lisukkeita. Suihkunraikkaana olen luonnollinen kun ei ole meikkiä. Tosin ajelen kainalot, sääret ja siistin bikinirajat mutta sen lasken kuuluvan hygieniaan. En ole kaunis mutta moni varmasti on. Olen ok ja sinut itseni kanssa.
Karvojen ajelu ei kuulu millään tavalla hygieniaan.
juu. ajelijat saa kaiken maailman hiertymia ja karvatuppitulehduksia yms. Ikava kun on tehty normiksi mainonnalla . pedariuteen gruumaamista
Ei minun kourankokoiset utareet kyllä yhtään roiku, vaan törröttävät suoraan eteenpäin.
Jaa, no minun mielestäni ei ole pakko. Ei ole. Pakko.
Tsekkaa seuraavaksi monellako miehellä on uikkarirajassa karvoitusta, seuraavaksi kun käyt uimassa.