Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purralta tivattiin, söikö hän sanansa pienituloisten leikkauksista, "mutta puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät"
21.03.2024 |
Riikka Purra (ps) oli MTV3:n Asian ytimessä -ohjelman vieraana. Haastattelu esitettiin torstaiaamuna myös MTV3:n Huomenta Suomessa.
Toimittaja Jan Andersson kysyi Purralta, söikö Purra vaalilupauksensa, että pienituloisilta ei leikata.
Kun katsotaan tämän vuoden talousarviota, niin puolella Suomen kotitalouksista tulot lisääntyvät. Noin 14 prosentilla ne laskevat hieman, 35 prosentilla merkittävästi. En puhuisi romahduksesta, mutta ymmärrän, että kun ne kohdistuvat omaan talouteen, niin ne ovat vaikeita, Purra sanoi.
Kommentit (206)
Eikös purra vielä hetki sitten mesonnut että nyt leikataan 3 prosentilta ainoastaan. Nyt se onkin jo 35 prosenttia joiden tulot vähenee merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vvastasiko Purra siis että pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät?
Ei. Oikeasti köyhiltä ei viedä yhtään mitään
Yllätys kun tekee töitä niin tulot monesti lisääntyy. Kun makaa himassa niin outoa mutta tulot laskee. Perin kummallista.
Vierailija kirjoitti:
Juu. Rikkaiden tulot lisääntyvät, mutta vähäosaisilta viedään leipäkin suusta.
Vastuullista politiikkaa...
Ei pidä paikkaansa. Minullakin on tilanne että nettopalkkani on jälleen tänä vuonna pienempi kuin viime vuonna. Bruttopalkkani on noussut 400 € viime vuoden aikana ja silti tämän vuoden maaliskuun palkka on pienempi kuin viime vuoden elokuun palkka. Molemmat kuukaudet ovat "normikuukausia", eli ei ole mitään lomarahoja, sairastumisia jne ja molemmissa kuukausissa on sama bruttopalkka.
35 prosentilla tulot laskee merkittävästi, 14 prosenttia lievästi. Ja puolet, kuten eläkeläiset, saa enemmän rahaa käteensä. Tuohon huono-osaisten ryhmään kuuluu lapsiperheitä, opiskelijat, syrjäytyneet nuoret. Opiskelijoilla on vielä joku mahdollisuus parantaa asemaansa, mutta jos köyhältä viedään satanen tai kaksi niin eihän sieltä enää nousta millään tasolla. Ihisellä pitää olla rahaa, jotta se voi hankkia asioita, joilla se voi hakea työtä tai opiskella, käytännössä tietotekniikka pitää olla kunnossa ja terveys/ulkoiset asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vvastasiko Purra siis että pienituloisilta leikattiin mutta hyvätuloisilla tulot lisääntyivät?
Ei. Oikeasti köyhiltä ei viedä yhtään mitään
Toimeentulotuen varassa olevilta ei viedä.
Mutta niiltä, jotka yrittävät elättää itsensä edes osittain viedään 1/3 tuloista pois. Asumistuki lakkaa, lapsikorotukset ja soviteltu päiväraha poistetaan.
Se tietää jopa 600 €/kk leikkauksia naisvaltaisilla aloilla työskenteleville yksinhuoltajille.
Heidän on nyt kannattavampaa jäädä kotiin toimeentulotuen varassa kuin tehdä pienipalkkaista tai osa-aikaista työtä, jos vuokra sen sallii.
Purra käänsi takkinsa totaalisesti. Se ei tuolla istuisi, jos olisi rehellisesti kertonut, mitä aikoo tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Eiväthän maksa. On tutkittu ja todettu, että rikkaat eivät laita rahojaan kiertoon kotimaan talouden pyörittämiseksi vaan hautovat niitä sijoituksiin ja ulkomaille.
Tämän tutkimuksen minäkin haluan nähdä. Enkä puhu rikkaista, joita on hyvin vähän, vaan hyvätuloisista. Kyllä pelkästään Suomen verotuspolitiikka sen asian hoitaa.
Rikkaat eivät maksa verojaan Suomeen vaan pyrkivät "suunnittelemaan" siten, että välttyvät veronmaksulta.
Tämä on niin totta. Rikkaat sukulaiseni ovat tästä esimerkkejä. Varat säilötään ulkomaisiin pankkeihin, ja kaikki mahdollinen omaisuuteen ja omistukseen liittyvä kierretään niin ettei itse tarvitse maksaa mitään, ei edes tonttivuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Eiväthän maksa. On tutkittu ja todettu, että rikkaat eivät laita rahojaan kiertoon kotimaan talouden pyörittämiseksi vaan hautovat niitä sijoituksiin ja ulkomaille.
Tämän tutkimuksen minäkin haluan nähdä. Enkä puhu rikkaista, joita on hyvin vähän, vaan hyvätuloisista. Kyllä pelkästään Suomen verotuspolitiikka sen asian hoitaa.
Rikkaat eivät maksa verojaan Suomeen vaan pyrkivät "suunnittelemaan" siten, että välttyvät veronmaksulta.
Verosuunnittelu on sitä, että siirretään rahaa lapsille jo vielä kun itse elää. Haetaan verottajalta verottajan määrittämät vähennykset koskien vaikka työmatkoja. Mikä tässä on niin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Kaikista tuloveroista yli 50 000 e vuodessa tienaavat maksavat 60 % ja 50 000 e sen 40 %. On hyvä muistaa että tuloverotus ei ole ainoa kerättävä vero. Että voit unohtaa tuon pääosin. Noin 3000 e kuussa tienaavan "hallituksen antava" verohelpotus on 17 e/kk. Ihan yhtätyhjänkanssa kun esim. Kun kulukorvauksem omavastuu nousee jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot jyrkkenevät.Mutta suomihan on maailman onnellisin maa, tai jotain.Kukahan näihin kyselyihin vastaa. eläkeläiset?
Tätä olen suuresti itsekin ihmetellyt. Kai sadalta urpolta tehty otanta ja muut hylätty?!
Sekä kysymykset 'ovelasti' valittu tietäen miten urpo vastaa mihinkin.
Esim.: Suomessa on niin ihanaa kun ei ole näkyvää korruptiota. k/e
Ja toinen vaihtoehto: Suomessa on paljon rikollista ja näkyvää korruptiota. k/e
Joten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätys kun tekee töitä niin tulot monesti lisääntyy. Kun makaa himassa niin outoa mutta tulot laskee. Perin kummallista.
Moni makaa himassa pakosta. Kyllä olisin tuhat kertaa mieluummin töissä, vaikka paskapalkkaisessakin, kuin valvoisin yöt kipujen tai kortisonioireiden vuoksi. Työttömänä mutta työkyvyttömänä.
Sanottakoot vielä sadatta kertaa: hyvätuloisilta ei oikein voi leikata, koska he eivät saa mitään yhteiskunnan tukia. Se on vähän kuin kalju mies menisi parturiin. Ei ole mistä ottaa mitään. Eli jos tukia on leikattava, niin eihän siinä ole vaihtoehtoja. Puupäät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte, että nuo hyvätuloiset maksavat ne pienituloisten tuet pääosin?
Hyvätuloisilla voi nousta tulot, mutta ostovoima on silti laskenut - jää vähemmän rahaa käteen, heilläkin.
Eiväthän maksa. On tutkittu ja todettu, että rikkaat eivät laita rahojaan kiertoon kotimaan talouden pyörittämiseksi vaan hautovat niitä sijoituksiin ja ulkomaille.
Tämän tutkimuksen minäkin haluan nähdä. Enkä puhu rikkaista, joita on hyvin vähän, vaan hyvätuloisista. Kyllä pelkästään Suomen verotuspolitiikka sen asian hoitaa.
Rikkaat eivät maksa verojaan Suomeen vaan pyrkivät "suunnittelemaan" siten, että välttyvät veronmak
"Rikkaiden varat säilötään ulkomaisiin pankkeihin, ja kaikki mahdollinen omaisuuteen ja omistukseen liittyvä kierretään niin ettei itse tarvitse maksaa mitään, ei edes tonttivuokraa."
Tämä. Suomen verotus on tehty täyteen porsaanreikiä rikkaiden ehdoilla. Jos se uudistettaisiin ja porsaanreiät paikattaisiin ei olisi ongelmia rahan suhteen!
Vierailija kirjoitti:
Sanottakoot vielä sadatta kertaa: hyvätuloisilta ei oikein voi leikata, koska he eivät saa mitään yhteiskunnan tukia. Se on vähän kuin kalju mies menisi parturiin. Ei ole mistä ottaa mitään. Eli jos tukia on leikattava, niin eihän siinä ole vaihtoehtoja. Puupäät!
Veronkierto?
Vierailija kirjoitti:
Sanottakoot vielä sadatta kertaa: hyvätuloisilta ei oikein voi leikata, koska he eivät saa mitään yhteiskunnan tukia. Se on vähän kuin kalju mies menisi parturiin. Ei ole mistä ottaa mitään. Eli jos tukia on leikattava, niin eihän siinä ole vaihtoehtoja. Puupäät!
Tukien leikkaaminen ei ole mikään pakko vaan arvovalinta. Velkaa otetaan mm. hyvätuloisten veronalennuksiin samalla kun veropohjan rapauttamista jatketaan. Ideologisia päätöksiä nämäkin.
Persujen ja oikeiston tyypillistä vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Purra sanoo tulojen kasvaneen mutta jätti mainitsematta että menot ovat kasvaneet merkittävästi.
Suomalaisten ostovoima on romahtanut muutamassa vuodessa laskuri näyttää, kuinka sinulle on käynyt
https://www.hs.fi/talous/art-2000010301015.html
Vierailija kirjoitti:
Itse olen saamapuolella, vaikken edes haluaisi tai tee niillä muutamalla kympillä kuussa varsinaisesti mitään. Kaikki hyvätuloiset eivät ole samanlaisia pasikiaisia kuin Riikka.
Jep sama, ennemmin olisin antanut ne rahat jollekin jolla on todellinen tarve. Ehkä alan lahjoittaa Hopelle tai johonkin.
Tää on moneen kertaan uutisoitu, ja niissä uutisissa perusteltu.