Lue keskustelun säännöt.
Mikä iso juttu tämä kuvien muokkaus on?
20.03.2024 |
Mekin muokataan kotialbumiin tulevia kuvia melkeinpä poikkeuksetta. Varsinaiset uutiskuvat ovat erikseen, niitähän ei saa muokata. En ole pitkään aikaan luottanut kuvainformaatioon., pidän viitteellisinä.
Kommentit (5)
Niinpä. Uutistoimistot ottavat ihmisen Instagram-tililtä kuvan ja sitten itkevät, että kuva ei täytä journalistisia kriteereitä. Miksi sen pitäisi?
Taitaa kyseessä olla median logiikan mukainen suositun ihmisen lokaan veto, ja nyt on Katen vuoro. Häntä onkin kohdeltu nätisti jo oudon pitkään, joten kura lentäköön vuorostaan, ja klikkaukset lisääntyvät, koska millään muulla ei ilmeisesti ole enää väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän muuten valitus ei kohdistunut Katen kasvoihin tuossa kuvassa? Sokeakin näkee, että filtteriä on käytetty, koska yli nelikymppisen iho ei näytä 20-vuotiaan iholta. Ihan satavarmasti myös kaikissa aiemmissa kuvissa, virallisissa ja epävirallisissa, on muokkausta käytetty, koko kuninkaallisen perheen osalta. Mutta vasta nyt se on yhtäkkiä ihan kamala ongelma jostain syystä.
On ärsyttävää, kun lehdet tekee juttuja julkkisten instagram kuvista. Elisabeth hurley ja 80 vuotias äitinsä bikineissä, voi miten hyvin säilyneet! 80 vuotiaalla ryppyinen naama, mutta kaula, dekoltee, rinnat ja sääret sileät kuin 20 vuotiaalla! Sitten fanit ihastelee, miten sä vaan nuorrut. Madonnan kuvat ihan hurjimmat, oikeesti ihan mummelin näköinen, mut kuvissa kasvot sileät kuin teinitytöillä.
kun ruotsin kuningas oli matkoilla, niin hänen lähettämiään kuvia on muokattu. Pitäisin mahdollisena että kuninkaallisten julki laittamia kuvia on muokattu niin kauan kuin on kameroilla kuvattu. Nykypäivänä kuvien muokkaaminen on helppoa, kun siihen on tarvittavat ohjelmat. Tosin kuvien muokkaaminen vaatii aitoa, niin ettei maallikko erota että kuvaa olisi muuteltu.