Sairauslomaa lähiomaisen kuoleman takia?

Ihmeellistä yleistämistä täällä taas siitä, että vanhan ihmisen kuolemaan olisi muka jotenkin helpompi suhtautua. Äitini kuoli juuri lähes yhdeksänkymppisenä parin päivän sairauden jälkeen ja kyllä me lapset olemme shokissa. Yksi meistä on sairaslomalla akuutista stressireaktiosta (verenpaineet korkealla, uniongelmat, rytmihäiriöt). Ei kukaan voi määritellä kenekään surun määrää. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä yleistämistä täällä taas siitä, että vanhan ihmisen kuolemaan olisi muka jotenkin helpompi suhtautua. Äitini kuoli juuri lähes yhdeksänkymppisenä parin päivän sairauden jälkeen ja kyllä me lapset olemme shokissa. Yksi meistä on sairaslomalla akuutista stressireaktiosta (verenpaineet korkealla, uniongelmat, rytmihäiriöt). Ei kukaan voi määritellä kenekään surun määrää. 

Juuri näin 

Vierailija kirjoitti:

" Olen sairaanhoitaja enkä ole vielä koskaan tavannut potilasta, joka olisi surun takia todella pitkään tuollainen. Jos  pysyy sekavana viikkotolkulla, on työnantajalla oikeus päättää työsuhde sairauteen vedoten (ihan lakisääteinen oikeus!) ja lopettaa palkanmaksu. Moni hakee palkallista vapaata hautajaisjärjestelyjä varten ja työnantaja tietää, että tuolloin on varsin kykenevä myös töihin. Jos ei omiin, niin joihinkin muihin.

Kela korvaa kyllä, vaikka työnantaja ei maksa palkkaa, joten tyhjän päälle ei sureva jää. "

Tää tyyppi puhuu täyttä sontaa. Miksi sairaanhoitaja olisi näkemässä jonkun surureaktiota pitkään ylipäätään jos kyseessä ei ole ennalta mt-ongelmainen potilas? 

Kukaan ei puhunut että viikkotolkulla, vaan tässä puhutaan nyt siitä akuutista vaiheesta kun läheinen on juuri kuollut ja siitä, että juuri silloin ne ensimmäiset päivät tai viikko pari voi näitä oireita olla. 

Ei. Vasta vuoden sairaspoissaolon jälkeen voidaan työsuhde päättää. Paitsi nykyinen hallitus haluaa tehdä päätöksiä, että pärstäkertoimen perusteella työnantaja voi pistää pihalle sinut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä yleistämistä täällä taas siitä, että vanhan ihmisen kuolemaan olisi muka jotenkin helpompi suhtautua. Äitini kuoli juuri lähes yhdeksänkymppisenä parin päivän sairauden jälkeen ja kyllä me lapset olemme shokissa. Yksi meistä on sairaslomalla akuutista stressireaktiosta (verenpaineet korkealla, uniongelmat, rytmihäiriöt). Ei kukaan voi määritellä kenekään surun määrää. 

Otan osaa. Ei ollut tarkoitus yleistää. Niin moni asia vaikuttaa asiaan aina, muukin kuin ikä tai sairauden kesto. 

Täällä joku itse kirjoitti ihmetelleensä kun työkaveri oli äitinsä kuoleman takia poissa kun hän itse vanhempiensa kuoleman jälkeen vain jatkoi töitä. 

Siihen ainakin itse kommentoin ja tarkoitin, että läheisen kuolemia on erilaisia, ja ihmiset reagoivat eri tavoin.

Myös joku kommentoi että kun iäkäs äitinsä kuoli, hänelle riitti päivä sairaslomaa mutta ymmärtää jos nuoremman kuolema aiheuttaa pidemmän sairasloman tarpeen. 

Kenen tahansa läheisen kuolemasta voi tulla shokki ja sairasloman tarvetta. En ainakaan itse tarkoittanut määritellä tai vähätellä muita, kun kerroin että itselläni puolison äkillinen kuolema nuorena on aiheuttanut itselleni pitkän työkyvyttömyyden.

Esim. Omien iäkkäiden sukulaisten kuolemat eivät ole aiheuttaneet mulle vastaavaa, vaikka surua lievemmin kyllä.

Omat vanhempani ovat edelleen elossa joten siihen en osaa sanoa vielä omalla kohdallani mitään, mutta pelkään reaktiotani ja sitä että traumat saattavat nousta pintaan puolison kuolemasta. 

Yksilö ei koskaan ole yhtä kuin tilastot, ja vaikka ehkä yleisimmin vanhan ihmisen kuoleman hyväksyminen ja sureminen voi olla kestoltaan ja oireiltaan lievempää kuin esim. Oman lapsen kuoleman aiheuttamat reaktiot, niin yksilöillä voi olla näissä aina eroja. Suru voi molemmissa tapauksissa kestää vaikka loppuelämän. Kaikkien surua tulee kunnioittaa. 

Tämän keskustelun aiheena on voiko läheisen kuoleman aiheuttamasta surusta saada sairaslomaa ja paljonko sitä voi saada. Siihen vain olen yrittänyt vastata ja tuoda ilmi että kaikilla ei sama elämäntapahtuma aiheuta sairasloman tarvetta, mutta joillakin aiheuttaa. Riippuu myös työn luonteesta yms. En ole tarkoittanut vähätellä kenenkään surua missään nimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä yleistämistä täällä taas siitä, että vanhan ihmisen kuolemaan olisi muka jotenkin helpompi suhtautua. Äitini kuoli juuri lähes yhdeksänkymppisenä parin päivän sairauden jälkeen ja kyllä me lapset olemme shokissa. Yksi meistä on sairaslomalla akuutista stressireaktiosta (verenpaineet korkealla, uniongelmat, rytmihäiriöt). Ei kukaan voi määritellä kenekään surun määrää. 

Juuri siksi surusta ei pidä antaa palkallista sairauslomaa millään diagnoosilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suru ei ole sairaus ja siihen ei saa sairauslomaa. Sairauslomaa voi saada vaikkapa masennuksen vuoksi. Ja hups, sitten onkin vaikeampaa tai jopa mahdotonta saada tiettyjä vakuutuksia.

Isäni äkillinen kuolema; töihin soitti veljeni ja minä menin täysin shokkiin ja ambulanssi jouduttiin soittamaan. Sairasloma kirjoitettiin. Suru on sairaus!!!!!!!

Ambulanssikuskit ei kirjoittele sairauslomia eikä pääsääntöisesti vie kävelevää potilasta sairaalaan, joten kerro ihmeessä lisää, mitä ambulanssin väki sinulle teki - veikö päivystykseen vai totesivatko, että ei anna aihetta moiseen.

Luetun ymmärtäminen on joillekin tosi vaikeaa. Luehan eräässä kohdassa kun jatkoi asiani. Koska olet kuullut ambulanssissa kirjoitetun sairaslomaa, eiköhän ambulanssi ajaa helevetin kiireellä ensiapuun.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suru ei ole sairaus ja siihen ei saa sairauslomaa. Sairauslomaa voi saada vaikkapa masennuksen vuoksi. Ja hups, sitten onkin vaikeampaa tai jopa mahdotonta saada tiettyjä vakuutuksia.

Isäni äkillinen kuolema; töihin soitti veljeni ja minä menin täysin shokkiin ja ambulanssi jouduttiin soittamaan. Sairasloma kirjoitettiin. Suru on sairaus!!!!!!!

Ambulanssikuskit ei kirjoittele sairauslomia eikä pääsääntöisesti vie kävelevää potilasta sairaalaan, joten kerro ihmeessä lisää, mitä ambulanssin väki sinulle teki - veikö päivystykseen vai totesivatko, että ei anna aihetta moiseen.

Luetun ymmärtäminen on joillekin tosi vaikeaa. Luehan eräässä kohdassa kun jatkoi asiani. Koska olet kuullut ambulanssissa kirjoitetun sairaslomaa, eiköhän

Ambulanssi ei ota kyytiin sellaista potilasta, joka ei tarvitse ambulanssikyytiä. Pelkkä itku ja sekavuus ei oikeuta moiseen eikä edes verenpaineen nousu jne. Näissä tapauksissa todetaan, että sydänkäyrä OK, voitte halutessanne tilata taksin.