Järkytyin - Helsingissä yksin asuvalle tt-tukea saavalle henkilölle hyväksytään toimeentulolaskelmassa 715 euron vuokra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on paljon töissä käyviä, joiden palkka on niin pieni, että joutuvat paikkailemaan tulojaan jopa toimeentulotuella. Jos olet vaikkapa ravintolassa ekstraaja, joka kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, ei myöskään ole hyvä asua kovin kaukana työpaikasta. Miten aloittaja ratkaisisi tämän ongelman? 

 

Voisiko ne ylistetyt ja palvotut ammattiliitot neuvotella jäsenilleen palkat joilla pärjää?

Ei-ap. 

Eivät näköjään onnistu. Nyt hallitus aikoo tehdä niistä muutenkin lopun ja samalla sanella, että vientialojen palkankorotuksia ei muut saa ylittää (mitä en ymmärrä ollenkaan; saako se jotenkin viennin paremmin vetämään että juuri ne alat saa isoimmat palkankorotukset). 

Aloittaja epäilemättä asuu maalla ja järkyttyy sieltä käsin. Ei teillä siellä Lahdessa tai missä lie Äetsässä ole käsitystä pk-seudun hintatasosta. 

Vierailija kirjoi

Työmarkkinatuki on n 600 euroa käteen. Jos tt tuki ei kaittaisi lainkaan asumiskuluja ja asumistuki poistettaisiin, ei vuokra saisi olla kuin jonkun 200 euroa. Eli about halvan vastikkeen verran. Sellasia vuokra-asuntoja ei ole eikä tule.

Kyllä Suomessa on 200 euron vuokra-asuntoja esim. Soluasunto.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on paljon töissä käyviä, joiden palkka on niin pieni, että joutuvat paikkailemaan tulojaan jopa toimeentulotuella. Jos olet vaikkapa ravintolassa ekstraaja, joka kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, ei myöskään ole hyvä asua kovin kaukana työpaikasta. Miten aloittaja ratkaisisi tämän ongelman? 

Noh, tässä tapauksessa työntekeminen taitaa olla lähinnä harrastus. Jostain syysyä ennen osattiin tehdä vaikka useampaakin työtä rinnakkain jos sillä yhdellä päätyöllä ei tullut toimeen. Nykyään tämä taitaa olla aivan ennen kuulumaton ajatuskin.

Siinä olet oikeassa että täyttä työpäivää säännöllisesti tekevät eivät alipalkatuissa töissään pärjää aina omillaan. Tämä on aito ongelma, johon pitää puuttua.

 

Tässä kohtaa kannattaisi katsoa pikemminkin toiseen suuntaan. Miten on mahdollista että firmat teettävät työtä jolla ei tulla toimeen. Siksi että yhteiskunta osallistuu palkanmaksuun asumistuen ja muiden tukien kautta. Tämä raha on epäsuoraa tukea työnantajien taskuihin, kun halukkaita työntekijöitä alipalkattuina on ylipäätänsä tarjolla. Jos nämä tuet poistuisivat, niin kysyntä ja tarjonta kohtaisivat paremmin. Työtä joka ei elätä, ei kannata tehdä. Eikä yhteiskunnan tätä pitäisi tukea verorahoin. Hukkaan menevät nämä rahat.

Lopputulos on säästöä eli mahdollisuus pienempään verotukseen. Ja vastaavasti kilpailukykyinen palkkaus ammateissa jotka ylipäätänsä ovat oleellisia.

Soluasumista voi kokeilla kavereiden kanssa. Esim kolmioon mahtuu jopa kolme. Pojalla oli pieni kaksio ja vuokrasi olohuoneen. Asunnon pohja oli hyvä sillä eteisestä pääsi kylpyhuoneeseen ja keittiöön. Eli omat huoneet molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on paljon töissä käyviä, joiden palkka on niin pieni, että joutuvat paikkailemaan tulojaan jopa toimeentulotuella. Jos olet vaikkapa ravintolassa ekstraaja, joka kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, ei myöskään ole hyvä asua kovin kaukana työpaikasta. Miten aloittaja ratkaisisi tämän ongelman? 

Noh, tässä tapauksessa työntekeminen taitaa olla lähinnä harrastus. Jostain syysyä ennen osattiin tehdä vaikka useampaakin työtä rinnakkain jos sillä yhdellä päätyöllä ei tullut toimeen. Nykyään tämä taitaa olla aivan ennen kuulumaton ajatuskin.

Siinä olet oikeassa että täyttä työpäivää säännöllisesti tekevät eivät alipalkatuissa töissään pärjää aina omillaan. Tämä on aito ongelma, johon pitää puuttua.

 

Tässä kohtaa kannattaisi katsoa pikemminkin toiseen suuntaan. Miten on mahdollista että firmat teettävä

Joo, vanhaan hyvään aikaan ennen kuin ammattiliitot taisteli työntekijöille oikeudet.

Suuryritykset, jotka Suomenkin ovat valtaamassa eivät tykkää työntekijöiden oikeuksista, kts.esim.Amazon.

Lopeta noiden ylisanojen tarpeeton käyttö. Olet täysin sekaisin, jos järkytyt tuollaisesta. Oletko lapsellinen iltapäivälehden toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

Työmarkkinatuki on n 600 euroa käteen. Jos tt tuki ei kaittaisi lainkaan asumiskuluja ja asumistuki poistettaisiin, ei vuokra saisi olla kuin jonkun 200 euroa. Eli about halvan vastikkeen verran. Sellasia vuokra-asuntoja ei ole eikä tule.

Kyllä Suomessa on 200 euron vuokra-asuntoja esim. Soluasunto.

Vanhempi ja kaksi lasta soluun? Ok jenkkiultrakapitalisti. Ja sä omistaisit sen ja pyytäisit 600e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelit, että asuminen maksaa Hesoissa? 

 

En siis itsekään ymmärrä, miksi kustannetaan, itse asun sen verran kaukana, että pystyn työllä maksamaan asumisen ja ruuan. 

No asutko niin suuressa kunnassa et kaikille riittää töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

Työmarkkinatuki on n 600 euroa käteen. Jos tt tuki ei kaittaisi lainkaan asumiskuluja ja asumistuki poistettaisiin, ei vuokra saisi olla kuin jonkun 200 euroa. Eli about halvan vastikkeen verran. Sellasia vuokra-asuntoja ei ole eikä tule.

Kyllä Suomessa on 200 euron vuokra-asuntoja esim. Soluasunto.

Missä? Itse maksoin vuonna 2014 Helsingissä 8 neliön solusta n. 400 €/kk. Sijainti oli yli 10 km keskustasta, vanha 70-luvun vuokrakämppä.

Edelleen, älkää tulko sieltä maakunnista kertomaan, mitä pk-seudulla on ja mitä se maksaa. Se on hyödytöntä, koska ette tiedä, ettekä kuitenkaan ota selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Soluasumista voi kokeilla kavereiden kanssa. Esim kolmioon mahtuu jopa kolme. Pojalla oli pieni kaksio ja vuokrasi olohuoneen. Asunnon pohja oli hyvä sillä eteisestä pääsi kylpyhuoneeseen ja keittiöön. Eli omat huoneet molemmilla.

Toista se on parikymppisellä pojalla ja keski-ikäisellä naisella. Olen asunut kolmekymppisenä solussa vuoden kustannussyistä, vapailta markkinoilta vuokrasin. Kämppiksinä oli kaksi meluavaa ja siivotonta nuorta miestä ja yksi paranoidia skitsofreniaa sairastava nainen, joka ei syönyt lääkkeitään. Olin ainoa, joka opiskeli tai ylipäätään teki mitään.

Opiskelija-asuntoja ei todellakaan riitä kaikille, eikä tosielämässä enää ole aikuisena tilanteita, joissa voitaisiin elää kuin Frendeissä. Näin nelikymppisenä en enää muuttaisi soluun, eikä muuttaisi moni muukaan. Se on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

Työmarkkinatuki on n 600 euroa käteen. Jos tt tuki ei kaittaisi lainkaan asumiskuluja ja asumistuki poistettaisiin, ei vuokra saisi olla kuin jonkun 200 euroa. Eli about halvan vastikkeen verran. Sellasia vuokra-asuntoja ei ole eikä tule.

Kyllä Suomessa on 200 euron vuokra-asuntoja esim. Soluasunto.

Missä niitä on? Jossakin Vuolijoella vai? Isommissa kaupungeissa (joissa voisi ehkä työllistyäkin) ei solluasuntoa noin halvalla saa. Tai sitten niistä ilmoitellaan paikassa, jota en tiedä.

Katsoin vuokraovi.comista Tampereen ja lähikuntien tilanteen. Max. 200 euron vuokralla on tarjolla vain varastotiloja (3 kpl). Soluasunnot on kalliimpia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on paljon töissä käyviä, joiden palkka on niin pieni, että joutuvat paikkailemaan tulojaan jopa toimeentulotuella. Jos olet vaikkapa ravintolassa ekstraaja, joka kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, ei myöskään ole hyvä asua kovin kaukana työpaikasta. Miten aloittaja ratkaisisi tämän ongelman? 

Noh, tässä tapauksessa työntekeminen taitaa olla lähinnä harrastus. Jostain syysyä ennen osattiin tehdä vaikka useampaakin työtä rinnakkain jos sillä yhdellä päätyöllä ei tullut toimeen. Nykyään tämä taitaa olla aivan ennen kuulumaton ajatuskin.

Ei se ole ajatuksena ennenkuulumaton. Mutta se onnistuu lähinnä silloin, jos yksi noista töistä on päätyö, ja sen ohella voi tehdä sivutyötä jotain toista silloin kun päätyön aikataulut antavat myötä. Jokainen työnantaja haluaisi kuitenkin, että työntekijä pitää juuri hänen tarjoamiaan töitä tärkeimpinä, ja jos kovin monta kertaa tarjotusta keikasta kieltäytyy, ei niitä enää tarjota.

Sitä vain on jotenkin kuvitellut, että etenkin porvarihallituksen mielestä pienikin määrä työntekoa olisi parempi kuin ei lainkaan työntekoa. Ilmeisesti olen väärässä ja vain täysipäiväinen työnteko on oikeaa työtä. Osa-aikainen on harrastelua.

Täysipäiväinenkin matalapalkka-alan duunari voi toisinaan joutua turvautumaan toimeentulotukeen, jos tulee yllättäviä menoja, esim. lapsi sairastuu ja joutuu hoitamaan kotona, tai silmälasit hajoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

Työmarkkinatuki on n 600 euroa käteen. Jos tt tuki ei kaittaisi lainkaan asumiskuluja ja asumistuki poistettaisiin, ei vuokra saisi olla kuin jonkun 200 euroa. Eli about halvan vastikkeen verran. Sellasia vuokra-asuntoja ei ole eikä tule.

Kyllä Suomessa on 200 euron vuokra-asuntoja esim. Soluasunto.

Missä niitä on? Jossakin Vuolijoella vai? Isommissa kaupungeissa (joissa voisi ehkä työllistyäkin) ei solluasuntoa noin halvalla saa. Tai sitten niistä ilmoitellaan paikassa, jota en tiedä.

Katsoin vuokraovi.comista Tampereen ja lähikuntien tilanteen. Max. 200 euron vuokralla on tarjolla vain varastotiloja (3 kpl). Soluasunnot on kalliimpia. 

Halvin soluasunto tuolla 400 euron huone Kissanmaalla. 

Kangasalla on muutama yksiö alle 400 euron. Lienevät entisen Pikonlinnan sairaalan henkilökunnan työsuhdeasunnoiksi rakennettuja. Menevät varmaan tuota pikaa, eikä riitä kaikille halukkaille.

Että muuten ärsyttää tämä nykyinen tyyli, jossa asunnon vuokra on kahden ensimmäisen kuukauden ajan vain puolet normaalista. Hakusivustolle vuokraksi ilmoitetaan tietysti tuo puolikas, jotta saadaan näkyvyyttä muka edullisella vuokralla. Tuollaisista kai kaiken maailman mialaihot saavat sen harhakäsityksen, että halpoja asuntoja olisi tarjolla pilvin pimein.

Niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on paljon töissä käyviä, joiden palkka on niin pieni, että joutuvat paikkailemaan tulojaan jopa toimeentulotuella. Jos olet vaikkapa ravintolassa ekstraaja, joka kutsutaan töihin silloin kun tarvitaan, ei myöskään ole hyvä asua kovin kaukana työpaikasta. Miten aloittaja ratkaisisi tämän ongelman? 

Noh, tässä tapauksessa työntekeminen taitaa olla lähinnä harrastus. Jostain syysyä ennen osattiin tehdä vaikka useampaakin työtä rinnakkain jos sillä yhdellä päätyöllä ei tullut toimeen. Nykyään tämä taitaa olla aivan ennen kuulumaton ajatuskin.

Ei se ole ajatuksena ennenkuulumaton. Mutta se onnistuu lähinnä silloin, jos yksi noista töistä on päätyö, ja sen ohella voi tehdä sivutyötä jotain toista silloin kun päätyön aikataulut antavat myötä. Jokainen työnantaja haluaisi ku

Jos päätyön työnantaja ei anna tehdä sivutyötä missään koskaan (ja työsuhteenkin päättymisenkin jälkeen yrittää kaikin tavoin estää työllistymisen missään muualla ikinä) niin se ei oikein onnistu esim valtio on tällainen ettei sivutyötä saa tehdä ollenkaan.

Me asumme 3 henkilöä  omistusasunnossa jonka vastike on 1000 euroa. Kelan mielestä se on liikaa. Meidän pitää kaikkien muuttaa yksiöihin, joissa vuokrat ovat yhteensä 1500 euroa. Kuka säästää ja mitä? Kelako? 

Vierailija kirjoitti:

Me asumme 3 henkilöä  omistusasunnossa jonka vastike on 1000 euroa. Kelan mielestä se on liikaa. Meidän pitää kaikkien muuttaa yksiöihin, joissa vuokrat ovat yhteensä 1500 euroa. Kuka säästää ja mitä? Kelako? 

Tuo on muuten kiinnostava huomio. Olemme miehen kanssa pohtineet kanssa, että jos tämä ylihintainen kaksio sitten jätetään, niin viisainta lienee erota nyt vanhoilla päivillä ja hakea kaksi yksiötä. Tulee veronmaksajille kalliimmaksi, mutta on meille edullisempi ratkaisu. Näin tekee varmaan moni muukin.

Rahat loppuvat hyvinvointijohtajien erorahoihin. Juuri oli ylen uutisissa, että yksi tuollainen voi saada irtisanouduttuaan jopa yli 200 000 kertakorvauksena ja sen jälkeen vielä 6kk-1 vuoden palkkaa.

Mua järkyttää että suomeen otetaan persereikämaista porukkaa jotka ei koskaan hyödytä meidän yhteiskuntaa millään tavalla.