Järkytyin - Helsingissä yksin asuvalle tt-tukea saavalle henkilölle hyväksytään toimeentulolaskelmassa 715 euron vuokra

Siis vuokranantajallehan tuo sallitaan.

Kihniöllä vuokrat on edullisempia.

Itellä Oulussa 1400 euron vuokra luukku ydinkeskustassa, niin maksavat kokonaan aina kahdeksi kuukaudeksi kerralla vuokran ja sitten on ostettu uus 39000 euron auto sossun pikkiin ja siihen kortti joku pari tonnia. 

Sen vuoksihan leikkauksia tehdään jotta yksilökin joutuu ottamaan osaa talkoisiin ettei Suomen rahat lopu.

Naurettava järkytyksen aihe. Älä syytä köyhää. Kysy miksi joku muu ottaa sen vuokran, ottaisitko itse jos vuokraisit. Ihmisille ei ole kuitenkaan omia asuntoja saatavilla? Joillekin vain on, siinä epätasa-arvo. Entä jos vuokra-asunto ei ole varma, että siinä saa asua. Jokainen kaksio maksaa nyt tuon verran ja enemmän. 

Iso summa. Lohjalla tuo katto on kolmihenkisellä perheellä vain hieman suurempi. 

Täällä tosin kolmion saa vuokralle n.700e:llä.

Valtion kautta rahaa kiertää kuntien asuntoihin ja myös asunnottomuutta ehkäiseville säätiöille. Sopii muistaa. Kyllä ne rajat on aina sellaiset, että kuntien vuokra-asuntoihin saadaan asumisesta aiheutuvat kulut katettua. 

Mitä ajattelit, että asuminen maksaa Hesoissa? 

 

En siis itsekään ymmärrä, miksi kustannetaan, itse asun sen verran kaukana, että pystyn työllä maksamaan asumisen ja ruuan. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettava järkytyksen aihe. Älä syytä köyhää. Kysy miksi joku muu ottaa sen vuokran, ottaisitko itse jos vuokraisit. Ihmisille ei ole kuitenkaan omia asuntoja saatavilla? Joillekin vain on, siinä epätasa-arvo. Entä jos vuokra-asunto ei ole varma, että siinä saa asua. Jokainen kaksio maksaa nyt tuon verran ja enemmän. 

Jos lainakulut (siis korko, ei lyhennys) on vaikka vain 60 e/kk ja vastike 300 e/kk ja muut kulut (esim. uuden jääkaapin hankinta yhdelle vuodelle jaksotettuna 30 e/kk), niin tuosta massiivisesta 715 eurosta jää vuokranantajalle peräti 325 e. Siitä kun maksaa verot, saakin nauttia hulvattomasta 227 euron tulosta. Asuntoa vuokraamalla ei saa siis edes toimeentulotuen kokonaista summaa ja silti se asukas kehtaa valittaa, että vuokra on liian suuri ja vuokraloordi lihooo sen ansiosta. Vuodessa saa siten vähän yli 2500 e, joka menee kokonaisuudessaan remonttiin, kun asukas lähtee ja jättää normaalia kulumaa (potkitut ovet, rikottu lavuaari, naarmutetut lattiat, revityt sähkörasiat jne.) tihkuvan kämpän jälkeensä.

Rajan pitäisi olla max 300e

Tuossa on 300e enemmän, mitä maksan rintamiestalosta vuokraa.

Miten tuo on mahdollista kun 2:lle raja on muistaakseni 840€?

Kyllä on järkytys miten pienet korvaukset, ihan pöyristyttävää

Täälläpäin näin ilmoituksen uudehkosta rivarikaksiosta saunalla: 430e/kk. Hinnoiteltu täsmälleen sen mukaan, mikä on Kelan vuokrakatto yhdelle ihmiselle tässä kunnassa.

Mullakin on Kela Gold!

Tukia pitäisi leikata paljon enemmän, ja tullaan jatkossa leikkaamaankin.

Pidempään toimeentulotuella asuvien pitäisi muuttaakimppakämppiin ja tuet leikata.

Sanon tämän vuokranantajana, joka tällä hetkellä hyötyy noista tuista. Ei se kuitenkaan kestävää ole, niitä pitäisi leikata.

Vierailija kirjoitti:

Iso summa. Lohjalla tuo katto on kolmihenkisellä perheellä vain hieman suurempi. 

Täällä tosin kolmion saa vuokralle n.700e:llä.

Miksi kukaan hullu muuttaisi Lohjalle?

On tuo tukikateus kyllä erikoinen ilmiö. Nuo ihmiset elävät silti kädestä suuhun. Jos oma palkkasi on niin pieni, että jää noin sama summa käteen ku heillä, niin kannattaisi olla vihainen Suomen huonoista palkoista. Kyllähän nyt työtä tekevän pitäisi pystyä elämään sen verran mukavammin, ettei elämä ole yhtä kurjuutta niin kuin tukia saavilla usein on. Sinunkin palkka hyvinkin valahtelee osinkoina muiden taskuun, sehän tässä yleensä pielessä on. Ja en uskalla edes arvata miten verotuotot käytetään, kun meillä niitä kuitenkin kerätään runsaasti ja silti huono-osaisimmat pitäisi nälässä pitää.

Vierailija kirjoitti:

Naurettava järkytyksen aihe. Älä syytä köyhää. Kysy miksi joku muu ottaa sen vuokran, ottaisitko itse jos vuokraisit. Ihmisille ei ole kuitenkaan omia asuntoja saatavilla? Joillekin vain on, siinä epätasa-arvo. Entä jos vuokra-asunto ei ole varma, että siinä saa asua. Jokainen kaksio maksaa nyt tuon verran ja enemmän. 

Ei vuokranantajalle kuulu mistä vuokralainen tekee rahansa. Vuokranantaja vuokraa sillä summalla, millä voi. Kustannukset ensin pois ja matala kate päälle. Sen sijaan on Suomen kannalta järjetöntä maksaa sossutukina tuollaisia vuokria kenellekään. Pihalle vaan tuon hintaisista kämpistä muiden rahoilla eläjät.