Leikkauksia tulee 500 000 ihmisille huhtikuun alussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e201769-f172-4e62-9847-d4f954fb7067…
Asuuko leikkaukset sinuun myös.
Minä sain jo tammikuussa kesäkuuhun asti toimeentulotuki päätöksen ja sain 78 euroa enemmän tukea mitä itse kuvittelin. Onneksi on halpa vuokra asunto alle 400 euron vuokralla.
Kommentit (224)
Naurattaa vaan aina kaikki te, jotka kitisette tuilla elävistä ihmisistä. Mihin te luulette niiden tukirahojen oikein menevän? Toimeentulotukea saava ei omista juuri mitään arvokasta, eikä heillä ole säästöjä. Ne tukirahat liikkuu heiltä asunnon omistajille ja kauppiaille. Eli ne hyvätuloiset saavat kyllä omat verorahansa takaisin, ei huolta.
Kyllähän ne osuu. Teen vakituista osa-aikaista työtä, ja satunnaisia keikkoja, koska en ole löytänyt kokoaikaista työtä.
Saan ansiosidonnaista, ja koska suojaosa poistuu, saan joka kuukausi 150 euroa vähemmän.
Asumistukeen en ole oikeutettu. Kyllähän se vituttaa kun oikeasti yritän kaikkeni. Suojaosaa olisi pitänyt päinvastoin korottaa, jos ihmisiä halutaan kannustaa ottamaan lyhyitäkin työkeikkoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että varakkaille on vara maksaa lapsilisiä, olisiko aika poistaa kyseiset tuet heiltä.
Varakkaat maksavat tällä hetkellä jumalattomasti enemmän veroja, kuin vaikkapa keskituloiset.
Siitä syystäkö olet poistamassa niiltä lapsilisät?
Tarvitseeko varakkaat lapsilisiä?
Ei tarvitse.
Tarvitseeko varakkaiden maksaa prosentuaalisesti huomattavasti enemmän veroja, kuin pienempi palkkaisten?
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyö tarkoittaa osapalkkaa. Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää? Useimmat terveet aikuiset voivat tehdä kokopäivätyötä (Suomessa kun on edullinen päivähoito, julkinen liikenne ym.).
Useimmat meistä ei saa kuin keikkoja. Joskus enemmän ja joskus vähemmän. Tulevaisuudessa on helpompi olla pienen ja jatkuvan tuen varassa kuin tehdä vähemmän keikkoja. Teen varmaan kesän paljon töistä ja talvella pienellä rahalla vaikka Liettuassa tai jossainnhalvassa maassa.
Asumistuki pysyy marraskuulle nykyisenä ja muita tukia en saa joten vielä vaikutusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin. 50000 työpaikkaa etsii tekijää.
Sitten on edelleen 250 000 työtöntä Suomessa. Silläkö talous pelastuu?
Tullihan se sieltä!
Ettei kannata hakea työpaikkaa, koska paikkoja ei riitä kaikille. XD
Voi jestas, millaisia neropatteja.
Sinä se varsinainen neropatti olet! Neljän hengen henkilöautoon ei mahdu kahtatoista ihmistä, näin konkreettisesti asian esittäen!
Ihme sepostusta.
Neljä henkilöä pääsee kuitenkin matkustamaan.
Miksi niiden neljänkin pitäisi jää sinne odottamaan, vaan eivät voi lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa vaan aina kaikki te, jotka kitisette tuilla elävistä ihmisistä. Mihin te luulette niiden tukirahojen oikein menevän? Toimeentulotukea saava ei omista juuri mitään arvokasta, eikä heillä ole säästöjä. Ne tukirahat liikkuu heiltä asunnon omistajille ja kauppiaille. Eli ne hyvätuloiset saavat kyllä omat verorahansa takaisin, ei huolta.
Jos ei olisi niin jumalattomasti tuilla eläviä, niin verojakaan ei tarvitsisi maksaa niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin pummit! Kyllästyttää maksaa teidän loisiminen
Edellisiä sukupolvia ketuttaa kun ovat maksaneet kaltaisiesi terveydenhuollot ja koulutukset. Hukkaan on näemmä rahat menneet.
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin. 50000 työpaikkaa etsii tekijää.
Tiedätkö että työhön pääsyyn vaaditaan nykyään vähän muutakin kuin ko. työpaikalle joku aamu "meneminen"?
Vierailija kirjoitti:
Kelloa kun katsoo niin teistä kukaan ole töissä,sontaa jauhatte täällä,tai osa varmaan käyttää työaikansa täällä palstalla roikkuen,kehottaen menkää töihin.
Kaikkien työpäivä ei ala heti aamulla...
Ja sinä et ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Mieletön rahan lapioiminen loppuu ja nyt palataan kohtuulliselle tolkun tasolle: myös näin voitaisiin uutisoida (vrt. "leikkaukset")
Ehkä se on juuri noin. Ketkä ovat sen ikäisiä että muistavat 70 - lukua niin eipä tainnut olla silloin noita tukia. En ole eläissäni hakenut edes ja on pitänyt pärjätä. Kun katsoo vaikka valokuvia niiltä ajoilta niin asunnot/ kodit olivat vaatimattomia. Silti oltiin tyytyväisiä. Nykyään ns köyhät asuvat yltäkylläisen näköisistä kodeissaan joista löytyy kaiken maailman vempeleet ja taulu tv:t ja välitetään vaan. Yhteiskunnan eli meidän veronmaksajien pitäisi kustantaa yltäkylläisyys? Kun ei ole sitä tai tuota, eikä halua mennä edes työhön tienaamaan niin pitää kustantaa veroista. Itse tein kolmea eri työtä saman vuoden aikana 80- luvulla eikä tullut mieleenkään käydä sossussa valittamassa.
Jo vain, kohta alkaa kaupoissa kassojen ohi mennä ruokaa vähän eri tahtiin kuin Marinin kaudella. No Riikka näyttää saksiaan kotimaisten suurketjujen johtajille että leikataan lisää vähäosaisilta jotta saatte lisää yritystukea ruokahävikin korvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että varakkaille on vara maksaa lapsilisiä, olisiko aika poistaa kyseiset tuet heiltä.
Varakkaat maksavat tällä hetkellä jumalattomasti enemmän veroja, kuin vaikkapa keskituloiset.
Siitä syystäkö olet poistamassa niiltä lapsilisät?
Tarvitseeko varakkaat lapsilisiä?
Sen voi vaikka sijoittaa. Se kun on lapselle tarkoitettu lapsen menoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin. 50000 työpaikkaa etsii tekijää.
Tiedätkö että työhön pääsyyn vaaditaan nykyään vähän muutakin kuin ko. työpaikalle joku aamu "meneminen"?
Akateemisia työttömiä enemmän kuin koskaan. Koulutustaan ei ole tae työpaikasta. Kaunis ulkonäkö (ainakin naisella) näyttää sensijaan edelleen toimivan koulutuksen lisäksi !
Kyllähän tälläisessä suossa niitä tekoja täytyy tehdäkin!
Vierailija kirjoitti:
En tunne ketään joka saisi tukia.
Kyllä tunnet. Ne ei vaan välttämättä kerro sitä sulle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että varakkaille on vara maksaa lapsilisiä, olisiko aika poistaa kyseiset tuet heiltä.
Varakkaat maksavat tällä hetkellä jumalattomasti enemmän veroja, kuin vaikkapa keskituloiset.
Siitä syystäkö olet poistamassa niiltä lapsilisät?
Tarvitseeko varakkaat lapsilisiä?
Mä aloin 15 vuotta sitten säästää lapselle, koska oma työ oli jatkuvaa yt-neuvottelua ja ainahan voi sairastua tai loukkaantua työkyvyttömäksi. Halusin siis varmistaa lapselle mahdollisuuden lukioon, opiskeluun, ajokorttiin tai vaikka vaihtovuoteen JOS omat tulot tippuu. Silloin se säästäminen oli mahdollista.
Lapsi on nyt lukiossa, en ole ollut työttömänä enkä työkyvyttömänä, ja tuli tämä pakollinen toinen aste. Säästäminen hänelle jatkukoon, koska se on edelleen mahdollista. En minä siitä suostu huonoa omatuntoa potemaan että osaan varautua tulevaan.
Surullista että kun tavallinen työssäkävijä on yrittänyt 20+ vuotta kertoa faktaa, että tukiensaajat, äänestäkää nii että suojaatte oman tuensaannin tarvittaessa jatkossakin niin raivoahan sieltä on tullut vastaukseksi ja kuinka Suomi on rikas maa ja maksamme velkaa ja rahaa on. Ei ole, emme yksinkertaisesti voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona, se on matemaattinen mahdottomuus.
Nyt sitten on tuet kortilla, mutta vieläkään ei ymmärretä vaan vaaditaan lisää ja kädet muiden taskuissa yhä syvemmällä kahmitaan muiden rahaa jotta voi kokea olevansa hyväihminen jakaessaan niitä sitten eteenpäin. Se ovniin helppoa ja kivaa larpata pelastajaa muiden rahoilla.
Nyt ollaan jo tilanteessa että suomalainen tuensaaja on valmis vaikka mielummin siihen että rahoittaja lakkaa kokonaan olemasta, kuin että priorisoisi suomen suomalaisille rakennetun järjestelmän todelliset kohteet kuten koko järjestelmän perusta on tarkoitettu.
Rahat on loppu, maailmanhalaaminen loppuu myös, tavalla tai toisella jokatapauksessa.
Kommunistit oppivat isännän äänen ! H E I L !
Taloustietämyksesi ontuu. Joka kerran kun raha liikkuu niin siitä maksetaan alveja ja työntekijöiden palkkoja ja niiden sivukuluja ja ties mitä. Nyt ne jää saamatta paitsi yrityksiltä myös valtiolta.