Köyhällä tippuu varallisuus 1.4

joo jos saa asumistukea omistusasuntoon on tämä systeemi aika mätä

ja toinen että pitää olla monta huonetta 

kyllä ymmärtää tuen jos sitä tarvii hetkellisesti tai opiskelijat

Köyhät on vassareita.

T: Perussuomalainen

Suomihan on maailman onnellisin maa. Radiossa ulina kuului. Olivat onnellisia työstä, läheisistä ja perheestään. Veikkaan ettei näihin kyselyihin köyhät vastaa.

kannataisiko muuttaa pienempää asuntoon??

vuokra pienenisi ja 

sitten pärjäisitte

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Siinä vaiheessa, kun tukikaruselli on paisunut jo niin mittavaksi teollisuudeksi, että ideologisella työttömyydellä ylittää kirjojen julkaisukynnyksen ja lehdet esittelevät sivuillaan ideologisesti työttömiä oikein kasvokuvien kanssa, ollaan tultu sen tien päähän ja nuolen on pakko kääntyä.

Jokaista systeemiä rasittavat väärinkäyttäjät. Niistä ei pääse kokonaan eroon koskaan, mutta kun on ylitetty kohtuuden raja, kuten nyt on, niin kaikki häviävät, kun systeemiä aletaan suitsia. Ikävää se on ns. rehellisille työttömille, ideologisten työttömien vastakohdalle.

Niin, tähän on tultu. Kun tukia nostaminen on kannattavampaa kuin töissä käyminen, niin jossain on vikaa. Tuen pitäisi olla väliaikaista, nimenomaan tuki, ei elanto. Liian moni on tuudittautunut siihen ja käyttänyt systeemiä väärin, tässä nyt sitten ollaan. 

Samaten tuo asumistuki. Sehän on valunut vuokranantajien taskuun. Ei köyhä asukas siitä hyödy, raha on mennyt yhteiskunnalta mutkan kautta vuokraisännille. Ihan järjetön systeemi. Vuokria on voinut rauhassa nostaa tai pyytää mitä tahansa älytöntä, aina on löytynyt maksaja. Sossuasiakas on ollut jopa mieluisa asiakas, sosiaalitoimi kun on "varma maksaja" vuokranantajalle.

Hyvä että edes vähän kiristyy. 

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

50 000 kokoaikatyötä? Entäs kuinka paljon on työttömiä? Aivan, ei riitä kaikille. Matematiikka on loppupeleissä helppoa kun sen osaa. Ja toki pitää olla vähän älykäskin että ymmärtää asioita isommassa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

50 000 kokoaikatyötä? Entäs kuinka paljon on työttömiä? Aivan, ei riitä kaikille. Matematiikka on loppupeleissä helppoa kun sen osaa. Ja toki pitää olla vähän älykäskin että ymmärtää asioita isommassa mittakaavassa.

Noin 5000 kokoaikatyötä ja työttömiä tuli pienessä ajassa 25 000 lisää... siitä vaan töihin :D:D:D:D:D:D:D:D helppo se on huudella kun ei ole mitään mihin mennä

Vierailija kirjoitti:

kannataisiko muuttaa pienempää asuntoon??

vuokra pienenisi ja 

sitten pärjäisitte

Voit toki kokeilla laittaa neljä teiniä yksiöön tai kaksioon. 

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden käyrä nousee että HUMPS! Hallituksessa kohta ihmetellään taas, että mistä tämä tällainen johtuu.

Näin sitä aina uhkaillaan kun tukia pienennetään. Käytännössä rikollisen työ on sen verraan rankkaa ja stressaavaa että tavallinen ihminen sitä kovin kauaa jaksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. Siinä vaiheessa, kun tukikaruselli on paisunut jo niin mittavaksi teollisuudeksi, että ideologisella työttömyydellä ylittää kirjojen julkaisukynnyksen ja lehdet esittelevät sivuillaan ideologisesti työttömiä oikein kasvokuvien kanssa, ollaan tultu sen tien päähän ja nuolen on pakko kääntyä.

Jokaista systeemiä rasittavat väärinkäyttäjät. Niistä ei pääse kokonaan eroon koskaan, mutta kun on ylitetty kohtuuden raja, kuten nyt on, niin kaikki häviävät, kun systeemiä aletaan suitsia. Ikävää se on ns. rehellisille työttömille, ideologisten työttömien vastakohdalle.

Ihan kuin testailtaisiin miten pitkälle kunkin asian kohdalla voidaan mennä. Kuoppaa kaivaa tämä kööri vain itselleen. Köyhyysuutisointi muistuttaa jo laskelmoivuudessaan sos pornoa. Hassusti jokaisella haastatellulla on kädet täynnä tatuointeja, rumat rillit ja muutenkin vastenmielinen habitus, ikää ei päälle 40. Kaikki haaveilevät luovista projekteista a la ikioma kirja. 

Vuokrataanko nämä jostain woketusfirmasta esiintymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannataisiko muuttaa pienempää asuntoon??

vuokra pienenisi ja 

sitten pärjäisitte

Voit toki kokeilla laittaa neljä teiniä yksiöön tai kaksioon. 

Niinhän sitä on ennenkin eletty, oli yksi tupa jossa kaikki asui, oli kerrossänkyäkin jopa ja ruokakin tehtiin

Sitten taas Ylellä haastattellaan jotain monisairasta yksinhuoltajaa joka valittelee että pitää muuttaa pienempään ja lapset joutuvat samaan huoneeseen.

Hänelle saattaa tulla yllätyksenä mutta Suomessa on valtavasti perheitä jotka maksavat koko asumisensa ihan itse ja heidänkin lapsensa joutuvat jakamaan huoneen. Jopa ns hyvätuloisissa perheissä ja omistusasujista löytyy näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden käyrä nousee että HUMPS! Hallituksessa kohta ihmetellään taas, että mistä tämä tällainen johtuu.

Näin sitä aina uhkaillaan kun tukia pienennetään. Käytännössä rikollisen työ on sen verraan rankkaa ja stressaavaa että tavallinen ihminen sitä kovin kauaa jaksaisi.

Eipå ole tukia ennen näin pienennetty ja joskus 90-luvulla oli tiukkaa ja kyllä silloin rikollisuuskin lisääntyi ja muu paha olo. Huomaat pian!

Toimeentulotuen saajan varallisuus on nolla. Koska jos hänellä on enemmä varallisuutta niin toimeentulotukea ei myönnetä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa 1.4

Ei se päivämäärä ainakaan ole. Ei ihme että ap on köyhä kun se on noin saatanan tyhmä. 

Versio 1.4

Onko seuraava 1.5 vai 1.4.1, ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Tiesitkö, että n. puolet asumistuen saajista käy töissä.

Ja esim. lastenhoitajana kaikki ikälisät sisältävää palkkaa nostin niin vähän, että sain asumistukea vuokra-asuntoomme,jossa silloin lapsen kanssa asuimme ( eikä ollut mikään hieno, kallis uudisasunto vaan 1974 rakennettu neukkukuutio, 72 neliötä, vuokra 570 euroa)

72 neliötä kahdelle on liian iso, jos siihen ei ole varaa. Itse asuimme vuosia 32 neliön luukussa, ilman asumistukia, kunnes pystyimme muuttamaan isompaan, siihenkin ilman tukia. En ole koskaan asunut asunnossa, johon minulla ei ole ollut varaa enkä ymmärrä, miksi verovaroin meitä olisi pitänyt tukea, jotta olisimme voineet liian kalliisti asua.

Yrittäkää ymmärtää että valtiolla ei ole enää varaa elättää tällaista toimettomien armeijaa. Ja valtion rahat tulevat veronmaksajilta ja heidänkin sietokyvyllään on rajansa. Ja toki loput otetaan velaksi.

Taloustieteilijät varoittavat jo että velanotto pitää saada kuriin tai tapahtuu romahdus. Ja jos romahdus tulee niin köyhät kärsivät eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Tiesitkö, että n. puolet asumistuen saajista käy töissä.

Ja esim. lastenhoitajana kaikki ikälisät sisältävää palkkaa nostin niin vähän, että sain asumistukea vuokra-asuntoomme,jossa silloin lapsen kanssa asuimme ( eikä ollut mikään hieno, kallis uudisasunto vaan 1974 rakennettu neukkukuutio, 72 neliötä, vuokra 570 euroa)

72 neliötä kahdelle on liian iso, jos siihen ei ole varaa. Itse asuimme vuosia 32 neliön luukussa, ilman asumistukia, kunnes pystyimme muuttamaan isompaan, siihenkin ilman tukia. En ole koskaan asunut asunnossa, johon minulla ei ole ollut varaa enkä ymmärrä, miksi verovaroin meitä olisi pitänyt tukea, jotta olisimme voineet liian kalliisti asua.

<

Mä 90 luvulla voitin lotossa. Ostin ison asunnon, jossa asui vuokralainen ja itse asuin asunnosta lohkotussa yksiössä. Vuokratulot olivat melkoiset, ei huvittanut irtisanoa. Asun yksin yksiössä, sitten puoliso muuttu sinne ja esikoinenkin syntyi aauessamme yksiössä. Ennen toisen lapsen syntymää, vuokralainen lähti. Me muutettiin isompaan ja pienempään muutti meidän lastenhoitaja/kotiapu vai miksi sanottiinkin. 

Välillä ihmettelee näitä en voi asua yksiössä-juttuja. Tietty jos aina on kotona ja tykkää kerää tavaraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannataisiko muuttaa pienempää asuntoon??

vuokra pienenisi ja 

sitten pärjäisitte

Voit toki kokeilla laittaa neljä teiniä yksiöön tai kaksioon. 

Niin voi. Mikään ei oikeasti sitä estä. Jos estää, niin voi miettiä, mikä muka estää. 

Omat odotukset? Ympäristön odotukset? Teinien vastalauseet? Mistä lähtien teinit on määränneet perheessä? 

Jos ei ole varaa isompaan, niin lusikka kauniisen käteen! Teinit jo ymmärtää mistä raha tulee, ja ymmärtävät jos sitä ei ole enempään. Voi laskea yhdessä, miten paljon on käytettävissä, että rahat riittävät nyt vain kaksioon. Täysin sosiopaattiteini ei hyväksy tilannetta sen jälkeenkään, vaan haluaa itselleen oman huoneen, mutta tuskinpa nyt on ihan niin paha tilanne. 

Sen mukaan eletään mitä rahaa on, eikä yli varojen. Saattaisi olla kullanarvoinen oppi niille teineillekin, ennen aikuisuutta.  Meillä on monesti nuorempienkin kanssa puhuttu mitä eläminen maksaa ja millä sen voi aikuisena rahoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..p0.000 työpaikkaa vapaana.

Tiesitkö, että n. puolet asumistuen saajista käy töissä.

Ja esim. lastenhoitajana kaikki ikälisät sisältävää palkkaa nostin niin vähän, että sain asumistukea vuokra-asuntoomme,jossa silloin lapsen kanssa asuimme ( eikä ollut mikään hieno, kallis uudisasunto vaan 1974 rakennettu neukkukuutio, 72 neliötä, vuokra 570 euroa)

72 neliötä kahdelle on liian iso, jos siihen ei ole varaa. Itse asuimme vuosia 32 neliön luukussa, ilman asumistukia, kunnes pystyimme muuttamaan isompaan, siihenkin ilman tukia. En ole koskaan asunut asunnossa, johon minulla ei ole ollut varaa enkä ymmärrä, miksi verovaroin meitä olisi pitänyt tukea, jotta olisimme voineet liian kalliisti asua.

36 neliötä per nuppi! Meillä on vielä 150 tonnia asuntolainaa jäljellä ja neliöitä per nuppi on 22. Kaksi työssäkäyvää aikuista ja yksi lapsi.