Köyhällä tippuu varallisuus 1.4

Rikollisuuden käyrä nousee että HUMPS! Hallituksessa kohta ihmetellään taas, että mistä tämä tällainen johtuu.

Koska köyhällä on ollut varallisuutta?

Koska asumistuki ja muut tuet on laskettu varallisuudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden käyrä nousee että HUMPS! Hallituksessa kohta ihmetellään taas, että mistä tämä tällainen johtuu.

Meinasitko että on syy rikollisuudelle? Ottakaa nyt vähän vastuuta, ei täällä voi kaikki alkaa rikollisiksi että asumistuki vähän heikentyy tai tulot vähän laskevat. Menkää töihin ja muuttakaa halvempiin asuntoihin. Ei tarvitse elää niin hemmetin leveästi.

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhällä on ollut varallisuutta?

Ei nämä ymmärrä termeistä eikä lakiasioista eikä kyllä elämästäkään. Tähän on tultu. Elän silti rehellisen ihmisen elämääni, pääsee kaikista helpoimmalla enkä jaksa marista asioista joille en ite voi yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus, itse / perhesurmat lisääntyy rajusti.

Orpo nauraa ja Purra virnuilee.

Aikaa köyhää ajattelua? Heikkoja ihmisiä pitää olla. Eläkää nyt tätä elämäänne.

Ei tuo ole varallisuutta. Tai on se, mutta muiden varallisuutta.

Köyhällä ei ole varallisuutta. Tulot ja varallisuus on kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuuden käyrä nousee että HUMPS! Hallituksessa kohta ihmetellään taas, että mistä tämä tällainen johtuu.

No sittenhän tarvitaan lisää poliiseja, vartijoita, joten työllisyys kasvaa. Köyhät päätyvät vankilaan, joten tarvitaan sinne lisää henkilökuntaa ja taas työllisyys kasvaa. Vaikuttaa ihan toimivalta yhtälöltä.

Tuet ovat tilapäistä ahdinkoa varten. Aikuinen työkykyinen ihminen elättää itsensä, maksaa asumisensa ja kasvattaa varallisuutensa itse.

Ikävää politiikkaa. Ei ymmärretä, että kaikki eivät vain kykene menemään töihin, vaikka haluaisivatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Töihin ei noin vain mennä. Ensin pitää saada työpaikka. Työnantajan tulee antaa työpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Töihin ei noin vain mennä. Ensin pitää saada työpaikka. Työnantajan tulee antaa työpaikka. 

Suomalaisen asennetyöttömän näkemys työllistymisestä on, että työnantajan tulee tarjoilla mieluisa ja sovelias työpaikka. Ei ole ihme jos joillekin on vaikeaa työllistyä.

Hyvä kun tuki laskee, ei niitä tasapuolisesti ole kaikille jaettu. Sais poistaa kokonaan.

Sähkölasku on monilla kallis. Samoin muut.

Rikkaat saa verohelpotuksia. 

Mitä tarkoittaa 1.4

Ei se päivämäärä ainakaan ole. Ei ihme että ap on köyhä kun se on noin saatanan tyhmä. 

Ei voi mitään. Siinä vaiheessa, kun tukikaruselli on paisunut jo niin mittavaksi teollisuudeksi, että ideologisella työttömyydellä ylittää kirjojen julkaisukynnyksen ja lehdet esittelevät sivuillaan ideologisesti työttömiä oikein kasvokuvien kanssa, ollaan tultu sen tien päähän ja nuolen on pakko kääntyä.

Jokaista systeemiä rasittavat väärinkäyttäjät. Niistä ei pääse kokonaan eroon koskaan, mutta kun on ylitetty kohtuuden raja, kuten nyt on, niin kaikki häviävät, kun systeemiä aletaan suitsia. Ikävää se on ns. rehellisille työttömille, ideologisten työttömien vastakohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin..50.000 työpaikkaa vapaana.

Töihin ei noin vain mennä. Ensin pitää saada työpaikka. Työnantajan tulee antaa työpaikka. 

Suomalaisen asennetyöttömän näkemys työllistymisestä on, että työnantajan tulee tarjoilla mieluisa ja sovelias työpaikka. Ei ole ihme jos joillekin on vaikeaa työllistyä.

Tämäpä tämä. Työnantajan tulisi antaa työpaikka, joka ei vaadi mitään mistään. Ja jos mikään iso firma ei tuollaista anna niin töitä tulisi ainakin saada jostain firmasta jossa on sukulaisia.

Viidestä firmasta olen saanut töitä, hakenut veikaten sadasta. Yhdestäkään en tunne ketään aiempaa työntekijää, suhteet ei ole se työhönpääsyn edellytys. Kehittäkää haastattelutaitojanne, tutkikaa mahdollisia kysymyksiä etukäteen jne.